С позицией Александра Чернина, Ленинградская область 30 марта 2010 09:39 согласна.
Необходимо думать о консолидации общества.
И если даже при самых добрых намерениях, результат проблематичен, не надо действовать методом продавливания, что в итоге лучше будет и для конфессий.
Речь идет о необходимом присутствии, виде присутствия в обществе на данном этапе развития, а не о доминировании.
Александру Чернину, Ленинградская область30 марта 2010 09:39
Ваша логика наверняка совпадает с той, которая использовалась для пропаганды против тех же первых христиан. До их появления людям тоже было чем восхищаться.
Очень легко говорить, что точно есть некая сущность, проявления которой случайны и непредсказуемы. Если нет ни намека на реальное доказательство существования всевершителя судеб, то можно приписывать ему какие угодно свойства. А уж упражняться в теориях как лучше жить, следуя тем или иным учениям, можно до бесконечности. Например, можно сказать, что когда были каннибалы, то экология была несравненно лучше. С этим поспорить сложно, но какие выводы отсюда можно сделать?
Но я совершенно согласен с Вами в отношении недопустимости преподавания неких основ отдельных религий в государственных школах.
Очень интересная статистика по предмету "Основы религиозных культур и светской этики" собрана в Википедии в статье "Основы_православной_культуры" Судя по выбору родителей, самыми атеистическими (в основном выбраны светская этика и мировые религии) регионами являются Пензенская, Новосибирская, Томская области. А самыми верующими (православие, ислам или буддизм): Костромская, Тверская, Тамбовская области,Калмыкия, Чечня и Карачаево-Черкессия.
Вывод такой: государство дает свободу выбора, а родители делают свой выбор, в столь интимном, но нужном предмете для школьников.
Господин Президент! Где наша авиация во всех контекстах? "Два вертолета участвовали в спасении людей после теракта, негде было даже приземлиться!?"-и это на весь мир! Смешно, извините, выглядит! И,уверен, не только мне не понравился Патриарх Кирилл! Почему он не призовет так же открыто, а не только таксистов,обобравших граждан, но и тех же чиновников, министров,депутатов, представителей силовых структур, крышующих бизнес, олигархов вернуть нахапаное у народа? Почему-то им деньги идут впрок!? Где же раньше был? Почему ни слова, ни намека в их адрес? А потому, что религия-тот же институт власти! "И в церкви, все не так, все не так, ребята!"-В.С. Высоцкий. Народ не живет, а выживает! Кому кризис, кому счастье. Рост благосостояния восьми миллиардеров равен дефициту бюджета РФ. Министр финансов Кудрин объявил, что дефицит федерального бюджета России за прошлый 2009 год составил около 1,7 трлн рублей, и эту сумму придется замещать из Резервного фонда. Согласно подсчетам журнала "Финанс", состояние восьми самых богатых людей России за тот же 2009 год выросло следующим образом: Лисин - 343 млрд руб., Прохоров - 126, Абрамович - 106, Керимов - 219, Фридман - 254, Дерипаска - 273, Усманов - 243, Алекперов - 99. Итого 1 трлн 663 млрд руб., то есть сумма, равная дефициту бюджета России. Куда смотрит Руководство страны? Народ возмущен, а наверху все молчат, давайте и дальше хапать! Вот по Америке прошлись-банкиры премии выписали, столько шума мы раздули! А здесь-молчим, каждый у своего корыта сосет!
А господин Шувалов так и сказал: «Главное – нам не нужно потерять темпы и до 2020 года продолжить такую жизнь, какую мы прожили за последние 15 лет. Вот что такое модернизация». Замечательная жизнь,господин Шувалов!
Бесполезно бороться с ветряными мельницами!? Вот кто хозяева жизни! Список можно огласить не только на исповеди! Вы их прекрасно знаете, господин Президент!
Господа! Бог есть, не сомневайтесь! И Бог один на всех, на верующих и не верующих! Для большинства из нас Бог то, что человек не поймет никогда. Но если Вам нужно хоть как-то объяснить его существование, то нет ничего проще. На протяжении столетий человечество жило и творило с Богом. С именем Бога созданы величайшие произведения искусства, зодчества, культуры. Причем всё это разные и неповторимые, гениальные творения. Повторюсь, на протяжении всей человеческой истории! Не есть ли это доказательство Бога! По крайней мере, необходимое! Что же такое религия? Религия, суть, выражение культуры и традиций места в котором живет тот, или иной народ. Сейчас это так, потому что время религиозных войн закончилось. Фанатики уходят в прошлое, забирая с собой невинные души. Но давайте разберемся должна ли существовать доминантная Религия? На мой взгляд нет. Это путь к агрессии, путь к войне. К самой глупой войне. Войне за души людей огнем и мечом. Что же пытаются сделать сейчас в России. В России пытаются создать доминантную религию - православие. В школах будет 6 направлений изучения религии. Четыре направление по основным религиям России на выбор, один для атеистов и еще один для общерелигиозного развития. Вот последний самый тот, что нужно. А теперь представьте. Я иду на иудаизм, а все остальные на православие. Кто-то на ислам. Бить будут не за разницу религиозную, а за разницу. Но это в 10-12 лет. А в 18-20 лет это выльется в религиозно-фанатичное противостояние. И с каждым годом напряжение будет нарастать! Причем эта разница в религиозном интересе будет всплывать при любом мало-мальском конфликте. Не понимаете? Подумайте, что будут изучать на Кавказе в основном, а что в Москве и Питере? Т.е. в одной стране люди перестануть понимать друг друга окончательно. Сейчас почти нет никакого понимания культуры Кавказа и идет война, а будет еще хуже! Мы должны изучать друг друга. Мы должны уважать друг друга. Мы одна страна!
Здравствуйте, Мосина Саша!
В своём письме вы затронули проблемы детского досуга и наркомании. Может ли религия, разрешить эти проблемы? Теоретически может. Фактически, для этого потребуется превратить общество в подобие того, что устроил талибан в Афганистане. Если вы помните, в своё время, талибы полностью запретили выращивать и производить наркотики в стране. За неповиновение − смерть. И как не «странно», сработало. Плантации с маком начали уничтожать повсеместно. Дело дошло до того, что доблестной американской армии пришлось вмешаться во всё это «безобразие» и навести свой, американский порядок. В результате, талибов, в основном, разогнали, «демократию» восстановили, а Афганистан сейчас занял первое место в мире, по производству наркотиков.
И вроде бы, можно было сказать, что талибы навели «порядок» в стране исключительно благодаря своей приверженности к религии. На самом деле это не так. Просто создав в стране жёсткую систему управления, они использовали эту систему для решения конкретной задачи. У них была цель, и они её достигли. И если быть реалистами, то надо признать, что и у американцев, а точнее, у «международного контингента», была своя цель и они её тоже достигли. Афганистан снова стал производителем наркотиков, огромная часть которых «оседает» в России.
Кто-то может сказать, что это всего лишь мои домыслы. Возможно. Но вот только почему тогда ребята из НАТО отказались поддержать предложение России о внесении изменений направленных на борьбу с наркотиками, в мандат, выдаваемый международным силам, находящимся в Афганистане? И это при том, что в странах, входящих в НАТО, проживает много католиков, протестантов, да и тех же мусульман, искренне верящих в бога, а сами эти страны ведут непрекращающуюся борьбу с наркомафией. И вдруг, такой конфуз… С чего бы это? Может причиной такого попустительства является не ориентация того или иного социума на определённую религию, а экономика и политика?
Желаю успехов и удачи.
Если вспомнить историю религии, то можно ее назвать "государственностью". Однако, на мой взгляд, многое наука объяснить не может, иногда создаются ситуации, в которых поможет только надежда. Религия может дать эту надежду. Просто можно верить, а можно быть фанатиком. Хотя, по мнению многих ученых (среди них много глубоко верующих людей)ни одна современная религия не может выполнять свое изначальное предназначение. Грубо говоря: ни одну цивилизацию вера не спасла, религии говорят о различных добродетелях, но во все времена в мире твориться одна и та же мерзость. Ученые отмечают необходимость "перерождения" религии, в совершенно новую. Мы не можем не учитывать полученные научные знания, а значит новая религия тоже должна их учитывать. таким образом наука должна стать комплексом знаний и духовности. Очень интересно об этом написано у Чайковского Ю.В.
Можно понять значение религии в древности. Религия на ранних этапах развития цивилизации просто необходима - это способ познать и объяснить окружающий мир. Наивный, догматичный, иррациональный, но при отсутствии научного багажа знаний - это логично. Но когда уже есть научное мировоззрение, костыли и подпорки в виде религии - это уже якорь для развития цивилизации, яд в мозг общества. Религия начинает заменять людям разум.
Вся история человечества тому подтверждение. Чем образованней общество тем меньше для него место для религии, и чем больше в обществе влияние церкви, тем дремучей народ и более отсталое государство.
Виктор 26 марта 2010 04:51
Если вести речь о существовании богов, то речь может идти только о совершенных качествах. Совершенных качествах по абсолютной величине. Представить, конечно, трудно, хотя не сказала бы, что «механизм» сложный. Тяжело видеть несоответствия. А с предполагаемыми негативными качествами «богов» надо разбираться.
В позиции здесь признание того, что зло сильнее, а это не так, а не « я чего-то не понимаю, надо разбираться».
Т.е. бога можно предположить и представить в меру своих возможностей и особенностей. От этого «бог» может получиться неказистым в принципе, нравиться или не нравиться конкретному индивидууму.
-Я бы не исключала и определенные способности людей, о которых одни знают, другие – нет. Как некогда колонизаторы ружьями противостояли стрелам, и тоже могли быть приняты местными жителями за богов.
Я вывела для себя, что существуют правила, которым стоит соответствовать, законы, которыми не стоит пренебрегать.
-Общество, вырабатывающее и закрепляющее структурой во времени качества, соответствующие нормальной совершенной личности.
Здравствуйте Виктор! Вы пишите, что атеисты не могут доказать, что бога нет. По моему доказательств очень много, но Вы просто не хотите их признавать. По этому я хочу Вам задать один простой вопрос - Вы верите, что человек произошел от человекообразной обезьяны? Если нет, то зайдите пожалуйста на сайты по эволюции и посмотрите фотографии современных людей с хвостами. Этих людей ежегодно рождается очень много. Хвосты появляются из копчика и являются с позвонками. Некоторые люди могут управлять этими хвостами. Это рудименты, которые остались нам от далеких предков и они еще остались в наших генах. Почитайте также доказательства генетиков и антропологов.
