Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Виктор
  10 марта 2010 04:14

  Здравствуйте, Stretop!

  «<разобраться в смысле сказанного, а не придираться к форме изложения>

  Ущербность изложения отражает ущербность излагаемой мысли.»

  Ну что же, каждый видит по-своему. Вы говорите «ущербность», а я, в Вашем случае – неспособность понять сказанное и отработка комплекса – Я хороший…

  «<Реальное знание вы можете получить только в процессе собственных действий>

  Определение "реального знания" дай для начала.»

  Реальное знание это то, что Вы можете использовать в реальной практике. К примеру, у Вас может быть информация, как и с помощью каких инструментов написать компьютерную программу. Но, пока Вы её не напишите, это будет всего лишь информация. Ведь, в конце концов, Вы можете её так никогда и не написать…

  «<Если Вы имеете информацию, почерпнутую из книг, о том, как выплавлять сталь, это совершенно не означает, что Вы сможете эту сталь выплавить>

  Распространённая ошибка в утверждениях эмпириков. Это зависит не от источника знания, а от умения применять знание на практике, а оно от источника такового мало зависит.»

  Вы хоть сами то поняли, что написали? Источником знания для вас может быть только учитель, создающий ситуации в которых Вы можете получить это знание и собственный опыт. Всё остальное это источник информации. Что до умения применить полученную информацию в реальной жизни, то без наставника, который сможет объяснить смысл и некоторые нюансы этой информации, это бывает далеко не всегда возможно. В книгах – даже если очень захочется – рассказать обо всём невозможно. А ведь бывают ситуации, когда не рассказывают специально. И где оно тогда будет Ваше «умение применять знание на практике»? Да и во время самих занятий – отсутствие обратной связи это не лучший вариант… В любом деле.

  Желаю успехов и удачи.
• Stretop
  9 марта 2010 12:20

  <Желаете нести порядочность и нравственность – вводите уроки нравственности и порядочности.>

  Нравственности и порядочности нельзя научить. Эти свойства поведения должны быть реакцией на окружающую действительность. Если действительность в этой стране к нравственности и порядочности никак не побуждает, то сколько ни внедряй её руками вороватых чиновников в сферу образования в стране, кормильцами которого являются нефтяники - толку не будет, так как реальность нравственность и порядочность ничуть не стимулирует и не поощряет. Государство никак не желает признать, что начать нужно с себя, а не с принуждения граждан любить его таким, какое оно есть, и поступать так, как оно от них хочет.
• Stretop
  6 марта 2010 17:21

  <Другое дело, что разум останавливает человека от совершения греха. Здесь прямая зависимость>

  Неправда, зависимость тут не прямая, а по гауссиане: наиболее впечатляющие "грехи" совершались далеко не полными идиотами.

  <Это согласуется и с Писанием>

  Это согласуется не с Писанием, а с измышлениями Евгения Ковалёва на тему Писания. В писании же в этих строках не было ничего по поводу грехов, а толкование темы "Адам вкусит от древа жизни, и станет жить вечно, как один из Нас" так, как будто Иегова приравнивает себя к ангелам - это верх невежества и подстраивания священных текстов под своё мировоззрение. В оригинале было: "И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." (Быт 3:22), проще говоря, бог изгнал Адама, чтобы тот не сравнился с ним, Иегова же "бог-ревнитель" (Исход 20:5), а для ревнителя непереносимо соседство с равным.

  <Так как при недоразвитости разума Адама, в случае его вечной жизни, он столько греха, преступлений совершит, что не передать словами.>

  Согласно тексту Библии Иегова столько дел совершил, считающихся для человека грехом и преступлениями, что не передать словами. И что? Неужели он от этого перестал быть объектом поклонения?

  <По поводу меня – если бы в «тайной комнате» лежал миллион долларов золотом, а они не мои – не взял бы!>

  Самодовольный, горделивый человек. А если бы они были необходимы для спасения жизни твоей или твоих близких? Неужели ты бы позволил им умереть лишь из-за своей гордыни и мании к непогрешимости?

  <А дела мои намного превышают мои «грехи», поэтому, когда придёт моё время, я пойду на «небо» оправданным.>

  А ты уже присвоил себе и роль судьи, чтобы соизмерять свои "грехи" и свои "дела"? Не кажется ли тебе, что ты слишком много на себя берёшь, решая за бога, оправдать тебя или осудить?

  Да, гордыня, без сомнения, мой любимый грех.
• Александр, Новосибирская область
  6 марта 2010 15:45

  Рациональность и иррациональность.

  Атеизм и вера.

  Каждый выбирает идолов для себя сам.

  Либо это будет погоня за "желтым дьяволом" с вытиранием ног о своих ближних, либо вера в то, что светлое и доброе-существует, и существует не на небесах, не в церкви, как таковой, а существует в моей душе.

  Вера- это моя собственная, внутренняя система координат, с соблюдением общечеловеческих норм ( и неважно кто их проповедовал -Христос, Аллах или Будда), которые я сам, для себя обязуюсь соблюдать. По-моему неплохо. Для меня самого, для моих детей, для сообщества в целом.

  Не поклонение божкам современности или по месту проживания, а соблюдение внутренних норм -делает современного человека- человеком разумным и добрым.

  Тут много говорилось о роли фактов и рациональном мышлении....и даже гениальном....

  Какое бы мышление не было, оно ограничено и субъективно...

  а факты? это придуманные и выдернутые из общего целого какие-то теории или объяснения, но существуют они только в том рациональном мышлении которое их придумало.

  Много в природе вы найдете величин равных ровно Двум? или 2*2=4? В природе таких ровных величин не существует.

  Так стоит ли быть таким слепо рациональным?

  Как сказал великий Юнг-"Человек живет в придуманном электрическом свете, забывая, что существует Солнце!"
• Мальчиш Кибальчиш
  6 марта 2010 08:23

  Привет всем!

  Религия - это вопрос моральный и индивидуальный. Это не должно быть самоцелью. И зря этому уделяется такое щепетильное внимание. Гораздо полезнее было бы ввести в наших школах что-то похожее на трудовые уроки с получением азов основных профессий. Это как раньше были при школах курсы шоферов, токарей, фрезеровщиков и т.д..

  Мораль сказанного такова: молиться в наше время, конечно не возбраняется, но главное в нашей действительности это работать, работать и еще раз работать. А детям в школах - учиться, учиться и еще раз учиться (как завещал нам великий .....) сами знаете кто!
• Виктор
  6 марта 2010 04:27

  Здравствуйте, Георгий!

  «Душа, находясь в забвении, забвению предает и Самого Бога.»

  Душа, являющаяся по сути, одним из наших «инструментов», никак не может кого-то предать. Если уж и искать «предателя», то им, скорее является сознание. Разум. Люди душевного склада, по большей части, это люди веры. Только вот необязательно, что этой верой, окажется вера в бога. Может быть и наоборот.

  «Вера материалистов в сомнительное происхождение человечества ослабила и растлила нравы многих народов. Однако причины этого растления надо искать не только в атеизме, но и в отступлении многих христиан от основ православной веры, в их неспособности стать «солью» общества (Мф. 5, 13). »

  Насколько я понимаю, материалисты, по большому счёту, не столько верят, сколько предполагают, что те научные теории происхождения человека, которые имеют место быть на данный момент времени – по крайней мере, хотя бы одна из них – могут оказаться верными. Если бы это было не так, то учёные давно бы уже забросили поиски «недостающего звена» и все другие исследование на данную тему.

  В то же время, определённая часть религиозно настроенных граждан и до сих пор свято верит в то, что мужчину товарищ Иегова, вылепил из глины, а женщину, состряпал из его ребра. Весьма рациональное объяснение, ничего не скажешь… Конечно же гипотеза о происхождении человека от обезьян – столь же, впрочем, неверная – не на много лучше, но в ней присутствует хоть какая то логика.

  Что до «растления нравов многих народов», то вряд ли они начали «растлеваться» именно после того, как Дарвин представил миру свою теорию эволюции.

  По поводу «отступления от основ православной веры» и аппеляции к товарищу Матфею… А вы что, действительно всерьёз думаете, что Иисус, апостолы и первые христиане были православными? И уж если говорить об «отступлении», от основ христианства, то им скорее является само православие с его непомерной пышностью храмов и облачений иерархов церкви. Разве это надо вашему богу?

  Желаю успехов и удачи.
• Игорь Тимофеев, Латвия
  5 марта 2010 23:33

  Политика – это управление, а религия – это связь. Управление и связь – это наука. Наука кибернетика. Есть теория управления, есть теория связи, есть теория управления и связи. Необходимо политику, религию и науку рассматривать вместе. Иначе получится как в притче о трёх слепых мудрецах, щупающих слона. Русская Идея (РИ) так и поступает, не отделяя политику от религии, религию от политики, и всё вместе от науки. Всё строится на одном законе, евангельском законе «люби ближнего твоего, как самого себя». Этот закон 2000 лет не работал, а сейчас пришло время этот закон применить и всем выполнять. Но выполнять не от балды, а строго научно, согласно РИ. Это достойный выход из создавшегося положения не только для России, но и буквально для всего мира.
• Ольга З., Новосибирская область
  5 марта 2010 08:14

  Молодец Лидия Воробьева, Воронежская область 1 марта 2010 15:09. Все она правильно пишет.

  В этом разделе наглядно отображено, насколько религия тонкая и щекотливая тема. Любое инакомыслие приводит к ожесточенным спорам. А если допускать засилие какой-то определенной церкви, в т.ч. в учебных заведениях, то там и до гонений на «еретиков» недалеко. Религиозные взгляды должны быть сугубо личным делом каждого. Есть у нас Конституция, в которой закреплена свобода совести.

  Засилие РПЦ в учебных заведениях есть прямое нарушение конституционных прав представителей других конфессий и взглядов. Это промывание мозгов при государственной поддержке под видом преподавания нравственности. Но «религия» и «нравственность» это НЕ слова-синонимы. Желаете нести порядочность и нравственность – вводите уроки нравственности и порядочности. Ну не будут религиозные деятели только беспристрастно ознакомлять с основами. Да и какой смысл в этом?
• Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  4 марта 2010 17:38

  Уважаемый the Joker (2 марта 2010 15:07), не пожелавший обозначить себя в кириллице и российским именем, прежде чем саркастически ставить в кавычки относительно меня слово «специалист», прочтите, пожалуйста, все мои комментарии по этой теме, начиная с 13 октября 2009 15:58, а затем уже делайте выводы. А вообще: «Не судите, да не судимы будете». Прежде, чем ярмо «клеить» другим, загляните в себя и там много Петриков увидите, если Вы так думаете о других, ибо каждая личность определяет в другой только то, что есть в ней самой. Как сказал в прошлом году В. Путин: «У нас дети в Ленинграде так говорили – кто так обзывается, тот сам так называется». Общаясь с другими личностями - уважайте их и будете уважать Себя.
• Морозов Александр, Ярославская область
  4 марта 2010 16:11

  О взаимодействии религии, общества и государства здесь наиболее реально написал 4 февраля 2010 10:54 Махрачев И.М., Санкт-Петербург.

  Позволю себе процитировать основное:

  1."...власти решили полностью использовать традиционный религиозный потенциал нации для противодействия вызовам и угрозам российскому обществу..."

  2. "..."оплатой услуг" является сам факт разрешения широкой религиозной деятельности в сегменте традиционных конфессий и передача в ведение РПЦ и других религиозных объединений, храмов и другой недвижимости, находящейся в федеральной собственности..."

  3. "...в самые смутные времена и лихую годину русские объединялась под символами Православия как единственной твердой национальной опорой. И это единственное обстоятельство, которое во все времена учитывалось и рассматривалось в качестве важнейшего федерального резерва, который сегодня переводится в разряд ресурса..."

  4. "...Единственное, на что неприятно смотреть, так это на то, как перспективная федеральная стратегия на глазах оборачивается мелкой тактикой вороватого личного обогащения "функционеров религиозной партии".

  Мне тоже думается, что изложенное в пп.1-3 - разумно и дальновидно. П.4 говорит о непродуманности этой политики сверху, о том, что сами религиозные организации имеют в своих рядах священнослужителей - членов того же современного общества, в большинстве своем не чуждых человеческим страстям. Искренних праведников там, увы, меньшинство. А при недостатке искренности или расхождении слов с делом у человека, группы, народа всегда будут возникать сомнения, не правда ли?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 ... 337 338 339 340 следующая ››