Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Tesla, Санкт-Петербург
  26 января 2010 01:45

  Nikolay >>> «Верно, и нам надо не бездумно встраиваться в Западную систему, а понять - почему все страны старого Запада деградируют нравственно и интеллектуально, физически не способны даже к простому воспроизводству населения…. Это мнение Западных исследователей (некоторых я Вам называл).””<<<<

  Снижение рождаемости на западе напрямую связано с высокой системой соц. обеспечения. Большие проблемы в Скандинавии так как там больше всего социализма – семьям просто не нужно иметь много детей – система соц обеспечения полностью обеспечивает им комфортную старость.

  Те же кто заводит детей вкладывают в них максимум любви и внимания. У них уже давно качество перешло в кол-во. Из цивилизованных стран самые лучшие показатели рождаемости в США.

  Nikolay >>> Запада деградируют нравственно и интеллектуально,

  Бред. Сегодня США имеет самый высокий показатель ученых на душу населения и коэффициент продолжает рости. В США самая большая концентрация престижных вузов от MIT, Yale до Harward в которых учатся студенты со всего мира. Я подписываюсь на Scientific American и Focus и знаю уверенно – развитие научной мысли на западе идет вверх по вертикали.

  Nikolay >>>Однако сами США и ведомый ими Запад, вырождаются быстрее, чем успевают кого-то убедить в привлекательности своей идеологии.<<<<

  Хочу напомнить, что то, что вы называете «загнивание» продолжается еще со времен Маркса. Только вот хуже, почему то, становиться у нас, а у них все только улучшается.
• Tesla, Санкт-Петербург
  26 января 2010 01:47

  Nikolay >>>Психические заболевания ежегодно нарастают, прежде всего, за счёт депрессии.

  Nikolay >>>И Запад многократно превосходит весь остальной мир вместе взятый по потреблению успокоительных лекарств

  Nikolay >>>Совсем свежие масштабные исследования в Евросоюзе показали, что 20-25% населения нуждается в профессиональной психиатрической помощи.

  Ооо, я ждал этого аргумента. По разным оценкам у нас 75% населения находятся в состоянии помешательства. Только у нас и в Африке голосуют за уголовников и до сих пор решают вопросы внешней политики «по понятиям».

  В России депрессии нет так же как и не было секса в СССР ))). Депрессию в России просто не лечат. Половина препаратов до сих пор не сертифицирована. Именно поэтому у нас такое кол-во отморозков и бездельников.

  Nikolay >>>приводил данные по Нидерландам – ежегодно более 400 тысяч граждан этой самой передовой по уровню жизни страны испытывают острое желание покончить с собой, 94 тысячи реально пытаются это сделать.<<<<

  Россия занимает одно из ведущих мест по числу самоубийств. (49,6 на 100 000 населения). Для сравнения в Голландии этот показатель – 12,9 на 100 000 населения.

  Я получил MBA образование в этой замечательной стране. Прожил в ней около 2 лет и чувствовал там себя очень комфортно в окружении исключительно культурных людей. А когда возвращался в Россию, долго снова привыкал к нашему беспределу.

  Nikolay >>>Это Вы уже собственными предположениями занимаетесь. Если бы значимую часть из почти 17 миллионов ежегодных преступлений в Евросоюзе совершали эмигранты, то коренное население уже давно бы взбунтовалось.<<<<<

  Николай, лишний раз убеждаюсь что вы про «запад» знаете только понаслышке. Коренное население очень даже волнуется, но не может ничего сделать, так как любые выпады блокируются работающей конституцией и борцами с расизмом. И еще раз обращаю Ваше внимание на такое слово как «расовая и религиозная толерантность». То к чему Вы привыкли в России, считается дикостью на Западе.
• Виктор
  26 января 2010 05:08

  Здравствуйте, Снежный барс!

  «Поскольку дитя в силу еще не достаточно развитых умственных способностей не способен выбрать для себя определенную религию, за него этот вопрос могут решить его родители, с учетом того, что, принимая это ответственное решение о крещении ребенка, они возлагают на свои плечи тяжелый груз ответственности за дальнейшее развитие ребенка в духовном плане. В любом случае, по мере становления ребенка как взрослого человека, он обязательно задумается о том, к какой религии ему принадлежать. Он сделает свой выбор.»

  Странная у вас какая то позиция. «Поскольку дитя в силу еще не достаточно развитых умственных способностей не способен выбрать для себя определенную религию»… А может в этом случае, стоит подождать, когда он достаточно разовьётся и сам примет решение? Кстати, и с чего вы взяли, что, будучи осознанным, он захочет «выбрать для себя определенную религию»? Почему бы ни рассмотреть вариант, когда он не захочет становиться рабом божьим и вообще откажется от любой религии? Не в этом ли состоит главная причина раннего крещений, обрезания и т.д.? Но, даже если и захочет, почему вы думаете, что он выберет «религию предков»? Не редки случаи, когда человек, которого в раннем детстве «приписали» к какой то религии, в зрелом возрасте, переходит в другую. Не без негатива, со стороны родственников, разумеется. Так есть ли в таком случае, смысл в раннем приобщении человека к религии? Представьте себе, что какой-нибудь из ваших дедушек, будучи ярым приверженцем коммунизма, настоял на том, что бы вам, в раннем возрасте, сделали на груди наколку «Слава КПСС!», мотивируя это тем, что будет вам потом счастье и что вы ему ещё сами спасибо скажете… Как бы вы сейчас чувствовали себя с подобным «подарком», и захотели бы вы сейчас сделать себе такую наколку?.. И не кажется ли вам, что священник, совершая обряд раннего приобщения ребёнка к религии, напоминает, такого идеологизированного и «заботливого» дедушку?

  Желаю успехов и удачи.
• Всеволод, Новосибирская область
  26 января 2010 11:29

  Не могу удержаться, чтобы не ответить на комментарий Георгия, Воронежская область от 25 января 2010 15:00.

  Разговор (нормальных) верующего и атеиста не есть разговор двух глухих или слепых. Могу сказать за атеиста, что ему понятна аргументация собеседника. Например, риторический вопрос о том, что "божье создание" отказывается принимать религиозные идеи перекликается с известным анекдотом "При приемке дома обнаружена одна недоделка - не открывается входная дверь...". Такая ситуация отчасти складывается, на мой взгляд, по причине слишком большого внимания верующих к своим личным ощущениям - они закрывают для них окружающий мир. Переполняющие верующего человека восторг или благоговение в тех или иных ситуациях, очевидно, не являются для атеистов чем-то непостижимым и абсолютно непонятным. А испытывает ли верующий человек восторг от понимания того, насколько все в природе взаимосвязано, и насколько научное мировоззрение внутренне самосогласовано?

  Про себя могу сказать, что внутри меня все кипит, когда я вижу, что есть попытки закрыть глаза и детям тоже.

  Всеволод
• Vagabond
  26 января 2010 13:15

  Ирина 21 янв.

  «…государство расходует большие средства на всевозможные лазерные шоу, алые паруса, собирается вот еще потратиться на амбициозную башню для газпрома. Каждый год тратятся немалые деньги на ремонт и обновление интерьеров госдумы. Мне как налогоплательщику ЭТО не нравится гораздо больше»

  =====

  Это никому не может нравиться. Но у Вас, видимо, позиция такая: раз уж все кому не лень пытаются урвать от государства, почему бы это не сделать и РПЦ? Это очень нравственно, очень.

  «По мне так лучше ЭТИ средства были бы отнесены в статью расходов для социально незащищенных слоев»

  =====

  Ну конечно, ЭТИ средства отнесем на расходы для социально незащищенных слоев, но на церковь все-таки выделим отдельную статью, несмотря на ее уже, по-моему, мнимую «отделенность» от государства.

  «А то получается вроде как пир во время чумы»

  =====

  Вот именно так это и получается.

  «По-моему, бюджетные средства не выделяются на строительство храмов, а только на их восстановление - а это разные вещи»

  =====

  Ну и чем же они такие разные, Ирина? В любом случае государственные деньги тратятся на негосударственные нужды.
• Морозов Александр, Ярославская область
  26 января 2010 13:18

  Я бы подписался под каждым словом Святейшего Патриарха, сказанным 5 января на Рождество, при встрече с Председателем Правительства и Министром Культуры, да и во вчерашней речи Святейшего 25 января, если бы на деле, на местах, как раз не возникали такие, весьма мягко упомянутые "трудности" с музеями. Только эти "трудности", как например ситуация с ГМЗ "Рязанский кремль", возникли не вчера. И что же высокие беседующие стороны не могли их решить раньше, в русле своих нынешних Рождественских заявлений?

  Мне лично импонируют эти совместные заявления, но это пока только декларации и проекты. В известной степени запоздалые. Наивно надеюсь, что теперь в России будут СНАЧАЛА СТРОИТЬ новые и современные здания для музеев(не коровники), а УЖЕ ЗАТЕМ ВЫВОДИТЬ ИХ с территории, передаваемой РПЦ, если совместное ее использование невозможно.

  Двойное значение иконы, храма, и как святыни, и как памятника искусства, архитектуры понятно каждому гражданину, если он не умственно отсталый. ЗАКОН о передаче, о совместном использовании, с учетом всевозможных деталей, интересов сторон, где главными принципами были бы сохранность, безопасность и доступность надо было разработать уже давно. И что сейчас имеем на деле- не всегда вдохновляет каждую из сторон. Пока нет такого взвешенного и продуманного ЗАКОНА, очевидно будут еще какие конфликты и перекосы, далекие от благих намерений и деклараций. Как в известной басне Крылова.
• Nikolay
  26 января 2010 16:57

  Vagabond -y

  Наша полемика действительно затянулась. Тем более, Вы стали так строить дискуссию, что приходится уже по нескольку раз повторяться. Отвечу только на самые принципиальные позиции.

  <Я стремлюсь так жить, но я не на пути к нему, как бы Вы ни пытались меня и себя в этом убедить>

  Из текста моего сообщения совершенно очевидно, что мои рассуждения относились исключительно к религиозным людям. А то, что Вы не на пути к Богу есть Ваша проблема, а не предмет некой внутренней гордости или самомнения. Обычно, с приближением итога жизни приходит и осознание этой проблемы.

  <Практически все великие учёные – основоположники наук вдохновлялись верой в Бога…>

  <<Неужели Вы в этом уверены?>>

  Не я, а исследователи истории науки. Я опираюсь на их выводы.

  <А я вот что-то не нахожу в Вашем списке Бертрана Рассела, тоже нобелевского лауреата>

  Б.Рассел был агностиком, а не атеистом.

  <до какой степени государство в настоящее время должно, по-Вашему, поддерживать РПЦ и остальные традиционные конфессии>

  Повторю (см.моё сообщение от 13 декабря 2009 18:17), я против государственной денежной поддержки церквей. Считаю это вредным для самих традиционных конфессий. Единственно на чём я настаиваю это на выделении денег для восстановления порушенных государством храмов, которые одновременно являются памятниками архитектуры. А под поддержкой церквей я имел в виду создание условий для нормальной общественной жизни, адекватное числу религиозных людей место в государственных масс-медиа, в культуре, в делах гражданского общества.

  <оставляете ли Вы право государству все-таки сохранить конституционные устои или думаете о чем-то большем?>

  В государственном устройстве ничего кардинально менять не следует. А вот пропитать систему государственного управления духом высокой нравственности – это неотложная задача. Сделать это можно через расширение сотрудничества государства и традиционных конфессий, избрание и назначение верующих в Бога во власть.
• Nikolay
  26 января 2010 17:06

  Vagabond -y

  <очень многим моим знакомым… присутствие наших высших должностных лиц на богослужениях, и не нравится>

  Вам и знакомым не нравится, а большинство не возражает или поддерживает, ибо высокие рейтинги первых лиц есть факт. Но Вы как-то перевели разговор в сторону от жажды борьбы с религиозной «невежественностью» Президента и Премьера.

  <А вот несколько характерных цитат «мракобесов»>

  <<Лучше бы Вы их не приводили…>>

  Жаль, что Вы не заметили в приведённых цитатах главное для нашей полемики: а) великие учёные верили в Бога и их ни как не отнести к мракобесам; б) эти умнейшие люди не отвергали Библию; в) гении считали противопоставление науки и религии неверным.

  <Извините, но Вы говорите точно так же, как говорил бы на Вашем месте любой приверженец любой религии…>

  Простите, но мне как-то трудно позволить себе что-то обсуждать с атеистом не прочитав труды, на которых базируются его убеждения.

  <Stretop: "Залить напалмом поля, на которых выращивается сырьё для зелья, выжечь и отравить их так, чтобы на них и травинка не выросла".

  Vagabond: "Если это позволяет законодательство, я «за»".>

  Этот диалог хорошо доказывает - атеистическое общество бесперспективно, ибо утратившие нравственность некоторые члены такого общества всенепременно сожрут всех и друг друга.
• Nikolay
  26 января 2010 17:21

  Vagabond -y

  <если какая-нибудь точка зрения не совпадает с Вашей, как это имеет место с Муром, Вы ее просто отметаете>

  Вовсе нет. Я ищу истину, а не обоснование своих убеждений. В этом процессе лучше опираться на мнение признанных, цитируемых учёных, а не кинорежиссёров.

  <А если объявить тотальный запрет на оружие сразу же, и при этом вести работу по перевоспитанию преступников – разве так не будет лучше?>

  Это самый лучший вариант! И я сторонник строжайшего запрета любого оружия, включая холодного. Я даже активно поддерживаю жесткий запрет у нас на ввоз, селекцию и разведение бойцовых пород собак, которые уже покалечили и убили много людей, включая детей.

  Когда я, вслед за учёными, утверждаю - главная причина эпидемии немотивированных массовых расстрелов в США есть аморальная массовая культура с её свободой показа и воспевания всех форм насилия, то это совсем не означает, что я поддерживаю свободное владение оружием. Почему Вы так решили не ясно.

  Для меня появление и нарастание немотивированных массовых расстрелов есть следствие нравственной деградации Западного общества и запретом на владение оружием эту деградацию не остановить. Хотя запрет крайне необходим, что бы сократить жертвы.

  <Можно найти информацию по СМИ, набрав в поисковике «Права ребенка и проблема насилия на российском экране»>

  Надо приветствовать любые ограничения на свободу распространения аморальной продукции. Но лучше всего ограничить саму микроскопическую кучку безнравственных авторов и продюсеров, приравняв их деятельность к производству наркотиков. Человечество абсолютно не пострадает от жестких запретов по этому поводу, но атмосфера в культуре и обществе станет намного чище, здоровее, нравственней.

  Еще раз напомню, сцены насилия (даже в фильмах, которые якобы преследуют благую цель, например, антивоенную) являются спусковым крючком для агрессивного, безжалостного поведения у многих взрослых людей, находящихся, в силу врождённых качеств, в пограничных деструктивных состояниях.
• Павел, Тюменская область
  26 января 2010 23:35

  На мой взгляд, одними из важнейших функции религии можно назвать мировоззренческую и созидательную, помогающие не только сформировать у человека определенные ценностные понятия и ориентиры, определить отношение к окружающему миру, себя в нем, усвоить фундаментальные понятия о добре и зле, но и наполнить свою жизнь духовным и нравственным смыслом, "что невозможно без совершенствования всей системы воспитания и образования, без усилий по сбережению нашего народа, по сохранению и укреплению его нравственного и физического здоровья, по созиданию атмосферы мира и согласия, по недопущению межнациональной и межрелигиозной вражды" (Из выступления Святейшего Патриарха Кирилла на открытии XVIII Международных Рождественских чтений).

  Именно в детях наша надежда на будущее, на сильную страну и здоровую нацию, на то будущее, которое мы сегодня обсуждаем и к чему стремимся. Но это будущее невозможно без ответственного подхода, внимания к формированию человеческой личности, формированию ценностных идеалов и ориентиров. При усилившейся деградации и упадке в морально-нравственном измерений, когда скотообразное поведение и потребности затемняют разум и формируют зачастую криминальное сознание у людей в складывающихся общественных отношениях, когда над словами мораль и нравственность, закон и порядок, честь и достоинство и т.д. смеются, напоминая о том в какой стране вы живете, когда "размываются сами представления о грехе и праведности, а норма жизни расходится с нормой веры" (из выступления Святейшего), тогда, не обратив пристального внимания на подрастающее поколение, на воспитание и образование, мы вряд ли решим и проблему модернизации страны. Модернизация должна начинаться с человека. Особую актуальность и значимость в этом играет школа.

  Введение нового предмета в образовательную школьную программу, несомненно, будет способствовать развитию личности ребенка на высоких духовных и культурных началах, воспитанию патриотических чувств.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 ... 337 338 339 340 следующая ››