Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Махрачев И.М., Санкт-Петербург
  12 ноября 2009 18:27

  Александру Мазину:

  Ни о какой истине не может быть и речи. Никакой "истины" не существует даже как философской категории. Каждый царь именовал себя "помазанником божьим", хотя отлично осознавал в чьей юрисдикции находится кафедра назначений. Церковники Новым Заветом подвели мину под каждый христианский трон и постоянно (до сих пор) держат её на боевом взводе. Только историческая всеобщая малограмотность и насаждаемый атеизм нивелировали властные устремления Церкви. Сплошная политэкономия - а на кону всё те же деньги. Не хочет Церковь довольствоваться "боговым", она активно тянет алчные руки за "кесаревым".

  Каждое явление - единство и борьба противоположностей. А религия - идеологический опиум для народа, который пытаются культивировать в общеобразовательной среде с определенными, совершенно понятными целями. А если что-то "там" и есть (хотелось бы верить), то от "человеков" это не зависит.

  Всё, тема закрыта.
• Vagabond
  12 ноября 2009 19:10

  Stretop 11 ноября 2009

  «Сергей, Vagabond, вы хоть немного современный сатанизм изучали? Вы хоть что-то читали на эту тему помимо статеек в желтой прессе и выдумок служителей культа? Да или нет?»

  =====

  Сразу признаюсь – нет. С «традиционными» конфессиями хотелось бы разобраться получше для начала )) Мое мнение о сатанизме действительно сформировано приведенными Вами факторами. Хотя несколько очень неприятных событий, происшедших по их вине, имели место в городке, где я живу.

  Stretop, мои атеистические взгляды действительно очень во многом совпадают с Вашими, и мне импонирует Ваша эрудированность, резкость и прямота суждений. Но ответьте, пожалуйста, все-таки не кажется ли Вам, что где-то Вы действительно переходите грань дозволенного? Я имею в виду Менгеле. Так ведь можно требовать право открыто носить свастику. Да, разумеется, я знаю, что это древний символ, «Солнцеворот», но все-таки была страшная война, погубившая миллионы людей и искалечившая миллионы судеб… Здесь Николай прав. Я считаю, Вы должны извиниться. Хотя бы за пример с Менгеле. Пожалуйста.
• Vagabond
  12 ноября 2009 19:11

  Ирина СПб, 11 ноября 2009

  «что Вы скажете человеку, который смертельно болен? Правду или ложь? и будет ли истиной та правда, которая сломит волю человеку и омрачит последние дни его жизни? Вы этого не можете знать наверняка, Вы можете только верить»

  =====

  Честно говоря, не понял, к чему Вы это привели. Вы попробуйте сами сначала объяснить человеку, заболевшему смертельной болезнью, почему это с ним случилось. Сходите в детский онкологический центр и объясните малышам, проходящим курс химиотерапии и живущим одной лишь надеждой, почему Ваш всемогущий господь, который, как Сергей говорит, любит всех нас и их безмерно, отнимает жизнь, которую сам же и дал? Сможете? Не сомневаюсь. Только вот станет ли кому-нибудь, кроме Вас самой, от этого легче?

  Я знал человека, у которого отнялись ноги, когда он узнал, что неизлечимо болен, и он так и умер, не попытавшись подняться даже. Он просто сразу сдался. Теперь давайте вспомним Абдулова. Разницу видите?

  «И Вы на основании этой вашей веры, воспитываете Ваших детей. А имеете ли Вы на это право?»

  =====

  Имею, потому что я живу на этом свете, потому что это мои дети, и потому что я имею собственные представления о том, как надо прожить. Представления эти религиозными догмами не замутнены. КАК я хочу прожить – я Вам уже говорил. В любом случае, не как раб. И дети мои рабами не будут.
• Vagabond
  12 ноября 2009 19:15

  Nikolay

  «Многие атеисты вообще не понимают, что плохого в мультсериале «Том и Джерри». Верующему же сразу очевидно – бесконечное зверское издевательство…над котом аморально, ибо в боли никакого живого существа нет, и не может быть ничего смешного»

  =====

  Вы правы, но в таком случае надо бы выбросить и «Ну, погоди!» и «Кота Леопольда», а также половину русских, да и не только русских, народных сказок.

  «Цель большинства современных творцов от культуры не вызвать своим произведением возвышенные чувства, радость, умиление, сочувствие, сострадание, а наоборот шокировать, вызывать страх, отвращение, низменные чувства»

  =====

  Я как-то и сам не смотрю всю эту гадость, и детям своим не даю. Но в целом я с Вами согласен – на общедоступных эфирных каналах всей этой чернухе не место. Если кому-то нравится – пусть смотрит по кабельным каналам или по спутнику через кодирование да за отдельную плату. И, естественно, даже над этими источниками должен быть надзор. Не помешает ))

  «Это явно написано на случай прихода к власти самого Антихриста.»

  =====

  Нет, это не ЯВНО написано. Это можно понять как угодно. Мои оппоненты как раз поняли не в контексте Антихриста. Они почему-то привели в пример ситуацию, когда в стране поднимает голову фашизм. На это я им резонно привел в пример Конституцию, где фашизм запрещается законодательно. А они этого и не знали даже )) Тогда для чего же это написано?

  Это - пример возможности разночтений (разнопониманий )), и опять же это может оказаться неправильно истолковано фанатиками. В программном документе даже РПЦ все должно быть определено максимально четко, дабы не было ни малейшей лазейки для иного, опасного, толкования. Это моя принципиальная позиция.

  Там, кстати, в конце еще написано «вне Христа может быть только человек падший». Вы это не прокомментировали.
• Vagabond
  12 ноября 2009 19:25

  Nikolay

  Теперь собственно об аморальном контенте ))) Не особенно моя тема, но таки животрепещущая.

  «Для верующего эротика и порнография суть одно – растлевающая безнравственность..»

  =====

  Так недолго и до ханжества скатиться, Николай. Неужели Венера Милосская или «Давид» работы Микеланджело вызывают у Вас отвращение? И «Данаей» Вы не восхищаетесь? Неужели Вы можете дать всему этому определение «растлевающая безнравственность»? Если бог создал человека «по образу своему, по подобию своему», тогда почему надо стыдиться красоты обнаженного тела?

  Вот передо мной репродукция «Спасение младенца Моисея», настенная живопись синагоги из Дура-Европос. Дочь фараона, держащая в руках младенца Моисея, изображена обнаженной. Что, нужно подойти и искромсать все это топором или серной кислотой облить?

  А законодательное определение эротики и порнографии должно быть дано. Насколько я мог понять, в федеральном законодательстве есть ссылки на эти понятия, но нет точных определений. Отсюда и весь этот цирк, по-моему. Но это уже вопрос к Государственной Думе.

  «Формула то проста – всё, что соответствует духу человеколюбия, высокой нравственности, то от Бога, ибо Он есть любовь, и нет в Нём ничего темного»

  =====

  Стоп-стоп, я же говорил о праведниках из библии. Значит, Вы все-таки поддерживаете рабовладение и многоженство? Вы говорите, что «отсеиваете дьявольские искажения», но кто-то, менее нравственный, может воспринимать все это серьезно и ничего не отсеивать, и вот как раз он и опасен, потому что – фанатик. И этот фанатик, увы, по Вашу сторону баррикад.
• Stretop
  12 ноября 2009 19:36

  <зачем бы они стали платить налоги своему противнику?>

  Простой вопрос. Потому что иначе этот противник быстро и решительно их бы истребил, как подстрекателей к мятежу. Тогда законы были намного строже, чем сейчас.

  <Как Вы полагаете, Кем эта власть предана ему?>

  Богом, разумеется, ибо никто другой этой властью не владел.

  <Но по-моему здесь на форуме речь идет по большей части об извращенном толковании Священного Писания и Предания некоторыми атеистами и «атеистами».>

  Скорее об извращённом толковании Священного Писания этим вашим Священным преданием, старающимся исказить его и подогнать под современные нужды служителей культа и полном его непонимании современными верующими, склонными больше к манихейству, чем к христианству.

  <и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою>

  Заметь, не на священстве, не на фундаменте религиозных построек, а на простом человеке. И как же могла церковь, созданная буквально "не в брёвнах, а в рёбрах", выродиться в современную бюрократическую корпорацию, требующую всё больше и больше собственности? Как могли раннехристианские общины, где все были друг другу братьями, собственность была общей и все буквально ели за одним столом, стать иерархией, где перед богом все равны, но некоторые - равнее? Как может та же РПЦ утверждать, что является той самой Церковью, основанной Христом?
• Виктор, Эстония
  13 ноября 2009 05:23

  Здравствуйте, Сергей!

  «люди верят в Бога не потому, что в основе их веры лежит ЧТО-ТО, а напротив, у всего есть основа благодаря их ВЕРЕ»

  Не лукавьте, Сергей… Вы же прекрасно понимаете, что вера, без объекта веры, невозможна. Это всего лишь философское понятие. Что-то вроде среднестатистической молекулы. В теории существует, а вот на практике…

  Возможно, рациональные аргументы ни за, ни против веры и не имеют перед её лицом никакого решающего значения, но этого нельзя сказать об объекте вашей веры…

  «Чтобы «понять» это, надо стать простым как младенец…»

  Ну да, ну да, становились уже… А как вам такая фраза: «Будьте, как дети, но не будьте детьми». Автора, надеюсь, помните? А методика позволяет. И не только это.

  Ну, вот вы уже и своё маленькое «мы» организовали. Мы с Ириной, мы верующие… Желаю ли я вам с Ириной добра? Не знаю. Добро и зло понятия субъективные. Голодный волк бежит за зайцем. Если догонит – съест и не умрёт с голоду. И будет ему добро, а зайцу зло. А если не догонит?.. Так же и в этом случае. В результате того, что вы не знаете, и не хотите знать, что именно я вам предлагаю, вы считаете это злом. Если же случится так, что вы захотите узнать и узнаете, то возможно, это покажется вам добром. Так как вы сами думаете, желаю я вам зла или добра?

  Будущее, настоящее и прошлое существуют одномоментно. Причём, прошлое и будущее многовариантно. Информацию можно снимать как с первого, так и со второго. Дело это муторное – по крайней мере, для меня, но возможное. Что до Сократа, то в своё время, он тоже шёл по духовному пути.

  Я, конечно, понимаю, что вам доставляет определённое удовольствие рассуждать о моих элементарных ошибках в логике рассуждений и дилетантских суждениях о вере и науке. Ну что ж, каждый самоутверждается в меру своей продвинутости. Я не в претензии. И всё же, мне хотелось бы подробнее услышать о своих дилетантских суждениях, о вере и науке – особенно о вере. А то, как-то оно голословно получается…

  Желаю успехов и удачи.
• Махрачев И.М., Санкт-Петербург
  13 ноября 2009 07:36

  Предстаящий в Москве (по сообщениям СМИ) 14 ноября матч, как специально анонсируется - между мусульманами и христианами, - можно расценить как акт идеологического экстремизма, с акцентом на официальном уровне на наличие непреодолимой пропасти между различными идеологемами гражданского общества России. Это мероприятие - по меньшей мере является явной пропагандистской ошибкой, но скорее всего это провокация, направленная на разжигание межрелигиозной вражды.
• ИКАД, Соединенные Штаты Америки
  13 ноября 2009 08:14

  Nikolay'ю, Сергею, Ирине СПБ и всем верующим этого блога.

  Извените, если отвлеку и Вам это не очень интересно,то просто игнорируйте.

  1.С сожалением наблюдаю развал отечественного образования.Конечно тут и вина правительства,но в основом это законы рынка:специалист получает вне школы больше чем работая в школе.Поэтому рано или поздно Россия скопирует с США не только ЕГЭ но и систему образования:много маленьких школ начальных и средних классов,где преподаватели уровня баколавра Их цель воспитать вменяемых граждан страны терпимых к другим(и история религий будет обязательной в курсе истории)и немного больших,на 1-3 тысячи школьников, школ старших классов,где будут неплохо оборудаванные классы и учителя с высшим образованием,которые получают более-менее нормальные деньги.Возможно лозунг будет тот же:мы даем возможности,а образование...талант сам себе дорогу пробьет.Будет ли у нас это эффективно?Напр.в цветных районах это не работает.Эта система работает когда в семье понимают библейские законы (у них не было70 лет атеизма),когда 2/3 ребят остаются на местном рынке труда и находят работу в обществе где библейские истины-основа. На каждые 1-3 тыс человек здесь церковь и по воскресеньям народ в церкви на службе. При этом развита альтернативная система христианского образования:от школы до универа.Да в России нет института иезуитства, но почему не возродить хотя бы ЦПШбез участия государства(в США обычно 1 ЦПШ школа на 10 тыс чел.)?Именно христианские частные школы способны занять нишу КАЧЕСТВЕННОГО образования за УМЕРЕННУЮ плату(в США-около350$/месяц на ребенка, для России это порядка 100-150$).Таких атеистических школ здесь нет.

  2.В нашей православной общине в США есть прекрасные летние православные лагеря по образцу царских кадетских корпусов (в среднем 1 на 50-60 тыс.прихожан). Именно Православные при церкви,с священником во главе,Законом Божьим,Историей Православной России и т.д.,а не военизированные скауты как сейчас в России.Почему таких мало в России?
• Александр
  13 ноября 2009 10:19

  Большая просьба. Не забивайте сайт, можно ведь умно рассуждать напрямую используя личную почту. А то за вашими умными текстами до реальных людей не докопаешся.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 134 135 136 137 138 139 140 141 ... 337 338 339 340 следующая ››