Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич и участники блога. Появилась вот какая мысль. На прошлой неделе я обратился в администрацию своего города через интернет. Само обращение не играет большой роли, вопрос вот в чем. После обращения к Вам, в администрацию города или в какое-нибудь гос. учреждение в ответ, через какое-то время, приходит письмо, а то и несколько, в котором говорится на какой стадии мое обращение. Согласен, что это интересно, но: первое - текст письма приходит, в частности, из администрации города Омска, на очень хорошей бумаге... ПОДЧЕРКНУ - на очень хорошей офисной бумаге... второе - зачем писать, что письмо отправлено туда-то, мне интересен конечный результат. И как итог. Если я написал обращение через интернет, значит у меня уже есть e-mail и при помощи него можно вести переписку, в том числе более оперативно. И попутно сэкономим расходы на бумагу... А бумага реально хороша... Могу предположить, что это не простая СНЕГУРОЧКА, так как она плотнее и на ней бы не растекалась краска от принтера. Зачем такие расходы. И еще расходы на почту... Спасибо...
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
3 июня 2010 00:04
-
2 июня 2010 21:46
Читал я читал сообщения на разные темы... Больно становится за Россию, обидно. И вообще, сложилось странное впечатление: не обижайтесь, Дмитрий Анатольевич (я хоть немного, но старше Вас) - складывается впечатление, что Вы либо не знаете истинного положения дел в стране, либо не хотите знать. Вам показывают то, что вы хотите увидеть: хотите чтобы з/плата росла - и все окружающие Вас кричат: растет з/плата. Хотите, чтобы больше людей имело возможность приобрести жилье, и Вам рассказывают сказки о прелестях ипотечного кредитования. К приезду больших начальников в регионах готовятся заранее, затрагиваемые вопросы известны за много дней вперед. А Вы взяли бы, да и нагрянули внезапно. Как снег на голову. Как Нургалиев когда-то приехал в один из городов и заглянул в местное РОВД. Попробуйте - не пожалеете. Если хотите, конечно, правду увидеть.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 20:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, непосредственный доступ к информации открывает большие перспективы, но с другой стороны как эта информация будет использована, как подана, в чьих интересах. По моему мнению, роль личности в истории в информационный век возрастает, главное же необходимо создать государственно-политическую систему, неукоснительно исполняющую Конституцию РФ. На это указывал еще в 1999 г. от имени участников Великой Отечественной войны Герой Советского Союза генерал армии В.Л. Говоров. Для решения этого вопроса по мнению Верховного и Конституционного Судов и лидеров партий требуется политическая воля. К сожалению,несмотря на прогресс в информационных технологиях, довести указанную информацию до Вас не удается.
-
2 июня 2010 17:40
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
При организации проектного подхода в работе госструктур и «Проектного центра», считаю важным обратить внимание на следующее:
1.Главное в работе Проектного центра – это обеспечить его компактность, оперативность и самостоятельность.
2.Все «рабочие лошадки» Проектного центра (Генеральные менеджеры проектов) должны работать в Проектном центре не на постоянной основе (не в штате), а только по контракту под конкретный Проект.
3.Все Проекты Проектного центра должны быть представлены в интернете. Там же (в интернете) должен быть организован открытый конкурс среди претендентов на занятие должности «Генеральный менеджер проекта».
4.Претендовать на позицию «Генеральный менеджер проекта» должен иметь возможность любой менеджер. Решение о назначении на Проект Генерального менеджера принимается Проектным центром совместно с Заказчиком Проекта с учетом рейтинга и потенциала претендента, а так же сложности проекта.
5.Процедура проведения конкурса на занятие вакансии «Генеральный менеджер проекта» и перечень конкурсной документации должны быть предельно компактными и прозрачными – в противном случае все это превратиться в пустышку.
6.Важно при назначении Генеральных менеджеров проектов научиться идти на оправданный кадровый риск с тем, чтобы дать возможность проявить себя значительному количеству претендентов на эту позицию и иметь возможность «зажигать» новые менеджерские звезды.
7.Возглавлять Проектный центр должен «менеджер», а не «чиновник».
С уважением, Александр В. Грачев
-
2 июня 2010 17:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Один из элементов неэффективной работы системы госуправления в части использования ресурсов (время, деньги, люди), на мой взгляд, кроется практически в полном отсутствии проектного подхода в работе госструктур для достижения поставленных целей.
На сегодняшний день, я думаю, происходит приблизительно так:
1.В недрах госаппарата рождается некая идея (зачастую хорошая).
2.Эту идею называют модным словом «Проект» и дело пошло - кто то пришивает пуговицы, кто то рукав, кто то еще чего то делает…. Но при этом нет понимания главного - какой конкретно результат мы планируем получить в ходе реализации проекта ? В какие сроки ? За какие деньги ? Кто является Главным менеджером проекта?
Каждый функциональный центр (министерства, агентства…) бюджетное одеяло Проекта старается натянуть на себя, а ответственность за результат передать своему коллеге… Неудивительно, что с таким подходом отсутствуют, по моему мнению, какие-либо адекватные понесенным затратам результаты от этих проектов. После того, как бюджет Проекта освоен, «успешные» «менеджеры» переключаются на другой Проект.
В cвязи с этим предлагаю создать при Президенте «Проектный центр» со следующими ключевыми функциями:
1.Сбор и консолидация идей, направленных на повышение эффективности, безопасности, справедливости;
2.Инициирование госпроектов и их реализация в статусе «Генеральный менеджер проекта»;
3.Осуществление координации работ специализированных (функциональных) госучреждений (министерств, ведомств, агентств и т.п.) с целью достижения Проектных целей.
PS
Предлагаю размер электронного послания увеличить до 2500 символов.
С уважением, Александр В. Грачев
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 11:56
Демократия - это определенный порядок власти в государстве.
Интернет - это определенный способ общения людей.
И каким же это образом общение людей между собой, пусть даже очень и очень острое, может повлиять на изменение порядка власти в государстве?
Просто политическая нанотехнология какая-то!..
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 10:07
Господин Президент! Позвольте мне задать Вам ряд наивных вопросов.
1. В каком государстве мы с Вами живем и какое создаем?
Дело в том, что судя по тому, что записано в Конституции и словам руководителей государства, наша страна – демократическая, но по всему, что мы наблюдаем ежедневно – наше государство тоталитарно. Как объяснить расхождения между словами и действиями власти?
2. Отвечает ли наше руководство за слова и действия подчиненных?
Давеча Премьер на встрече с представителями интеллигенции, хотя и со множеством оговорок, но согласился, что выступления оппозиции могут быть полезны власти и выразил надежду, что 31 мая региональные власти поступят с «Маршами несогласных», как он выразился, «по уму». Мы все видели проявления этого «ума» на Триумфальной площади и у Гостиного двора. А между тем оппозиция выступала в защиту Конституции, гарантом которой Вы являетесь. Отсюда вопрос:
3. Подчиняются ли силовые структуры Правительству, действует ли вертикаль власти на уровне региональных властей и правду ли говорил Премьер на встрече с интеллигенцией или лукавил?
Как гарант Конституции, объясните нам публично, почему слова и действия власти так резко расходятся?
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 01:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
"...грядёт эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой, при помощи интернета..."
Непосредственная демократия это, как минимум:
- ПРАВО каждого не только доносить свою Волю и Беду до властей предержащих посредством интернета, а ОБЯЗАННОСТЬ ЛЮБОГО чиноносителя адекватно и по делу реагировать на информацию, предложения, обращения, заявления и из сети, и прямые на бумаге или устные;
- обязанность ВСЕХ "слуг народа" ограничивать себе любимым уровень содержания и ответственности в соответствии с решениями НАРОДА, а не пожеланиями самих "слуг" для себя любимых. Уже не смешно взирать на бегающих по залу "думцев" с голосованием за "того парня", решающего ВМЕСТО работы свои коммерческие и политиканские дела. Да и министрам, губернаторам, мэрам со свитой не резон равняться с западными аналогами по доходам и "свободам", а лишь в соответствии со степенью развала или развития отраслей, регионов за срок правления.
Главная проблема сегодняшней "представительной" демократии в том, что каждый из депутатов не представляет НИКОГО, а только отношение к нему партийных активов, основанное в основном на коммерческих или лоббистских интересах.
Единственный и необходимый вариант изменения системы представительной власти - введение Прямых Персональных Выборов на одном единственном МЕСТНОМ уровне, из тех, кого непосредственно знают по делам, например, 1 : 1000. Далее самими депутатами (1:10 000; 1:100 000; 1:1 000 000) через год-два работы на предыдущем уровне. ПРАВО Отзыва - по решению суда при свершенных преступлениях и референдумом ПРЯМЫХ избирателей, проводимым по инициативе 25%+1 избирателей или 50%+1 депутатов любого предшествующего уровня.
Партии, общественные, коммерческие организации, религиозные концессии имеют право поддерживать своих, организовывать фракции, группы, но без малейшего госфинансирования.
"Вертикаль" - НАЕМНАЯ из профессионалов, а не политиков!
-
2 июня 2010 00:38
Уважаемый президент! Система государственной власти ужасна! Зарплаты платят маленькие, пенсии скудные, законы работают против мирных людей, прокуратура помогает лишь толстосумам. Именно из-за такой власти люди пишут в Страсбургский суд. Нашим доверия нет! Вот вам и система. Поневоле поймешь людей, уезжающих из России. Мне жаль мою страну! Ее душит коррупция чиновников. Помогите освободиться ей от этих оков. Есинова Л.Ю. РК
-
1 июня 2010 20:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Предлагаю существующую систему исполнительной власти дополнить «Агентством по госуправлению» со следующими ключевыми функциями:
1.Выявление объектов, подлежащих госуправлению.
Возможные объекты госуправления (пример): демография, здоровье, образование, общественная безопасность, государственная безопасность, промышленная безопасность, продовольственная безопасность и т.д.
2.Определение необходимых «Функциональных центров» (министерств, агентств и т.д.) с помощью которых будут управляться объекты госуправления (пример: объект «Здоровье» - функциональный центр «Министерство здравоохранения»; объект «Общественная безопасность» - функциональный центр «Министерство внутренних дел» и т.д.);
3.Определение ключевых функций каждого «Функционального центра»
4.Организация и проведение по каждому функциональному центру контроля за эффективностью оргструктуры, штатного расписания на предмет соответствия ключевым функциям.
5.Осуществление методологической разработки стандартов качества взаимодействия между элементами исполнительной власти (сроки, процедуры, качество работы, ответственность).
6.Осуществление контроля за эффективностью взаимодействия между элементами исполнительной власти (контроль за соблюдением стандартов качества взаимодействия).
Данный шаг позволит:
1.Засинхронизировать работу всех элементов исполнительной власти и, как следствие – ускорить получение нужного результата.
2.Оптимизировать ключевые функции исполнительных органов и, как следствие, оптимизировать численность чиновничего аппарата и уменьшить коррупцию.
3.Повысить ответственность каждого элемента исполнительной власти и, как следствие, повысить качество выполненных работ.
«Агентство по госуправлению» предлагаю создать при Президенте.
С уважением, Александр В. Грачев