Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Карнаухов Олег, Тюменская область
  1 июня 2010 16:19

  Позвольте не согласится! Представительская демократия, это все же какая-никакая, но концентрация текущего общественного согласия на определенную перспективу, в том (депутат, мэр, губернатор, президент) или ином (общественное объединение, партия) носителе указанного решения. С развитием в зависимости от предвыборных обещаний, либо разочарованием.

  А прямое голосование по поводу и без, невозможность выстроить хоть какую-либо политическую долговременность. И, государство, особенно такое не простое, как наше, не должно шарахаться из стороны в сторону, в зависимости от того или иного вопроса. Ведь наступит перманентная борьба без правил.

  Так как нынешние избирательные процедуры и то с большой натяжкой исполняются, - оттого что ориентацию на западный образец, вроде как необходимо соблюдать. А введите новые?

  Для эксперимента, попробуйте соотнести Ваши методики оценки деятельности региональных властей с массовым опросом жителей хотя бы одного региона. Пусть даже по имеющимся в указанных методиках вопросам. Получите (чисто на эмоциях) такую вилку, что или методику на свалку или губернатора в утиль. Действующие процедуры научимся соблюдать, может и электронное голосование ни к чему будет?

  С уважением Карнаухов Олег. 01.06.10.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Анатолий Николаевич, Эстония
  1 июня 2010 16:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Демократия - это открытость и честность, справедливость и ответственность государства в отношениях со своими гражданами. Коррупция - это результат плохой работы депутатов всех уровней в работе над законами, отсутствие контроля за выполнением законов всеми контролирующими организациями. Отсутствие системы контроля за выполнением своевременно чиновниками назначенными государством своих обязанностей и оценки их деятельности обществом. Наказания за создание препон предпринимателям, не решение бытовых вопросов граждан, должно наказываться лишением теплого места чиновника. Контроль и регистрация предпринимательства только налоговой службой. Выдача лицензий только в налоговой. Убрать министерства, мешающие развитию прогресса и всякие там непонятные департаменты в республиках и областях, которые кроме как созданием проблем и препон, а также поборами населения за выдуманные справки, ничем не занимаются.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Человек, Москва
  1 июня 2010 16:00

  «Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета», - сказал Медведев.

  С этим согласятся все дееспособные граждане РФ и не только согласятся, но и подтвердят, что

  это первое, в мировой истории, признание руководителем государства, самого важнейшего института, обеспечивающего принципы справедливости отношений между людьми, укрепляющего авторитет и правовое положение руководителя страны.

  Такое направление мыслей ведёт к реальному укреплению экономики в стране, к повышению уровня жизни людей и к повышению ответственности людей за свои решения.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Владимир Бардин, Москва
  31 мая 2010 23:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вынужден обращаться к Вам как к гаранту прав и свобод граждан РФ, а также как к Высшему органу исполнительной власти.

  Как долго мы, граждане РФ, будем терпеть некомпетентность и безответственность в органах государственной власти? Как долго государственные должности будут оставаться предметом "купли-продажи" и "поощрения" вместо карьерной цели для одаренных граждан РФ, стремящихся сделать жизнь в РФ лучше.

  Как долго мы будем терпеть министров, не способных руководить деятельностью министерства - текущую ситуацию в МВД, например, кроме как катастрофой назвать нельзя; МЭР, например, не в состоянии разработать ни одной вменяемой программы инновационного экономического развития страны (в отличие от его аналога в КНР, который за 10 лет построил с нуля, т.е. создал стимулы для развития, автомобильную, авиастроительную и кораблестроительную отрасли); Министерство финансов ловко прогнозирует мировые цены на нефть, но не способно решить простой вопрос оптимизации налогового кодекса (например, включив налог на владельцев транспортных средств в акциз на моторное топливо - экономия очевидная, вместо двух налогов, один из которых трудно администрировать, мы получаем один со 100% собираемостью)?

  Как скоро министры и просто государственные деятели начнут нести хоть какую-нибудь ответственность за свою работу (для начала, хотя бы отстранение от должности)? Как долго мнение граждан РФ будет считаться нерелевантным (новый ген. план развития Москвы - прекрасный пример полной аррогантности чиновников при возмутительной безответственности и устрашающей вседозволенности)?

  Как долго чиновники будут тратить наши деньги на дорогие лимузины (стоимостью более 200,000 долл. США!!!) и проч. при лежащем на лопатках национальном автопроме (ЗИЛ, ГАЗ, ВАЗ, ИжАвто)? В РФ министру МЭР должно быть стыдно ездить на немецких авто.

  Вы гарант наших прав и свобод. Вы Высший орган исполнительной власти. Скажите, пожалуйста, как долго?

  С уважением,

  Владимир

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Иван Кораблин, Ростовская область
  31 мая 2010 22:50

  ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЕМ!

  Цитата:"С учётом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии, не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, они будут появляться в нашей жизни. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько точно будет верифицироваться воля вплоть до элементарного электронного голосования. Но это достижимо, это сегодня уже можно делать, а что говорить о будущем.

  Поэтому уверен, что в будущем –и политикам нужно к этому готовиться –количество такого рода демократических институтов будет увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей."

  Вопрос в главном: каков механизм включения элементов прямого народовластия в существующую систему власти. Пытались участники "марша несогласных" осуществить принцип прямого народовластия - выразить мнение, которое не могло полностью уложиться в требование системы властьобразующей. То есть ВСЁ расписано, ВСЁ занято: и места для волеизъявления (кроме 101-го километра за столицей), и "своими" людьми в разных общ.-некомм. союзах...

  Таков механизм власти вообще: её берут и просто так не отдают.

  Был в прокуратуре. По ЗАЩИТЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ институтов гражданского общества.

  То есть о нарушении "прямого волеизъявления" в садоводствах. Результат: пом. прокурора 45 минут пыталась меня "прессовать", чтобы, как понимаю, забыл о требованиях садоводов по исполнению ФЗ-66 о сад-х. А ОБЯЗАННОСТЬ предоставлять копии протоколов собраний объявила несуществующей. Потом пыталась обвинить МЕНЯ в том, что упрекаю её в незнании ФЗ-66...

  Кто и как будет соблюдать Ваши (наши) "государевы интересы", как это делала отлично прокуратура по Вашему Поручению по приватизации для малого бизнеса?

  Тогда неправая власть сразу хвосты поджала!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Владимир Бардин, Москва
  31 мая 2010 22:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Крайне прискорбно слышать, что демократия нас ждет только в Интернете. В таком случае, все Ваши правильные начинания (модернизация, борьба с коррупцией, правовое общество) останутся прожектами. Текущее состояние дел в стране особо ярко выявило наиболее острые проблемы:

  1) Коррупция. Государство (точнее власть) само плодит коррупцию, являясь одновременно и регулятором, и бизнесменом (Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ и т.д.). Если представить ситуацию, что рефери играет за одну из футбольных команд, становится понятно, что футбола мы не увидим, зато рефери станет наиболее востребованным и высокооплачиваемым игроком. В этой связи, для борьбы с коррупцией необходимо освободить государственную власть от конфликта интересов и провести приватизацию государственных компаний. Кстати, зачем Газпрому понадобилась доля в Итальянском футбольном клубе? Футболистам газ поставлять? Это и есть коррупция! Передайте акции гражданам РФ - это наша собственность.

  2) Ответственность власти. Как показали, например, события в Кемерово, г-н Тулеев предпочитает с гражданами РФ разговаривать через ОМОН. Ситуация абсолютно понятна - исполнительная власть отвечает только перед вышестоящим начальником в МСК за свои действия и не несет никакой ответственности перед гражданами РФ, потому что от них не зависит. Пример г-на Лужкова еще более ужасен. Выход: вернуть прямые выборы губернаторов, гарантировать свободу слова, прекратить репрессии оппозиции (прошу прощения, но то, что я сейчас вижу по ТВ у меня вызывает ассоциации исключительно с кровавыми 1930-ми). Опять же, с точки зрения государства (т.е. его граждан), это означает повышения качества нашей жизни.

  3) Модернизация - невозможна в условиях коррупции и полной безответственности власти. Что естественно, т.к. модернизация означает риски инвестирования. В сегодняшней России они запредельные (посмотрите любой международный рейтинг - РФ как правило на предпоследнем месте рядом со странами Африки).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Дмитрий Василенко, Санкт-Петербург
  31 мая 2010 18:43

  Демократия, на мой взгляд, это такой способ принятия решений, при котором учитывается мнение каждого. Предлагаемое внедрение "прямой демократии" - это, конечно, большой шаг к демократии, однако принцип принятия решения большинством сохраняется. Абсолютная демократия по-прежнему остается утопией. Почему многие путают учет интересов большинства с демократией?

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  31 мая 2010 17:44

  Панцырный Александр, Москва 28 мая 2010 19:53

  Ваш пример настолько ярко иллюстрирует процесс взаимодействия между собой государевых служб, что очень хочется обратить на это внимание Президента! Я тоже получал аналогичную бумагу, правда хватило одного визита в налоговую и копий документов. Видимо, все службы по стране работают аналогично. Такие сбои можно предотвратить только и исключительно денежной ответственностью конкретных чиновников. По хорошему за каждый холостой визит в налоговую Панцирный Александр должен получить денежную компенсацию! И вот в этом случае службы начнут работать ИДЕАЛЬНО! Назовите как хотите: компенсация за моральный ущерб, компенсация за зря потраченное время, да в конце концов мы - потребители услуг налоговой! Они живут за наши деньги, а не наоборот.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Запустите в обращение по стране механизм реальных денежных компенсаций обиженных госслужбами людей! Да так, чтобы люди могли достаточно серьезно обогатиться на этом за счет виновников. Система госвласти заработает без сбоев, как часы!
• Наталья, Хабаровский край
  31 мая 2010 11:06

  Поражает бездушие чиновников, их недоступность... Что делать и как с этим мириться.... Почему вы все так недоступны? Почему нельзя до вас достучаться... Порой от этого зависит многое.
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  31 мая 2010 07:50

  Накиденю Михаилу Васильевичу

  Вы очень верно подметили, что все меры гос власти (законодательной, исполнительной и т.д.) действительно направлены на улучшение ИХ уровня жизни. Жаль, что, при этом, они, как-бы, соревнуются кто больше всяких мелких гадостей сделает народу. За последние несколько лет не принято никаких решений, которые народ помянул бы добрым словом. Только запреты, препоны, поборы и т.д. Возьмите любой закон или постановление и посмотрите...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 307 308 309 310 311 312 313 314 ... 423 424 425 426 следующая ››