Я ранее в письмах президенту и Председателю Правительства предлагал пути решения: отмена УВТС, переход таможни и пограничников на единую базу данных, так, как это принято в Европе - привели бы к сокращению времени оформления в разы. Но, как мне ответили из ФТС, мои предложения приняты к сведению, и, думаю, благополучно забыты. Вместо УВТС таможня печатает теперь наклейку аналогичного содержания на пассажирскую декларацию, вот и все изменения, которые не привели к ускорению оформления. Хорошо, если Вам так уж нравятся наши проверенные временем порядки, то озаботьтесь увеличением штатов сотрудников таможни. У пограничников на выезд, как правило, работает 3 инспектора (2 на оформлении и 1 на досмотре), а у таможенников - 1. Господин Президент, примите меры к прекращению издевательств над гражданами, позаботьтесь также о престиже нашей страны, которую путешественник начинает узнавать с позорного зрелища нашей границы.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
8 июня 2010 23:19
-
8 июня 2010 21:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Поддерживаю Ваше решение о сокращении на 20% госслужащих! При этом необходимо учесть, что начальники будут сокращать в первую очередь честных работников, которые содержат семью на одну зарплату и они будут увеличивать количество безработных. В связи с этим предлагаю следующий механизм. Сокращать, увольнять, отправить на пенсию в первую очередь:
1. Членов Совета Федерации и Госдумы Федерального Собрания, федеральных министров, губернаторов, мэров, прокуроров, судей, милиционеров, работников ФСБ и т.д., у которых в соответствии декларации о доходах за 2009 год жены (мужья) зарабатывают больше их. Пусть идут помогать бизнесу супруги.
2. Госслужащих, чьи «дворцы» в России и за рубежом, наличия от дорогих автомашин, дач, в соответствии декларации о доходах за 2009 год вызывает вопрос «откуда деньги».
3. Всех, кто при подаче декларации о доходах за 2009 год умышленно скрыл доход или имущество.
С уважением, Диана Васильевна Николаева. г. Якутск. 9 июня 2010 года.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
8 июня 2010 17:43
Дмитрий Анатольевич!
Идея о непосредственной демократии хорошая, только бы дело пошло дальше слов, а реализация идеи не превратилась в очередной клапан для выпуска пара негодования у народа.
Можно, например, возродить трансляцию заседаний Думы на её сайте с обсуждением законопроектов и голосованием интернет-сообщества по сути обсуждаемых тем.
Горячие линии с реальным реагированием на проблемы людей, а не пустые отписки соотвествующих ведомств на письма президенту.
Людей устроила бы и представительская демократия, если бы депутаты сами жили по-людски, а не как небожители, которые уже давно не представляют, чем живут простые люди.
Уберите у депутатов льготы, пусть получают среднюю по стране зарплату, платят за проезд, питание в Думе и за свои квартиры, пусть над ними висит дамоклов меч увольнения за прогулы заседаний или отзыва по требованию избирателей, пусть они живут вместе с людьми, а не над людьми.
С уважением, Шепилов Олег.
-
8 июня 2010 13:34
Демократия была бы "прямой", если через Интернет можно было бы каждому гражданину иметь не только "совещательный", но и "решающий" голос (то есть, как минимум, голосовать на выборах, а как максимум - голосовать за или против какого-либо закона "вместо" Федерального Собрания, как и вносить и отстаивать "свои" законопроекты). Однако такая "прямота", если и возможна в принципе, но только в отдалённом будущем (почти как "коммунизм").
Ставит вопросы Панкрат из Москвы.
Постановка вопроса верная. Но кто сейчас препятствует избирателям законов и чиновников готовить привлекательные проекты законов и объединённо добиваться их утверждения? Никто не препятствует, кроме собственной лени и хитрые надежды на то, что эту работу сделает кто-нибудь другой.
Неужели необходимо ждать указания руководителя страны для реализации избирателям своих Конституционных, изложенных на русском языке, прав? Ведь очень большой процент населения имеет высшее образование, часто юридическое и финансовое.
С начальным образованием в стране осталось мало людей.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
7 июня 2010 23:19
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.
Демократия? Это вы о чем? Например, в советское время коммунисты жили при коммунизме, правда не все, а сегодняшние демократы уже давно живут в своей, подлинной демократии, и причем все. Ну а народу дали возможность просто поговорить, а он как был, некто и нечто, так таковым и остался. Иллюзии имеют только те люди, кто не сталкивался с произволом и беззаконием чиновника, хотя таких думаю не так уж много. Государственные служащие всегда жили и живут по своим понятиям. А вот сегодня простому человеку обратится не к кому, его принимают, выслушивают с пониманием и сочувствием, но ничего для него не делают. Я представляю в прокуратуру документы о присвоении более 30 000 000 рублей с участием Администрации города. Прокуратура, без всяких оснований, отказывает в прокурорском реагировании, при этом не замечает подделку документов, липовые справки, липовые соглашения и т. д. Не однократно писал обращения, в том числе и к вам, Дмитрий Анатольевич, все возвращается к нам в город, а здесь ответ известный. Прокуратура что, сама себя проверять будут? Если представить на минуту, что я нарушил закон, хоть на 1000 рублей, то реакция прокуратуры будет, как на 1 000 000 рублей, можно в этом не сомневаться. О причине такого состояния дел в стране я высказывался в теме «Изобретаются все новые схемы разворовывания бюджетных средств» 3 мая 2010 года. Дмитрий Анатольевич, ваш тезисы и высказывания мне лично нравятся, хочется жить в справедливой и понятной стране. Но за словами должны последовать конкретные дела, а их нет. У меня, за 4,5 года борьбы с коррупционным проектом городской администрации, демократами единой России, такое ощущение, что только вам нужно преобразование в стране, а больше никому. Ведь демократам живется и так хорошо. Не имеет смысла возводить стены, не имея прочного и надежного фундамента.
-
7 июня 2010 21:45
Уважаемый г-н Подхалюзин (СПб). Да, я прочел комментарий г-жи Толиной (Волгоградская обл.). Хотелось бы добавить, что чиновников необходимо аттестовать не только НА ЗНАНИЕ российских законов, но и на их ИСПОЛНЕНИЕ. Кстати, мой непосредственный руководитель, проходя ежегодную аттестацию, отдает вопросник подчиненным, чтобы они дали ответы на вопросы по своему профилю. Затем, наверное, зубрит и едет в министерство на аттестацию. Да и там она проходит формально. Кстати я, отвечая на вопросы (во всем аттестационном листе), ответил примерно на 80%. Т.е и не только на свои профильные. А начальник только на 20%. Но я ему об этом не сказал. Смысл? А вот если бы аттестацию проводили независимые, вернее беспристрастные, эксперты - вот был бы результат. Подозреваю, что так по всей стране.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
7 июня 2010 19:55
Если народ доволен властью, ему не нужна демократия)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
7 июня 2010 14:41
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Попробую не согласиться с Вами в том, что "прямая демократия" через Интернет - замена "представительной демократии". Демократия, в изложенном Вами смысле, была бы "прямой", если через Интернет можно было бы каждому гражданину иметь не только "совещательный", но и "решающий" голос (то есть, как минимум, голосовать на выборах, а как максимум - голосовать за или против какого-либо закона "вместо" Федерального Собрания, как и вносить и отстаивать "свои" законопроекты). Однако такая "прямота", если и возможна в принципе, но только в отдалённом будущем (почти как "коммунизм").
Возможность же "совещательного" голоса в Интернете - это ещё не "прямая" демократия. Интернет - лишь техническое средство. Оно, конечно, имеет общественную значимость, повышает в некоторой степени и "доступ" к власти - но не делает этот доступ "автоматически двусторонним". Фактически сейчас Интернет-диалоги с властью (не исключая и Ваш блог!) ненамного ушли вперёд по сравнению с "открытыми партсобраниями" и "всенародными обсуждениями" советской эпохи. Участников стало больше только "технически", но не "политически". Это не укор Вам (и не заявление, что Ваш блог не нужен - очень нужен!) - это объективность.
Так что, "представительную демократию" рано списывать - придётся пока помнить слова Черчилля о том, что она "отвратительна, но лучшего не придумано". А Ваше заявление о "прямой демократии" может стать для недобросовестных чиновников поводом к "сворачиванию" демократии современной. Как в старом антисоветском анекдоте: "Нам некогда увеличивать поголовье скота, мы коммунизм строим!"
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
7 июня 2010 13:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Безусловно, в идеале Ваши рассуждения верны и когда-то так и будет. К сожалению, наша страна очень долго будет к этому идти, если не покончит с пресловутой вертикалью власти ( в нашей стране это равнозначно коррупции). В настоящее время все проявления других точек зрения, отличных от власть придержащих, на местах присекаются всевозможными методами. Как прямыми запретами печататься в сми и выступать по местному телевидению, так и опосредованными. Например, в нашей области нельзя выдвинуть на награждение сотрудника даже областного учреждения какой-либо областной наградой без подписи главы города. Вы думаете так отсекаются недостойные кандидаты? Нет, так отсекаются от наград неугодные.
Интернет безусловно все больше входит в нашу жизнь, но его значение по сравнению с телевидением и радио-ничтожны. Если интернет начнет существенно влиять, то тогда и на него распространится цензура. Пока не будет реальной свободы слова и реально независимых судов, ни какой реальной демократии не будет, даже при полном проникновении интернета в жизнь России.
-
7 июня 2010 11:54
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Анализ исторических событий приводит к мысли, что руководство страны не должно пытаться перевоспитывать граждан. Для этих целей существуют родители, само общество с Заповедями и моралью. Выборная Власть обязана лишь обеспечить функционирование принципа в государстве: «для гражданина не должно быть неожиданностью, когда за свои поступки неизбежно придется отвечать по закону, а за правые дела неизбежно и своевременно воздастся еще при жизни» Если этот основополагающий принцип работает - значит Власть существует, значит выбор гражданами сделан правильно. Предлагаю не призывать граждан к карательным акциям, пока эти самые граждане содержат исполнительные органы власти. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.07 06 2010г.