Уважаемый Президент Российской Федерации! Почему Вы, как гарант Конституции Российской Федерации, допускаете нарушение этого основного закона со стороны депутатов Государственной Думы? До каких пор страна будет наблюдать по телевидению за полупустым залом заседаний и как несколько человек бегают по рядам и нажимают кнопки? Почему Вы допускаете такое постыдное явление? Как после этого можно уважать законы и их соблюдать, если эти законы приняты с грубейшими нарушениями закона? Почему Вы, господин Президент, подписываете такие законы? Депутаты Государственной Думы должны своим личным примером показывать, как нужно относиться к исполнению своих трудовых обязанностей, соблюдать законы. Неужели никому из высших должностных лиц государства, лидерам политических партий не стыдно?
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
30 мая 2010 04:11
-
30 мая 2010 03:42
В последнее время очень часто по телевидению показывают различные заседания, конференции и пр. с участием высших должностных лиц государства. Очень много слов. Хотелось бы наконец увидеть хоть какой-то результат. Пусть это будет одно-два события, но имеющих большое позитивное значение для народа. Для меня, как человека проживающего в Приморском крае, не имеющей каких-либо личных интересов, было бы важным, если бы в Москве навели порядок с такси и избавились от ненавистных народу синих мигалок (за исключением экстренных служб). Вот тогда бы я поверила нынешней власти, в ее способность что-то реально изменить в этой жизни. А так одна болтовня получается, реальных перемен никаких не чувствуется.
И еще. Анализирует ли Президент РФ, делает ли какие-то выводы, почему именно у супруг государственных должностных лиц такие огромные доходы за 2009 год? Где-то еще, кроме России, такое наблюдается? Если бы мужья этих очень состоятельных дам, не занимали бы таких высоких должностей, имели бы они такие доходы?
-
29 мая 2010 14:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вчера Вы встретились с партактивом "Единой России". И правильно подметили - НЕ Будет модернизации, последует развал России.
Самое главное не бояться будущего, а уже сейчас иметь четкий план действий, на случай, если произойдет развал страны.
А то, мне сейчас Россия напоминает СССР образца весны 1941 года, когда руководство СССР имело план наступательных действий, а ПЛАН ОБОРОНЫ СТРАНЫ НЕ ИМЕЛО. Да еще людей, которые обращали внимание руководства страны, на проблему обороны от внешнего агрессора старались репрессировать.
А я считаю,что руководство России УЖЕ СЕЙЧАС должно иметь план своих действий на случай распада России. И экономику регионов формировать ТАК, чтобы потери от разрыва экономических связей БЫЛИ МИНИМАЛЬНЫ!! Считаю,что в проблемных регионах, в которых зреет сепаратизм НЕ ДОЛЖНО быть стратегических предприятий, а если они есть, то их необходимо продублировать в тех регионах, которые НИКОГДА, и ни при каких случаях НЕ ОТДЕЛЯТСЯ.
-
29 мая 2010 13:36
О чемоданном настроении
Утверждениям гг Медведева и Суркова противоречат результаты опроса, опубликованного в Ведомостях, которые свидетельствуют о том, что только треть из них рассматривает возможность передачи дела по наследству своим детям. Можно, конечно, предположить, что часть наследников либо бездарна, либо имеет иные приоритеты, чем ведение бизнеса, но одна из причин была названа - мы хотим избавить детей от необходимости вести дела в системе коррумпированной и не правовой экономики, где не существует равенства ( даже формального ) всех перед законом, где близость к кремлевским или региональным чиновникам является основным конкурентным преимуществом! Правильные слова о необходимости создать благоприятный климат для ведения дел девальвируют конкретные решения в пользу приближённых к Кремлю предпринимателей. Вот упомянуто, что всем посвященным известно о таможенной составляющей бизнеса Чичваркина. Скажите, он один одинешенек договаривался с таможней? А что делали и делают другие? А Ходорковский один единственный использовал налоговую "оптимизацию"? Если не можете доказать, что он организатор заказных убийств, так соблюдайте закон, не сажайте за то, что делали в массовом порядке иные граждане. Мы хотим ДИФФЕРЕНЦИРОВАНО применять закон в отношении экономических преступлений!!! Это говорит Президент правовед! Я двумя руками за ослабление уголовной ответственности за уклонение от налогов и нарушение таможенного законодательства, но я категорически против разного применения тех же норм за одинаковые преступления! А чтобы не уклонялись и растаможивали - снизьте налоги и пошлины! Вернусь к началу, и Вы хотите, чтобы в условиях неравенства перед законом, у людей не было чемоданного настроения, чтобы они активно занимались модернизацией и занимались маниловщиной, строя мировой финансовый центр? А где живут гг. Юмашев, Дьяченко, Усманов, Вексельберг, Абрамович и прочие особы, приближённые к ........???
-
28 мая 2010 22:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В принципе, все меры гос власти действительно направлены на улучшение уровня жизни, но есть одно но - законы по своей сути издаются законодательной властью, выполняются исполнительной, проблема заключается в низком уровне контроля за исполнением законов, соответственно, законы есть, а сферы, в которых они должны регулировать отношения, не двигаются с мертвой точки, а также зачастую сведения об исполнении законов не соответствуют действительности.
-
28 мая 2010 20:02
Уважаемый Дмитрий Аантольевич!
Я тоже принципиально поддерживаю идею и innovatorable, Республика Татарстан26 мая 2010 14:39В и Mincom, от 24 мая 2010 15:45, об организации неких кластерных групп "поддержки инициатив президента", а главное их "реализации" АДЕКВАТНО и СВОЕВРЕМЕННО! А не тогда, когда "руки опускаются и ничего уже делать не хочется". Самое главное НЕ ДАВАТЬ ИСКАЖАТЬ СМЫСЛ, чем наши Чиновники славятся!
Единственное, что вызывает сомнение, это возможность ОРКов "протаскивать свои проекты", а также "лобирование чужих" за бабки, пользуясь "своим", полученным "преимуществом"! Если этого избежать, подготовить нечто типа "Кодекса Чести", и чтобы каждый участник "проекта ОРКов", расписался и произнес публично клятву: "никогда не использовать полученный статус в Личных и Частных интересах", - то тогда этот Институт имеет право на жизнь.
Но я бы, всё-таки, посмотрел дальше. Сегодня нет СИЛЫ, которая может МОДЕРНИЗИРОВАТЬ общество! Мирорвоззрение и идеология наших ведущих партий просто УСТАРЕЛИ! Нужен ИНОЙ СУБЪЕКТ, нужна партия ПРОРЫВА, нужны Человеки и Партия ЧЕЛОВЕКОВ, мыслящих научно, творчески. Человеков, ведущих диалог культурно, а главное понимающих ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ: Капитализма и Севрюженки с хреном, или Всеобщего Благосостояния!
Я абсолютно убежден, что без такой "инновационной партии": без объединения таких ответственных, честных, умеющих концептуально,системно мыслить и адекватно действовать людей, молодых по ДУХУ, духу Истины и Справедливости, стремящихся к Всеобщему благу и, не допускающих вреда ни себе ни другим людям - нам не сдвинуть проблему с мертвой точки. Сколько бы мы ни писали Вам на блоге разных предложений, пожеланий, замечаний, и не выставляли требований. Общество сегодня готово Вас поддержать, но Лимит ВРЕМЕНИ НЕ БЕЗГРАНИЧЕН! Еще год такой "вялотекущей работы", и у людей наступит "кризис доверия", который потом преодолеть будет намного сложнее, если совсем невозможно! Доверие приобретается Трудно, а теряется Легко!
-
28 мая 2010 19:53
Важной составной частью системы органов госуправления является служба по налогам и сборам.
В странах Запада действенным средством снижения уровня социального расслоения служит прогрессивная шкала налогообложения доходов.У нас соцрасслоение вдвое выше западного,наши социологи постоянно предлагают и у нас уйти от "плоской" шкалы налогообложения,заменив её прогрессивной.
Исполнительная власть отказывается,заявляя,что при прогрессивной системе налогообложения собираемость налогов упадёт так,что вместо увеличения суммы сборов будет их снижение.
Честно говоря,думал,что просто никакого к этому желания,так сказать,"сверху",нет и не предвидится. По вполне понятным причинам.
Но должен признать,что неумение работать в наших налоговых органах также явно имеет место.
И взаимодействия с другими органами госуправления как не было,так и нет.
Ещё в апреле 2007 года снял с учета и продал приобретенную в 2002 году старенькую а/м "Фольксваген-Пассат".В ГАИ меня заверяли,что сведения "автоматически" поступят в налоговые органы.
В марте 2008 года получил налоговое уведомление на оплату налога за весь 2007 год за это авто.
Попытался "утрясти" вопрос в своей налоговой,но день сидеть в безумной очереди не смог,заплатил и по почте(заказным) отправил заявление на пересчёт с платёжкой и справкой из ГАИ о снятии с учёта.
Уже в декабре 2008 года снова получил требование об оплате налога за 2008 год за то авто.
Пришлось отстоять очередь,предъявить все документы,снова написать заявление на пересчёт,на копии которого получил штемпель принявшего инспектора.
Днями снова получил требование об оплате налога за то авто за 2009 год,причём в одной платёжке с налогом на другую мою машину.
Вчера ходил в "родную" налоговую.Там как и ранее,очередь на часы,"крайней" была дама с платёжкой на а/м умершего мужа.Но на двери кабинета появился ящик.Сделал ксерокопии и сегодня оставил там новое заявление на пересчёт с копиями прошлых и справки ГАИ. Жду "ответа"
Александр Панцырный,Москва
-
28 мая 2010 18:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
СОВ, Москва, 28 мая 2010 16:58В задает интересный вопрос: чьи интересы сегодня представляет "политическая власть в лице государства?"
Из цитаты учебника под ред. Лазарева В. В., М.1994, «государство — это особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа», следует, что в этом опредлении нет и тени того, что закреплено в ст. 1 Конституции РФ: "Россия является ПРАВОВЫМ государством, с РЕСПУБЛИКАНСКОЙ формой ПРАВЛЕНИЯ". Вот так у НАС учат ЮРИСТОВ, по таким УЧЕБНИКАМ!
Между тем, в самом слове "ГО - СУД - АР - ство", в русском языке скрыта СУТЬ этого ИНСТИТУТА. Если присмотреться, главным для него является отнюдь не "политическая власть" и "аппарат принуждения"!
В этом КОНЦЕПТЕ - понятии между двумя санскритскими словами ГО - высший, вверх, вершина и АР - земля, площадь, пространство, стоит СУД. Если таким образом раскрыть Истинный, природный - концептуальный СМЫСЛ, этого понятия, то он будет звучать так: "Государство - это система устройства общества, живущего в определенном пространстве, где высшим является СУД". СУД же должен опираться не на закон, как ВЛАСТЬ на принуждение, а НА ПРАВО - допускающее как свободу, так и понуждение! Единственным ЗАКОНОМ для СУДА, является ОСНОВНОЙ ЗАКОН - КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ! Что кстати и закреплено в ст. 15 и 18 Конституции РФ, где указано, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие, законы и иные правовые акты не должны противоречить (т.е. соответствовать) Конституции. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельности ВЛАСТИ и местного самоуправления и обеспечиваются ПРАВОСУДИЕМ. Согласно ст.118 Конституции РФ: "Правосудие в Российской Федерации осуществляется только СУДОМ." По ст.120 СУД подчиняется только Конституции РФ и Федеральному Закону.
-
28 мая 2010 16:58
В учебнике «Общая теория права и государства» предлагается следующее определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа» (Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В., М.1994, с.23).
Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения: «1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры.»
Исходя из выше сказанного остаётся только определить, чью волю и интересы выражает нынешнее гос-во Россия. Для нас не секрет, что оно сейчас выражает волю олигархов, т.к. в 90-е годы в России было создано олигархическое гос-во, а всему российскому народу объясняли, что передача контроля над народным имуществом и богатствами страны производится именно в интересах всего народа.
Ныне действующие Президент и Пред.Правительства страны (страна и гос-во, это разные понятия, хотя их и смешивают) предпринимают действия к изменению ситуации, но им противостоит нынешнее гос-во, от ГД до чиновников низшего звена, которые и занимаются коррупцией, извлекая преференции из ныне действующего гос.строя.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
28 мая 2010 16:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, это все конечно хорошо, и интернет-ресурсы, и открытость, и доступность, но на деле все совершенно не так. Большинство чиновников недоступны, все обращения к ним где-то теряются, просто, видимо, им, "слугам народа", некогда снисходить до нас. А если все же приходит ответ, то он формален, сплошные отписки, лишь бы отвязались. Может все же стоит, чтобы изредка звонили... так сказать, взбадривая чиновников разных уровней. Хотя, конечно, Вас на всех не хватит...