Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Гавриш
  15 июня 2010 15:43

  Нынешняя система государственной власти не должна ломать многовековой уклад жизни россиян. Не жили богато и нечего начинать, но и нищету в России разводить не дозволено никому на фоне богатейших природных ресурсов и новорусских граждан, уверовавших в своем превосходстве над остальными, растаскивая по собственным карманам общее достояние.

  Кто мог предполагать, что оружием, умом, правдой и справедливостью разбив злейшего врага человечества, россияне в двадцать первом веке могли так вляпаться в хваленую западную демократию, которая безвременно унесла жизни миллионов без единого выстрела? Кто виноват и что делать?

  Однозначно: виновата та наша чиновничья элита, которая ломала прошлую систему государственной власти, не заботясь о справедливости новой системы.

  Огромная страна застыла в развитии. Зреет недовольство большинства граждан системой государственной власти, которая продолжает опираться на меньшинство довольных сегодняшним состоянием и армию чиновников, присосавшихся к бюджету и плодящих бюрократию, мздоимство, разоряя и без того слабую экономику и своих же сограждан. Пропасть между сегодняшними хозяевами жизни и недовольными этой жизнью продолжает углубляться.

  Государство обязано прислушаться к большинству своих граждан и исполнять его волю. Факт - россияне требуют не богатства, а справедливости от руководства государством.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Анатолий Казаков, Смоленская область
  15 июня 2010 13:20

  Какое правительство лучше? То, которое учит нас управлять собою.

  И. Гёте

  Суть иерархии заключается в том государственном механизме, который предназначен управлять народом. И этот же механизм, обладая мощным побочным эффектом, способен подавлять те порывы души, которые могли бы привести к прорыву в общественном сознании в сторону развития и благополучия.

  В настоящем времени наша государственная система является отражением способа занятости населения: одни люди создают законы, другие – их нарушают, тем говоря, что эти законы не состоятельны и порой абсурдны. Мы на ровном месте создаём себе проблемы, а потом героических их решаем! Таким образом, мы обеспечиваем себе элементарную занятость, ведь мы, по своему природному устройству не можем ничего не делать. И в этакой бесплодной занятости мы провели уже не одно столетие! Жизнь превратилась в движение в порочном круге.

  Все существовавшие и существующие формы государственности можно классифицировать следующим образом: одни дают человеку хлеб, другие - учат человека выращивать свой хлеб. Если дать человеку хлеб, то проголодавшись, он снова попросит хлеба, и так будет продолжаться вновь и вновь, а если не дать голодному хлеба, то он разозлится и возьмёт силой. Нельзя быть спокойным за будущее того человека, который, живя на богатой земле, не умеет выращивать свой хлеб!

  Образовательная политика, которая будет избрана нашим государством, явится спасительным ковчегом среди потопа невежества; культурно-просветительская работа с гражданским обществом – это панацея от всех социальных проблем, связанных со здоровьем нации и разного рода преступностью. Обучать каждого гражданина искусству управления собой, своими эмоциями и быть дисциплинированным ради конструктивного сотрудничества в нашем сообществе – это совершенный и ничем не обременительный способ управления государством!

  Обсудить в Живом Журнале
• Buralexx, Пермский край
  15 июня 2010 13:15

  Здравствовать Всем! После публикации в СМИ доходов наших чиновников, поймал себя на мысли. Если одна из функций государства - распределительная, то почему средства с наших налогов и пошлин оно распределяет между чиновниками, а незащищенным слоям населения достаются "объедки"???

  Предлагаю:

  1. Зарплату чиновника (т.е. доход, т.к. бизнесом им заниматься нельзя) сделать в прямой зависимости от среднего прожиточного минимума, чтобы был стимул в финансовом благополучии народа, который ему доверяет.

  2. Замораживать счета и личные сбережения на время работы на гос.службе (в нашей стране почему-то после славы, денег все мухи летят во власть. Скорее всего потому, что имея власть легче приумножить средства, которые заработал, будем думать - честным путем, до этого.

  Может после этого во власти появится больше порядочных людей, готовых бороться за идею, а не лоббировать собственные интересы.
• Валерий К
  15 июня 2010 12:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда же Вы наконец разберётесь со своими помощниками? Вот что публикуется от Вашего имени:

  ПОЛИТИКА

  Чиновники будут СЛУЖИТЬ максимум ДО 60 лет

  Вести.Ру 1 час назад

  Президент России Дмитрий Медведев внес в Государственную думу законопроект, устанавливающий ПРЕДЕЛЬНЫЙ СРОК пребывания на государственной гражданской службе — 60 лет.

  Документ предусматривает внесение поправок в действующий закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Этим законом установлен ПРЕДЕЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ пребывания на государственной гражданской службе — 65 лет. При этом предусмотрено, что с гражданским служащим, замещающим должность гражданской службы на основании служебного контракта, заключенного на неопределенный срок, и достигшим возраста 60 лет, контракт перезаключается на срочный служебный контракт на срок от одного года до пяти лет. Практика применения этой нормы выявила немало проблем, связанных с понуждением сторон служебного контракта к его перезаключению.

  В связи с этим внесенным президентом законопроектом устанавливается ПРЕДЕЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ пребывания на гражданской службе — 60 лет. При этом предусматривается, что ГРАЖДАНСКОМУ СЛУЖАЩЕМУ, ДОСТИГШЕМУ ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА ПРЕБЫВАНИЯ НА ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ И ЖЕЛАЮЩЕМУ ПРОДОЛЖАТЬ ПРОХОЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ, СРОК ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ НАНИМАТЕЛЯ СВЕРХ УСТАНОВЛЕННОГО ПРЕДЕЛЬНОГО ВОЗРАСТА ПРЕБЫВАНИЯ НА ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ, НО НЕ СВЫШЕ ЧЕМ ДО ДОСТИЖЕНИЯ ИМ ВОЗРАСТА 65 ЛЕТ (???), сообщает ИТАР-ТАСС

  Похоже, Вас не понимают даже Ваши ближайшие интерпретаторы. Что же спрашивать с более отдалённых?
• СОВ, Москва
  15 июня 2010 12:36

  Считаю "Законопроект, устанавливающий предельный возраст прибывания на государственной гражданской службе" 15 июня 2010 года, 10:30 крайне необходимым. Слишком много во властных структурах стало чиновников, чей возраст давно перешагнул за 65 лет. При этом, у молодёжи нет практически никаких перспектив продвинуться по служебной лестнице. Да и уровень предлагаемой з/п, отсутствие перспектив карьерного роста и ориентированность на материальные блага у многих из них, приводят к большой текучести молодых кадров из гос.структур.

  В то же время в стране имеется весьма значительный слой специалистов в возрасте от 40 лет, с выработанным иммунитетом к коррупции, готовых и желающих продвигать инновационные и демократические идеи в социальном и экономическом развитии страны, но ввиду этого выдавленные "управленцами старой закалки" из структуры гос.управления страны. Необходимо их привлекать в гос.структуры на место выбывающих по возрасту управленцев.

  Перед гос-вом остро встал вопрос ротации управленческих кадров!
• Человек, Москва
  15 июня 2010 10:50

  У меня возникла идея, как перевести государственное управление на проектный подход

  Сообщает Станислав Тактаев из Москвы.

  Просто идеи, как и сны, не порождают правовых последствий.

  Чтобы идея начала работать, она должна быть оформлена в виде проекта закона, который необходимо продвигать к утверждению объединёнными усилиями заинтересованных в этом лиц.

  Где проект закона на указанную тему?

  Ведь не для того, чтобы просто поговорить, существует блог Президента страны?
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Анатолий Казаков, Смоленская область
  14 июня 2010 16:56

  Анатолий Казаков, Россия, Смоленск

  То, что называется кризисом – есть ничто иное, как крах устаревшей модели отношений в социуме. Но как такое может быть?! Ведь мы совсем недавно встали на новый путь, путь демократизации наших отношений. И на первых же шагах мы увязли в топь! Было ли это направление развития наших отношений изначально верным?

  Если бы природа имела столько законов, как государство, сам господь не в состоянии был бы управлять ею.

  Л. Берне

  Демократический уклад государственности в настоящее время считается перспективным лишь из-за отсутствия иных альтернативных моделей отношений. Демократия – это разновидность иерархии. Поэтому, какие бы переходы в рамках иерархической пирамиды не осуществлялись, суть не меняется: ничего нового при этом мы не изобретаем. А природа ждёт от нас новых идей, она не терпит шаблонных отношений.

  Иерархический уклад отношений в социуме выступает вразрез с наиважнейшими законами природы и с каждым шагом навстречу научно-техническому прогрессу человечество всё больше отдаляется от природосообразного существования, вполне осознанно приближая момент экологической и гуманитарной катастрофы. Человек – это всего лишь субъект великой природы, и как самодостаточный объект человек и его дела – есть не что иное, как воплощение абсурда!

  В устаревшей социальной модели есть мнение, что якобы государственная машина правит народом. На самом же деле всё наоборот. Ведь из народа состоит вся наша государственность, и если наш народ походит на серую массу, то и государственная машина будет выглядеть безобразно. Более того, народ является донором той энергии, что движет государственную машину по пути развития и процветания. Поэтому качество и количество коллективной энергии зависит от качества жизни обычных людей и того, что они думают о тех, кому доверили вести государственную машину.

  Обсудить в Живом Журнале
• М. Орпех, Москва
  13 июня 2010 22:33

  Никитину Евгению Ивановичу, Чувашская Республика 11 июня 2010

  Уважаемый Евгений Иванович, федеральный чиновник уровня до начальника отдела зарабатывает от 14 до 26 тыс. рублей в месяц без премий. Что Вы хотите сократить, при том, что все федеральные чиновники живут в Москве, где уровень жизни (цены и тарифы) достаточно высок? Так единый проездной билет (который покупается на свои деньги) стоит 2150 рублей, ну и т.п.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Анатолий Казаков, Смоленская область
  13 июня 2010 21:02

  Анатолий Казаков, Россия, Смоленск

  То, что называется кризисом – есть ничто иное, как крах устаревшей модели отношений в социуме. Но как такое может быть?! Ведь мы совсем недавно встали на новый путь, путь демократизации наших отношений. И на первых же шагах мы увязли в топь! Было ли это направление развития наших отношений изначально верным?

  Если бы природа имела столько законов, как государство, сам господь не в состоянии был бы управлять ею. (Л. Берне)

  Демократический уклад государственности в настоящее время считается перспективным лишь из-за отсутствия иных альтернативных моделей отношений. Демократия – это разновидность иерархии. Поэтому, какие бы переходы в рамках иерархической пирамиды не осуществлялись, суть не меняется: ничего нового при этом мы не изобретаем. А природа ждёт от нас новых идей, она не терпит шаблонных отношений.

  Иерархический уклад отношений в социуме выступает вразрез с наиважнейшими законами природы и с каждым шагом навстречу научно-техническому прогрессу человечество всё больше отдаляется от природосообразного существования, вполне осознанно приближая момент экологической и гуманитарной катастрофы. Человек – это всего лишь субъект великой природы, и как самодостаточный объект человек и его дела – есть не что иное, как воплощение абсурда!

  В устаревшей социальной модели есть мнение, что якобы государственная машина правит народом. На самом же деле всё наоборот. Ведь из народа состоит вся наша государственность, и если наш народ походит на серую массу, то и государственная машина будет выглядеть безобразно. Более того, народ является донором той энергии, что движет государственную машину по пути развития и процветания. Поэтому качество и количество коллективной энергии зависит от качества жизни обычных людей и того, что они думают о тех, кому доверили вести государственную машину.

  Обсудить в Живом Журнале
• Станислав Тактаев, Москва
  13 июня 2010 12:07

  У меня возникла идея, как перевести государственное управление на проектный подход.

  Для этого нужна "метагосударственная" система, которая будет динамично управлять государственными проектами, их прогнозированием, созданием, развитием, и, что важно - удалением и "освобождением ресурсов", после окончания проекта.

  Более подробно я написал об этом у себя на сайте, текст небольшой, но сюда не поместился.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 423 424 425 426 следующая ››