Как ни странно, ряды бюджетников (а уж чиновников - тем паче) раздула... информатизация: если раньше почтенная матрона лихо лупила по клавишам пишмашинки, то сейчас матрон вытеснили длинноногие девицы, набирающие тексты в WordЕ. А их начальник врубаться в ПК и IT ну никак не желает: не выгонят, да и ладно. Указание Д.А.Медведева о сокращении чиновничьего штата легче (и справедливее!) реализовать через IT-аттестацию. Независимыми экспертами, да чтобы было "перекрёстное опыление" - ревизоры должны быть из другого федерального округа. Могу привести нормативы работы на ПК - если найду в архивах, конечно.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
2 июля 2010 15:08
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2010
2 июля 2010 09:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Позвоните в МинРегионРазвития, нам Бизнесменам до сих пор не понятно, почему мы или иностранные Инвесторы должны обращаться и проходить постыдные комиссии для того, чтобы вложить деньги в строительство в Сибирском Федеральном округе? Наш город Новосибирск и так обделен вниманием со стороны Федеральных Властей в плане инвестиций. В.В.Путин – предложил в свое время нашему Губернатору искать самому Инвесторов в Область. Сказать то сказал! А, механизм – не отработали! Приходиться деньги в буквальном смысле ввозить в чемоданах – окольными путями или серыми схемами и жить как на пороховой бочке, так продолжалось до 2006года с моей стороны, теперь надоело прятаться, бегать от ОБЭП, ФСБ и налоговых органов. Почему нельзя работать честно? Минуя все бюрократические барьеры и отдав функцию поступления валюты, напрямую банку? Скажем Сбербанку РФ. Я был на совещании 25.06.2010 года в Новосибирске с присутствием Вашего помощника по экономике. Ведь есть инвестиционный отдел в СБ. Зачем еще куча регуляторов? В конце концов есть Торгово-Промышленная палата, которая выполняет функцию экскурсоводов по РФ, вместо туристических компаний по сути исполняет функции «Интуриста» при СССР. В своем письме Антону Викторовичу Данилов-Данильян, я кратко рассказал стратегию и своё видение работы Бизнеса и Бизнесменов в РФ. Если будет интересно, готов и дальше развивать направление по привлечению инвестиций в РФ, так как мне известны все проблемы Бизнесменов из «низа».
С уважением и почтением,
Александр Жаманаков.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июля 2010 18:12
Браво господин президент! Это здорово, наконец-то за это Вы принялись, видимо, всерьез, в стране, в которой власть, кроме Вас, практически нелегитимна, это шанс на настоящую демократию. Тотальный общественный контроль и независимая ответственная пресса способны Вас поддержать.
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
1 июля 2010 12:06
Существует серьёзная проблема не только в завышении цен госзакупок, но и в завышении цен и непрозрачном ценообразовании в принципе. Отдельные поставщики монополизируют рынок (часто опираясь на помощь местных чиновников), что приводит не только к госзакупкам по завышенным ценам, но и, например, к росту цен на ту же недвижимость или услуги ЖКХ. Проблему не решить, пока цена не станет прозрачной, пока любой желающий не сможет увидеть структуру этой цены, долю амортизации основных фондов, материальных затрат, затрат на оплату труда и прочих услуг в структуре себестоимости, заложенную рентабельность, цепочку посредников, через которые проходили товары.
Современные информационные технологии уже на сегодняшний день позволяют решить эту проблему эффективно. Требуется лишь нормативная база и некоторая воля в достижении цели в условиях сопротивления изменениям, которое явно будет. Более того - у государства уже есть опыт, например, системы контроля за оборотом алкоголя.
Прежде всего, все сделки (не только гос.закупки) купли-продажи между юр.лицами проводить через электронные площадки (решая одновременно и проблему электронного документооборота), что позволит получить полную аналитику по средним ценам на рынке, и оставит мало шансов для их завышения для госзакупок, когда допускают лишь очень ограниченный круг лиц, и цены сравнивать кроме как между ними больше не с чем.
Дальнейшем развитием этих электронных торговых площадок должно стать создание единой межкорпоративной информационной системы отчетности, прежде всего о структуре фактической себестоимости продукции (услуг). Причем она должна быть развернута по переделам (с учетом всех поставщиков и посредников). Она даст, с одной стороны, потенциальным заказчикам (как при гос.закупка, так и при закупках в крупных компаниях) оценивать потенциальных поставщиков и подрядчиков по эффективности и адекватности ценообразования, а с другой, даст эффективный инструмент контроля антимонопольщикам и налоговым органам.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июля 2010 10:24
Так в самом конце видеозаписи нам сам президент чётко сказал, чем политики занимаются.
А хотелось бы, чтобы интеллектуальная мощь политиков наших (а она у них имеется) была направлена не на придумывание более изощрённых способов "мозги пудрить" (с) людям, а дела реальные делать для пользы россиян.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июля 2010 06:43
Наивно думать, что власть принадлежит кому-то. Власть всегда принадлежала и принадлежит народу. Только выглядит она не в виде указов, а по другому, по тому, как реально поступают люди. Поэтому, у народа всегда была и есть народная демократия. Другое дело, что правительство до сих пор не может вписаться в эту народную демократию. Это бы сделало народную демократию более цивилизованной. Даже коррупция - следствие народной демократии, чиновников воспринимают как данность, как погоду, и просто стараются обойти кратчайшим путем - взятками. Да, этот мир не совершенен, но жить-то надо. Чтобы правительству войти в народную демократию, оно должно постараться, именно те люди, которые числятся на этой работе. А не мы всем миром должны помогать им делать их работу. Ведь не помогаем же мы всем миром, например, металлургом, непосредственно выплавлять сталь, не бежим по утрам к домнам, и не контролируем так, от нечего делать, состав, не даем им предложения. Почему же мы должны помогать высокооплачиваемым работникам делать их работу. Пусть сами вписываются.
-
30 июня 2010 12:22
Kvazaru3C273.
Вы правы - богат и ранообразен русский язык.
Сказать -"бюджетные средства", все равно, что сказать - "деньги из кармана". Не Иванова, Петрова или Сидорова, а просто - деньги из кармана. Такое обезличивание на руку чиновникам. Упускается главное определение существительного "средства" - чьи средства? Таким образом прикрывается острота манипуляций с народными средствами.
То же самое с "пенсионным фондом". Можно подумать, что это фонд тех чиновников, которые там работают, а не "фонд российских пенсионеров". Кстати, это и позволяет чиновникам использовать фонд российских пенсионеров для собственного благополучия, без спроса разрешения у пенсионеров.
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
30 июня 2010 12:04
Интересно, а почему выбран только один критерий ответственности - завышение цены?!..
Цена для бюджета, по крайней мере в строительстве, определяется на основе смет, коэффициенты к которым утверждены государством-же. И дальше идет аукцион "на понижение" от заданной сметной стоимости. Вот и вся премудрость.
Чего тут можно завысить?...
Думаю, что и по прочим закупкам схема примерно такая же.
А "завышение" происходит на уровне выбора "группы товаров". И вот здесь-то запросы чиновников не имеют тормозов. Если машины для гаража губернатора, то только Крузаки в двухсотом кузове, если ремонт здания филармонии, то везут мрамор из Италии и т.п.
А потом и получается, что на эти деньги можно было пять филармоний построить...
А что касается отсеивания "чужих", то здесь, мне кажется, можно что-то изменить лишь тотальными прокурорскими проверками всей аукционной документации. Потому что я однажды лично держал в руках протокол, где было отказано на основании того, что "название фирмы в заявке не совпадает с названием фирмы в Уставе". И такую бумагу получили ВСЕ участники аукциона. Все, кроме одного, разумеется...
Поэтому, когда Медведев начнет задавать чиновникам грозным голосом вопросы, те в ответ скажут - а вы же сами разрешили нам построить спортивные центры на уровне 5-звездочных отелей, купить нам в служебное пользование БМВ, и т.д. и т.п., а это все не может стоить дешево...
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
30 июня 2010 04:34
Эффектней выглядела бы тема, если бы была озвучена, когда дело доведено до конца. Виновные выявлены, названы и наказаны в назидание.
А ещё у меня возник с улыбкой и такой вопрос: а чьи в лесу шишки? Ассоциации, извиняюсь. Ведь бюджет - это финансовый документ и на заключительном этапе подписывается (гос.бюджет) президентом. В данной теме президент занимается ничем иным, как бюджетной регулировкой - его святая обязанность, потому что глава государства. А должность выборная. Я к тому клоню, что постоянно одно словосочетание звучит в СМИ - "бюджетные деньги". И президент так называет деньги, сам слышал. На всё есть причина, иногда неосознанная. А должностным лицам стоило бы почаще произносить на озвучивание и "деньги налогоплательщиков", "казённые деньги", "народные деньги" - другой эффект сразу.
-
Комментарий к записи от 29 июня 2010
29 июня 2010 14:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Расчет тарифов основан на знаниях математических формул и умение их применять на практике. Но его величество математику знают неважно, особенно, на местах. Поэтому необходимо, чтобы заинтересованные министерства и ведомства России разрабатывали централизованно, методику расчета по тарифам на значимые для государства и населения товары и услуги их ведомства. Применяя единую методику можно легко определить, кто на местах завышают тарифы, а по абсолютной величине трудно судить об этом. Доставка товара из Москвы в Магадан больших денег стоит, а отсюда и цена на товар может значительно отличаться. А общая методика расчета поможет всё расставить на свои места. С уважением, В.Павлов