Отмена голосования против всех и одномандатных округов - это и есть навязывание партийной системы. А партий исполнительная власть создаст столько, сколько нужно. И будет одна из них (партия большинства) проводить те решения, которые нужны исполнительной власти. А большинство всегда будет у партии власти (зачем же тогда в партию вступать). Как удобно!
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
9 июля 2009 06:47
-
7 июля 2009 19:39
Лично я считаю, что нынешняя система выборов в ту же Гос.Думу по партийным спискам - это не демократия, а фикция, ибо мы голосуем за общую программу партий, не зная, кто же ее будет реализовывать. Мы знаем лишь имена трех лиц, возглавляющих список, но они вовсе не обязательно после прохождения партии в парламент будут та работать, а вот тех лиц, которые будут представлять родной город, район, мы не знаем, в лучшем случае, узнавая их имена уже после победы. Считаю, что необходимо, либо возродить голосование на основе одномандатных округов, которая является основой избирательных систем большинства европейских государств, либо вместо лиц , возглавляющих федеральный или региональный список, но почти никогда в парламент не идут (или вместе с ними) публиковать имена кандидатов, которые должны представлять конкретный избирательный округ. Это бы и была подлинная демократия.......
-
6 июля 2009 22:45
Я много думал о роли партий в России и пришёл к выводу, что партийная система мешает развитию демократии в России и становлению гражданского общества. Не секрет, что политика – грязное дело. Об этом много говорят и на Западе. Что я должен думать о людях, которые ради близости к власти идут заниматься грязным делом. Я знаю о фактах, когда люди вступали в КПСС ради карьеры. Теперь этого они не скрывают. Не буду углубляться в детали, но хочу сказать, что партийная система у нас себя скомпрометировала, особенно теперь, когда и идей то путёвых нет, а уж о идейных людях – и говорить не приходится.
Всё это происходит из-за бездумного копирования западных моделей. Я бы обратился к родной истории. Несомненно, нужна элита для генерации идей и управления страной. До революции такой средой были дворяне и дворянские собрания. Конечно, классовый принцип создания элиты повторять не стоит (хотя у нас, фактически, такой класс есть – чиновники), но основную идею дворянского собрания – дискуссионный клуб, я бы использовал. Только эти собрания я бы создавал из выпускников высших учебных заведений. Они представляют все слои нашего общества (путь в студенты не закрыт никому) и составляют образованную часть нашего общества, причём по всем направлениям экономики, науки, культуры и т.д. Причём выпускники ВУЗов – это ещё и наиболее здоровая часть нашего общества. Вот на их основе и следует создавать новую элиту, не ставя в главную заслугу алчность. Единственное условие для попадания в элитный клуб выпускников я бы поставил (как и для дворян) обязательную службу в армии.
-
Комментарий к записи от 14 мая 2009
5 июля 2009 08:06
Здравствуйте! Вот вы пишите ( я имею в виду коментарии) осуждаете власть, чиновников, партии какие они все плохие, рвутся только за власть, ничего для народа не делают. А ВЫ САМИ ЧТО ТО СДЕЛАЛИ ХОРОШЕГО. Так вот господа "хорошие" прежде чем осуждать кого то, Вы сначало напишите что вы сами сделали хорошего для страны, для ближнего своего, для тех обездоленных одиноких бабушек и дедушек которые окружают Вас. Ведь единство не в партиях а в народе во всей России и то как будем жить зависит от каждого из нас, от каждого доброго поступка сделанный нами. А в СМИ нужно делать равный доступ не партиям а НАРОДУ которые бы открыто всеобще говорили о своих насущьных проблемах. А учесть партий прилагать максимум усилий ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ ЭТИХ ПРОБЛЕМ
-
2 июля 2009 12:23
Дмитрий Анатольевич! Необходимо как-то измерять эффективность чиновников. Делать какие-нибудь индексы на основании скорости исполнения задач, потраченных средств и т. д. И выкладывать эти цифры в интернет!
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
30 июня 2009 15:57
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
В своё время я сам работал в НПО и знаю об их деятельности не понаслышке. Разумеется, и там встречаются люди разные, так что контроль, хотя бы изредка будет совсем не лишним. И, тем не менее, в НПО гораздо больше тех, кто действительно хочет помочь людям из своей фокусной группы.
Очень хорошо, что вы решили снять с НПО бремя непомерной и совершенно не нужной отчётности. Во-первых, у самих НПО останется гораздо больше времени для своей основной деятельности, а во-вторых, можно будет сократить некоторое количество чиновников, эту «жизненно необходимую для России работу» по проверке этой лишней отчётности. Я уже не говорю, о том, сколько деревьев не будет срублено, что бы сделать бумагу для всех этих бланков…
Что касается изобретателей, то помощь им будет иметь смысл только в том случае, если потом, эти изобретения будут внедрены. Иначе, это будет совершенно пустая трата денег и времени. В России, в своё время было сделано много изобретений, которые потом, поднимали экономики других стран, а России приходилось потом покупать, и весьма не дёшево то, что придумали её изобретатели, которым просто не дали реализовать свои разработки. Впрочем, и сейчас ситуация не на много лучше. Если посмотреть процент изобретённого и внедрённого, думаю, сразу всё станет ясно.
Единственным способом как-то разрулить эту ситуацию, будет создание организации, имеющей в своём распоряжении некоторую производственную базу, позволяющую проверить уже созданные образцы или помочь изобретателям в их создании. Причём, оцениваться эти изобретения должны с позиций их функциональности, КПД и той пользы которую они могут принести, а не с позиций того, может ли наша «современная наука» объяснить их принцип действия. К сожалению, в последнее время, ей это не всегда удаётся. Но это ни в коей мере, не должно стать проблемой изобретателя. Все реально работающие изобретения должны быть внедрены. Именно тогда слово не будет расходиться с делом.
-
30 июня 2009 15:25
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич! У меня вот такая идея: Отменить процентный барьер. В любом случае он взят с потолка. Отменить партийные списки, поскольку партии имеют возможность продавать в них места. Разделить Россию на 450 избирательных округов. В каждом округе, партии имеют право выдвинуть по одному кандидату. Побеждает тот, кто наберет простое большинство голосов. Народ должен знать, кого именно он выбирает. Победивший кандидат не должен передавать свое место другому. Когда во власти представлены все слои общества это и есть демократия. Догма "один в поле не воин" устарела.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
23 июня 2009 17:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Честно говоря нынешняя мажоритарная система выборов депутатов Государственной Думы мне не по душе. За кого люди отдают свои голоса? За людей которые давно прописались в Думе, которые уже забыли (а некоторые и не видели никогда) как выглядят их избиратели. Это одно, а второе - люди проходят по партийным спискам одной партии, потом спустя время переходят в другую и что? За кого мы голосовали? Кто отвечает перед избирателем за принятые законы? Опять же эти истории, когда партийные списки в регионах возглавляют губернаторы и мэры, а после выборов они не идут работать в думу, на их место приходят какие-то неизвестные люди. У меня такое( может и глупое) предложение: каждый регион имеет определенное количество мест в думе - пусть в каждом регионе формируется свой партийный список (получится по 5-7 человек) и в соответствии с распределением голосов за партии и проходят кандидаты из списка. Так же надо урегулировать вопрос со "свадебными генералами" - главами администрации, которые пишутся в списки и при этом не собираются работать в парламенте. Это вводит в заблуждение избирателя. Ну вот, несколько сумбурно, но сказал все что хотел.
-
22 июня 2009 23:18
После отмены графы "против всех" и порога явки, я вообще не вижу смысла ходить на выборы. Лично меня просто оскорбляет такое пренебрежение к мнению избирателей. Получается, глубоко наплевать на то, ходим мы на избирательные участки или нет. Если не пойдём, то ещё лучше - хватит голосов родни и знакомых кандидатов? И что значит, есть из кого выбирать? А если все кандидаты мне глубоко несимпатичны? Получается, как сватовство к царской дочке - подумаешь, что один кривой, второй косой, а третий вообще дурак, зато принцы? Так и то у неё выбор был - можно было хоть в монастырь уйти...
-
Комментарий к записи от 25 мая 2009
20 июня 2009 22:07
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.
Скажите, пожалуйста почему у нас в России 150 млн. человек, а политически активных 0.001 %. Можно ли соизмерить политическую активность и желание жить на уровне Европейского государства. Если граждане РФ не интересуются тем, кто стоит у руля и куда наш корабль плывет, каких изменений в лучшую сторону мы ждем? Считаю необходимо эту тему поднимать во всех СМИ!