Petr V, 05.08.09,04:16
Вы стали более логичны, это радует. Однако, по существу вопроса с одной стороны «поздно, батенька», с другой стороны система не работает по принципу «пущать – не пущать». Система работает по принципу соответствия: кто больше прав, у того больше прав. Политика не является в данном случае исключительным параметром.
Галина.
«Я не пущу тебя в политику» - сказал один человек другому.
Уважаемые блоггеры!
Допустим, отменили мы партийную систему. Прокричали "ура".
Дальше вопрос - как формировать общественную "прослойку" между властью и обществом.
О роли этого связующего и критикующего звена в оздоровлении, в прогрессе общества, государства в своей лекции говорил проф.А. Аузан, член президентского Совета по развитию гражданского общества (точное название запамятовал). Эта лекция среди общественников признана лучшей в 2006 году.
Главное, чтобы близкая ( близкие) к власти партии не "слились с ней в экстазе"!
Petr V, Санкт-Петербург, 04.08.09, 01:34
Почитала Ваши комментарии, думаю, что Вам рано к ним отсылать. Извините, что побеспокоила.
Здравствуйте
Недавно услышал в новостях (радио новости) о подготовке закона о возможности голосования посредством SMS. Как вообще может рассматриваться такой вариант? Ведь это нарушение основных принципов. Когда человек приходит на избирательный участок то на его выбор никто не может повлиять. В случае с SMS фактически любого могут поймать в подворотне и заставить отдать голос за "нужного" кандидата.
Галина.
Нажмите на PetrV и посмотрите моё предложение о дискуссионном клубе. Не стоит его повторять и занимать место.
Владимир Гарматюк, Россия, г. Вологда, Вологодская обл. сообщает, что гражданский и моральный долг президента - отменить партийную систему и назначить выборы по одномандатным округам.
Считаю это не правильным. Долги у того, кому это надо. А это надо населению. Тогда почему население ничего для этого не желает объединяться и что-то делать?
Petr V, 01.08.09, 01:56
Я бы не была столь категорична по партийной системе, например В смысле взять и все поломать. Уже ломали. Что должна отражать власть в жизни общества? Как трансформировать власть в нужном для общества направлении? Какие люди или группы людей «в идеале» должны представлять власть в нашем обществе? Как из той системы, что у нас есть, разумно совершенствоваться? Не доводя дел до революций. Хотя бы потому, что революциями мы уже «нахлебались».
Необходимо, на мой взгляд, сформулировать подход к обсуждению, чтобы некоторые с нездоровыми желаниями не выдергивали куски из обсуждений, и не бегали с ними наперевес «на баррикады».
Согласна с Александрой Никольской (22.07.09, 23:18) в том, что графу «против всех» отменять не следовало. Вообще, она имеет смысл, если сам хочешь знать о положении дел у себя и исправлять положение, и не ставить задачу, а как на это посмотрят из-за границы, будут ли они потом «тыкать» нам в лицо результатами этой графы. Считаю, что данные по этой графе необходимы в первую очередь для себя, как предварительная информация для размышлений и руководство к разумным действиям.
Партийная система – анахронизм. Но беда ещё большая в том, что сам способ отбора «кадров» таков, что этим людям просто невозможно доверять. В общем-то, в основе отбора – карьеризм и алчность. Я за ноль партийную систему. Дискуссионный клуб конечно нужен, но организовывать его нужно иначе.
