Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: ЕГЭ (3107)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 308 309 310 311 следующая ››
• Petrik, Москва
  16 июня 2010 12:34

  Для Al11, Санкт-Петербург16 июня 2010 09:12

  На официальном сайте ЕГЭ мне тоже кто-то говорил про правила (закон такой), но привести закон не захотели. Нет таких правил проведения апелляции, чтобы не показывать вопросы, на которые школьник отвечал. Вот и гадаем, правильно ответил или нет? Покажите, где написано "не давать вопросы на апелляции". Как вообще решать, правильный ответ или нет, если нет самого вопроса. Особенно, если вопрос был "выпишите частицы из приведенного отрывка". Ну, и как проверить, правильно она выписала?

  Верить на слово Вас я и не прошу. Я и так знаю, что все требования она выполнила, проверяли независимые эксперты (я специально просил двух специалистов, не чуждых филологии проверить ее сочинение, они не нашли к чему придраться, кстати, в литературе нашли). Но я думаю, что придраться всегда можно.

  На самом деле, речь шла только об одном требовании (цитирую): "в первом абзаце не указана позиция автора, далее не проверяем".
• kashey, Рязанская область
  16 июня 2010 11:02

  Крылов писал:

  "Похоже, милиции будет некогда заниматься убийствами.

  Она начинает заниматься исключительно ЕГОй.

  Может быть, учителя и преподаватели ВУЗов начнут расследование уголовных дел?"

  Не знаю как на счёт уголовных дел, но в ГИБДД они уходят. Это уже давно практикуется.

  Невозможно чего-то достичь, раздавая одни лишь пряники. Можно ведь проходной балл сделать вообще 0, думаете уровень подготовки от этого повысится. Если милиция занялась учителями - так это хорошо, у них появится стимул не учить студентов тому, чему не надо.
• Всеволод, Новосибирская область
  16 июня 2010 10:01

  Для Al11, Санкт-Петербург15 июня 2010 16:52

  "Вы в олимпиадах сами участвовали? .. Вы уровень заданий представляете? Кто подсказывать будет на российском этапе?"

  Да, был и в жюри на российском этапе.

  Школьник может подсмотреть у соседа. Уровень многих школьников такой, что достаточно взгляда или вопроса вполголоса, чтобы это послужило подсказкой. Хотя сейчас задачи чаще рутинные, просто многоходовые. На них это хуже срабатывает.

  Всего Вам хорошего.
• Al11, Санкт-Петербург
  16 июня 2010 09:12

  Petrik

  Вы невнимательно читали правила апелляции.

  Кстати, смею Вас заверить, что компьютер при проверке работ иногда ошибается. Но ошибается не выборочно (как Вы считаете - этот вопрос засчитал, тот не засчитал), а полностью. В прошлом году в СПб в школе моей жены удовлетворили апелляцию одной девочки - ей за А и В поставили 0 баллов. Проверили - сбой. Исправили. Машина не ошибается через вопрос.

  А про внимательность - почему Вы решили, что я поверил Вам о выполнении требований? Тем более, о требованиях я знаю не понаслышке. И не надо рассказывать сказок об автоматизме проверки. Нет этого.

  Г-н Крылов

  Про антикоррупционные меры в технических ВУЗах вы погорячились. В большинстве был такой бардак, что введение ЕГЭ кажется просто спасением.

  Да, есть нормальные ВУЗы, сохранившие достоинство, но в СПб такое количество различных учебных заведений, что уже давно возникает вопрос - а не перебор ли. В том числе и технических, быстро переквалифицировавшихся на подготовку юристов, экономистов, программистов и т. п. А множество различных филиалов всевозможных "университетов"? Вот ВУЗы и превращаются в подобие собесов. В особенности в СПб и Москве.
• kashey, Рязанская область
  16 июня 2010 00:34

  Sasha писал:

  "Для kashey, Рязанская область

  11 июня 2010 20:23

  Я не думаю, что само по себе ЕГЭ сложное. Но часть С нельзя не писать, потому что по русскому за неё дают 21 балл (первичный, то есть из 60 = 35% от всей работы). А каждый балл ой как дорого стоит, особенно если подходишь близко к максимальному."

  Я не знаю как обстоит дела с 60 бальной системой. Я говорю про 100 бальную. Там 39 баллов можно набрать не делая задания С. Судя по демо-версии, чтобы не набрать 39 очков - надо ещё постараться (я бы набрал из 30 баллов 28, но при этом у меня нет способностей к гуманитарным наукам и я не готовился).

  А проходной балл, как я сказал - 36!

  Крылову.

  Понимаете, ситуация как на весах - если бы они были в равновесии, то отменой ЕГЭ можно было бы склонить чашу весов в нужную сторону. Но равновесия нет, его не было, с самого начала (2009 год).

  5 - ошибок в тексте, в словах - на сколько я помню, это неуд. Встаёт вопрос, на сколько баллов по ЕГЭ напишет человек, получивший неуд в советское время? - на отлично (по современным меркам).

  Вот какой экзамен вы бы предложили вместо ЕГЭ?

  Как в советские времена? - да их (почти) никто не сдаст. Проще поднять планку и посмотреть, что это даст.
• Ариза, Республика Дагестан
  15 июня 2010 21:54

  Эгэ, в данный момент не проверка знаний учащихся а безобразие..процветающая коррупция которая переместилась из Вузов в школы...я в свое время здавала экзамены, где то завысили, где то снизили зато можно было на месте выкрутится не выучил один билет сдал за него другой, зато учителя шли навстречу учитывая индивидуальные особенности каждого ученика, не обращая внимания на материальное положение родителей..а сейчас что кто дал деньги или зубрит тот сдал..а кто как мой братишка младший учился на трояки должны завалиться и сидеть целый год и ждать пересдачи до следующего года? да за этот год все что угодно может произойти зачем толкать детей на преступления и самоубийства как недавно произошло? Подростку не объяснить что на этом жизнь не заканчивается..особенно это касается нашего кавказского региона, где на неудачах наших детей будут радоваться бандформирования и завлекать их в вахабиты ..Это конечно хорошо для детей из малообеспеченных семей где растут талантливые дети которые получают возможность поступить в любой Вуз, но для обычных детей или просто напросто троешников это не возможность получить профессию которую он хочет, а психическое отклонение с заниженной самооценкой..да может он не пишет без ошибок по русскому языку, и не считает отлично по математике (я насчет своего брата) но ведь отлично разбирается в естественных науках, а если завалит русский и математику то все конец? Я думаю нужно опять ввести экзамены, а Эгэ сделать дополнительным и добровольным для всех тех кто хочет и уверен в своих знаниях.
• Владимир Николаевич, Москва
  15 июня 2010 21:52

  Для воронн, Ханты-Мансийский автономный округ12 июня 2010 16:06

  Вы затронули очень актуальную тему – конкурс в вузах по результатам экзаменов (любых). В этом смысле ЕГЭ от того, что было раньше, отличается мало. В утвержденных на этот год правилах приёма в вузы написано, что баллы по разным предметам суммируются. Но почему именно суммируются? Почему не умножаются? Почему не складываются с весами? Пусть у вас три экзамена: химия, математика и русский язык, оцениваемых по пятибалльной системе. Сравним различные комбинации оценок, в сумме дающих одну и ту же сумму(12): 3,4,5; 3,5,4; 4,5,3; 4,3,5; 5,4,3; 5,3,4 и 4,4,4. Эти наборы неэквивалентны. Каждая оценка – это как отдельное измерение в пространстве учебных предметов. Одно измерение – длина, второе – масса, а третье – цвет. Что мы получаем, складывая числа, которые измеряют совершенно разные величины? Никто не знает. Нужны приоритеты. А они должны определяться даже не на уровне вуза, а на уровне факультета или специальности. Если специальность химическая, то приоритетными должны быть комбинации с пятеркой по химии, если математическая – то с высокой оценкой по математике. Остальные оценки нужно смотреть, если оценки по профильному предмету одинаковые. В технических вузах перед введением ЕГЭ уже сложилась устойчивая практика, когда суммировались баллы за математику и химию, а русский язык учитывался по системе зачет\незачет. Если готовится специалист широкого профиля, способный не только что-то делать в химии и математике, но и продавать свой продукт, то предпочтительнее будет абитуриент с большим «объемом» знаний 4*4*4=64>3*4*5=60. Жесткость методики с суммированием набранных баллов упростит в этом году процесс проведения набора в вузы. Но с учетом особенностей шкал ЕГЭ может получиться так, что в более выгодном положении окажется тот, кто очень хорошо владеет непрофильным предметом (русским языком, например), но при этом слабо подготовлен по профильным предметам.
• Крылов, Калужская область
  15 июня 2010 21:46

  Воронну.

  Пока решил только C3, времени мало, сессия.

  Провёл хронометраж. Решение заняло 10 минут.

  Разумеется, без калькулятора.

  Задача средней трудности, хорошая, но не оригинальная.

  Такие задачи есть у Шарыгина, в книге "3000 конкурсных задач", подозреваю, что не только.

  Вариант западной зоны от восточной по трудоёмкости отличается мало.
• Крылов, Калужская область
  15 июня 2010 20:40

  Похоже, милиции будет некогда заниматься убийствами.

  Она начинает заниматься исключительно ЕГОй.

  Может быть, учителя и преподаватели ВУЗов начнут расследование уголовных дел?
• kashey, Рязанская область
  15 июня 2010 18:15

  Крылову,

  всё дело в людях.

  Были ли разработаны антикоррупционные меры в тех. вузах или нет - не это главное. Главное в том, захотят ли их применять или нет. Ну не было бы ЕГЭ - проблемы-то остались бы, потому что их не стремятся решать, их стремятся увеличить (и по сей день).

  Нет самой тенденции к улучшению.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 ... 308 309 310 311 следующая ››