Для Al11, Санкт-Петербург, 16 июня 2010 14:56
Уважаемый, это Вы лукавите. Во-первых в этом порядке не сказано, что нельзя апеллировать части А и В. Во-вторых не сказано "не показывать КИМы". В-третьих копировать КИМы запрещено, Вы это знаете не хуже меня. Работы доступны, но как можно проверить, что выписал школьник из предложенного текста, не имея самого текста? Это нонсенс. Полагаю, КИМы не оглашают, дабы взрослые люди не видели в них глупости, над которой уже все сатирики смеются, или просто ошибок (в тренировочных ЕГЭ была масса ошибок).
И еще по поводу компьютерной проверки части В. В тестах я видел неправильно запрограммированный ответ (что-то вроде того, что на вопрос "сколько будет 2*2", правильный ответ выдавался "5"). Так что, если ученик не согласен с оценкой и пришел на апелляцию, отвечать, что не принимают претензий по части В недопустимо. Это самоуправство комиссии.
Сутяжничеством пусть занимается суд, если кто-нибудь все-таки заставит организаторов ЕГЭ отвечать за все нарушения, злоупотребления и растраты госсредств впустую. Я поддержу обвинение. А добиваться хотя-бы подобия справедливости, это не то, к чему Вы клоните. Русский язык и литература у нас профильные и в них мы были уверенны. И иностранный язык стоило бы апеллировать, из-за сокращения времени проведения экзамена, дочь не успела полностью переписать эссе и его не оценивали (стоит 0). Тоже неправильно, за частично сделанную задачу по математике ставят хотя бы один балл из 4-х.
Когда у меня дети занимались спортом, тоже было табу на осуждение тренера, не говоря уже о том, чтобы сменить его. Сами, мол, ничего не можете, плохо занимаетесь. Так вот, когда мы все-таки сменили тренера - дочь стала чемпионкой Москвы. Я отлично знаю, что основная помеха в спорте - это чиновники и мздоимцы. Судя по всему та же картина в образовании.