ЕГЭ нужен для удобства самих учащихся. Как там может быть или как можно обойти закон - не имеет значимости для трудолюбивого, упорного студента. Разговор какой-то несерьёзный. Можешь вообще заниматься самообразованием и пробиться в жизни, а главное, послужить Отечеству. Служи Родине и думай о ней в первую очередь, тогда всё остальное образуется в твоей жизни, ибо у тебя будет главное - ты нужен будешь стране и, самое главное, дети твои. А те, кто пытается хитрить далеко не уедут. Это закон такой, Божий.
Комментарии по теме: ЕГЭ (3107)
-
26 мая 2009 00:19
-
26 мая 2009 05:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Возможны ли послабления относительно ЕГЭ в обозримом будущем...ведь большинство населения - прежде всего, дети-абитуриенты, родители и работники образования - резко против... Вы и сами учились в советской школе и наверняка знаете, что у нас была очень сильная система образования...Вы ведь достигли очень много, получив аттестат в советской школе...а оправдание, что ЕГЭ вводится для борьбы с коррупцией, по- моему, не убедительны..ведь экзамен - это не метод борьбы с коррупцией, а способ объективной оценки интеллектуального потенциала ученика.
-
26 мая 2009 19:15
5 часов назад я вернулся с ЕГЭ по информатике и биологии. Не сдавал, конечно, но наблюдал в качестве дежурного в фойе. У учителей-ответственных в аудиториях легкий мандраж, напряженность. У детей, кажется, тоже. Все боятся проверок "свыше". Все честно. Мы, дежурные, корректны, внимательны, вежливы и деликатны. Многие дети ушли раньше отведенного времени, но были и те, кто сидел "до упора".
Всё хорошо. И то, что нет постылого сочинения. Ну, нет у нас столько Толстых и Достоевских! Проверять достаточно просто и быстро.
БЕСПОКОИТ. Скоро мне ехать в областной центр проверять ЕГЭ по обществознанию. Нас, конечно, готовили. Но это всё таки так сложно и субъективно в части С. По блогу видно, что есть те, кто хотел бы, чтобы экзамен состоял из вопросов С. ПУСТЬ ПОПРОБУЮТ САМИ ЭТО ПРОВЕРЯТЬ ! Уверяю, желающих поубавиться. Это также сложно, как проверять сочинение. УБЕДИЛСЯ сам в этом.
СЧИТАЮ, что часть С надо заменить заданиями в форме текста с пропусками, краткими ответами и т.п. ПУСТЬ ВСЁ ПРОВЕРЯЕТ МАШИНА! Это честно, быстро, объективно. Ссылки на незнание копьютера учениками "от лукавого". Они лучше нас с ним знакомы. А если не знакомы, то о каком высшем образовании может идти речь? Кроме того, дети имеют дело с бумагой, а машина лишь обрабатывает результат.
ПЛЮС ЕГЭ в том, что если ранее учителя уговаривали детей учиться, то теперь дети будут трясти учителей, требуя хороших знаний или искать другие способы обучения. И это хорошо! Полезно для всех сторон.
Совершенствоваться будут и учителя, и ученики !!!
-
26 мая 2009 22:47
Среди вопросов ЕГЭ по математике я не встретил ни одного, начинающегося со слова "докажите...", например, "докажите теорему Пифагора...". Подготовка к ЕГЭ сводится к механическому запоминания "правил", а нужно владение методами.
-
26 мая 2009 23:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем вы говорите о патриотизме и патриотическом воспитании, и при этом позволяете продвигать законы, которые фундаментально разрушают все, на чем этот патриотизм строится? ЕГЭ выбило детей из-под воспитательного воздействия педагогов в школе. Этого мало? Неужели вы не знаете, что сейчас происходит в школе? Какое воспитание? Его просто быть теперь не может! Теперь давайте еще ювенальную юстицию введем, чтобы и родители такой возможности лишились! Класс!!! Враги России и мечтать о такой халяве, которая пришла в период вашего правления, не могли!
-
27 мая 2009 14:20
Все, кто ратует за ЕГЭ, получали аттестат по старой системе и, скорее всего, не считают себя плохо образованными людьми. Им не нужно было подтверждать свои знания каждый год, если не поступили в ВУЗ. Мне не понятно, почему наш Министр Фурсенко решил, что именно ЕГЭ делает школьников образованными. Вся система образования построена на механическом заучивании и угадывании, а не на рассуждениях, гипотезах, собственном мнении. ЕГЭ - это почва для очередного сектора теневой экономики. Когда учителя в школе с 9 класса просто натаскивают на ЕГЭ, и при этом каждый занимается с учениками за деньги, чтобы подготовить к ЕГЭ. Мы, например, платим каждый день репетиторам по 200 руб. Ежемесячно 5 тыс. уходит на репетиторов. Почему именно школьники стали кроликами для эксперимента?
-
27 мая 2009 14:23
Если уж система проверки знаний едина, так вводите ее в техникумах, ВУЗах. Пусть по всей стране проверяют централизованно знания студентов-экономистов, юристов и т.д. Пусть раз в пять лет все подтверждают дипломы. Сразу мы увидим, что из себя реально представляет система нашего образования. Дипломы получат 10 процентов выпускников. Потому что контрольные, курсовые и дипломы основной массой студентов просто покупаются. А пишут все это преподаватели ВУЗов.
Доводы о том, что ЕГЭ дает всем одинаковый шанс - ерунда. Все дети учатся в разных условиях и по разным программам. Ученик математического класса пишет ЕГЭ также, как обычный ученик. У них абсолютно разные знания. В прошлом году по математике каждый четвертый ученик получил два. А может, этим детям не нужна математика в дальнейшем. Они пойдут в гуманитарные и творческие ВУЗы. Кто решил, что именно математика главный предмет для ребенка?
Дети последние три года в школе учатся в состоянии постоянного стресса. Тесты каждый урок. Они уже просто разучились говорить и выражать грамотно свои мысли. В институте не могут лаконично говорить. Этот вариант проверки знаний должен быть добровольным.
А что прикажет наша система образования делать тем, кто в этом году получит справки? Пополнять ряды криминала? Учиться дальше они не могут, работу нормальную не найдут. А может, им просто подавать в суд на образовательное учреждение за то, что учителя их не научили "элементарному" по словам министра. Ведь это по большей части дети, у которых иногда просто нет элементарных условий дома для учебы, денег на репетиторов и.т.д. И почему те, кто получит аттестат и не имеет денег в этом году на учебу, должен кому-то доказывать на следующий год, что он 11 лет учился хорошо, а не филонил. Короче, эта система была кому-то нужна, чтобы покупалось огромное количество тестовых материалов, пособий и.т.д. Да и учителя теперь меньше возмущаются по поводу зарплат. У них есть хороший доход от репетиторства.
-
27 мая 2009 15:01
Здравствуйте.
Моя позиция по поводу ЕГЭ кРайне отрицательна.
1) ЕГЭ очень жесток.
Приведу пример: у моей одноклассницы на днях умерла мама, девочка осталось сиротой, она не выходит из квартиры, не отвечает на звонки, и если раньше учителя бы поняли и выпустили её из школы (за ее заслуги, она хорошистка), то сейчас ей надо сдать русский и математику, чтобы пОлучить аттестат! И я знаю, что она не единичный случай. Это нормально?
2) Как говорится, ЕГЭ направлен на борьбу с коррупцией. Это плюс, но если раньше надо было заплатить какому нибудь декану университета, то теперь, можно просто взять напрокат технику (наушник в ухо и камеры в очки) и ЕГЭ сдан!
3) Это я как человек, сдающий в этом году ЕГЭ и знающий те предметы которые собралась сдавать, скажу: что вопросы в ЕГЭ несовершенны и очень часто на один вопрос думающий человек выбирает 2 варианта, что приводит к нелучшим результатам.
-
27 мая 2009 18:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сегодня сдала ЕГЭ по алгебре (9 класс). Не легко, не сложно, за четыре часа на "хорошо" написать можно. Но! Учебное время тратится не на обучение, а на оформление. Где поставить крестик, где кружок... Не знала, что после каждой строчки решения надо ставить точку с запятой ("Иначе с вас снимут баллы!"). ЕГЭ - это экзамен для проверки умения оформлять?
Даже не в этом дело. ЕГЭ по литературе. Одно из заданий - по отрывку из "Капитанской дочки" назвать главу, в которой содержится этот отрывок. Пушкин наше все, согласна, я люблю его "Медного всадника", "Полтаву", но... Всему есть границы. Еще одно из заданий: "Какого цвета был пиждак у Чичикова?" Какой был пиджак у Чичикова, Дмитрий Анатольевич? Брусничный с искрой! Вот так-то...
Нельзя литературу вписать в ЕГЭ. И патриотизма зубрежка "Капитанской дочки" вместе с главами не добавит...
-
28 мая 2009 10:20
Ну хорошо, ЕГЭ - узаконен (лично я не согласен - ну и ладно - кто бы меня спросил).
Но... ведь очевидно, что необходимо ввести ОБЯЗАТЕЛЬНО сдачу оного на ПК - так как дети вынуждены обращать массу внимания на запятые и точки с запятой - не в тексте записи (то есть не в качестве проверки знаний), а в формах - бред же это.