Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: ЕГЭ (3107)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 308 309 310 311 следующая ››
• AlexE, Москва
  9 марта 2009 15:37

  Почему это нельзя ЕГЭ делать обязательными? Мы же должны знать уровень образования наших граждан! Просто тесты надо так разработать, чтобы каждый без труда мог удовлетворительно получить. А не ерничать там, не выдумывать. Они же специально сложными вопросами хотят саму идею саботировать. А то, что ругают - так это и немудрено, т.к. кому охота экзамены сдавать?

  У нас, русских, завышенная в этом самооценка, раструбили, что самая умная нация, а когда проверять стали, оказалось, что простейшие вопросы для большинства не по зубам оказались.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  Романцев Сергей, Московская область
  10 марта 2009 10:14

  господин президент, в образовании есть проблемы, и хорошо, что вы решили с ними разобраться. Однако помимо оплаты есть более важная проблема, это вопрос, связанный с ЕГЭ, система полна ошибок, это становится понятно при подготовке к экзамену. У нас было самое лучшее образование в мире и все на нас равнялись, но в данный момент мы сталкиваемся с процессом равнения на американскую систему образования. Русская речь очень богата и разнообразна, в отличие от английской, и на экзамене абитуриент или школьник должны иметь возможность этим пользоваться. Господин президент, проведите проверку в области ЕГЭ на наличие ошибок в тестах и ответах. Приведу пример: согласно одному из вариантов ЕГЭ по истории, Великая Отечественная Война началась не в 41 а в 39, ошибка глупая но она присутствует.

  С уважением Сергей Романцев
• АВАЗАР, Новосибирская область
  10 марта 2009 11:31

  ЕГЭ - шаг навстречу к равноправию и возможностям. ЕГЭ нужен, т.к.

  1. это исключает человеческий фактор, субъективизм.

  2. хоть как-то уравнивает в правах и возможностях вне зависимости от места проживания

  3. более универсальным становится понятие стандарта образования.

  Вместе с тем необходимо дать ученикам возможность пересдачи экзамена в устной форме сторонним экзаменаторам. То есть не следует тупо упираться во что-то одно. А вообще... от педагога все зависит, а учитель... это уже недостаточно.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  Воронин Владимир, Ульяновская область
  10 марта 2009 12:49

  Результаты ЕГЭ - достаточно объективный показатель качества знаний, которое предоставляет существующая система образования.

  Нужно не бороться с ЕГЭ, а восстанавливать разрушенную систему образования.

  А по ежегодным результатам ЕГЭ можно достаточно объективно оценивать эффективность деятельности существующей системы образования и предпринимать конкретные меры по повышению эффективности работы системы.

  А за развал системы образования в течение последних пятнадцать лет, по моему мнению, должны понести персональную ответственность "новаторы-реформаторы" из Минобрнауки и соответствующих подразделений Федерального собрания.
• Комментарий к записи от 2 февраля 2009
  Кабанова Валентина, Московская область
  10 марта 2009 22:32

  Уважаемый господин президент!

  Вам, наверно пишет об этом каждый второй, но тема ЕГЭ волнует меня и моих знакомых уже который год. В этом году, когда отменили +1 балл к оценке "2", встал вопрос: а кто будет поступать в ВУЗы? Если пробный ЕГЭ по математике из класса пишут на "3" всего лишь 3 человека, а остальные на "2"! Оставим детей без аттестатов, и это в период кризиса их родителей! Браво! Мальчишек - в армию, девчонок - рожать! Или еще хуже. Не было бы бунта... Что дает нам этот экзамен в виде теста?

  Вы же сами преподавали в ВУЗе, знаете, что разная нервная система по-своему реагирует на стресс. Кто-то мобилизуется, кто-то теряется. Не пропустим ли мы в погоне за чем-то новым: неординарное мышление, свое видение мира, умение выводить логические цепочки и т.д. в детях? Тот, кто хорошо отвечает на тесты, просто обладает отличной памятью, а где же живость ума? У гуманитариев это проявляется в сочинениях, а у технарей - в неординарности решения задач в физике и математике.

  В 6 классе дети не написали ни одного сочинения по русскому языку! Это ненормально! Зато тесты пишут через день! Став взрослыми, смогут ли они сформулировать мысли или будут подчиняться приказам не думая? Хотя для власти послушание не так уж и плохо. Далее. Не секрет, что ВУЗы завышают свой проходной балл по ЕГЭ и берут под этим соусом всех, кто нужен. А насчет того, что платник не может учиться лучше бюджетника - МИФ! Человек, у которого не было "лапы" в том институте, где он хочет учиться - вот, кто идет в платники. Если компьютер на тестировании на бюджетное место ставит золотому медалисту "2", а потом за то же задание, но на платной основе "5" - как можно говорить об уме бюджетников? Если платник учится лучше бюджетника в течение 2,5 лет, но, сдав сессию на "отлично" не получает стипендии - о чем это говорит? О коррупции, конечно, при приёме. Так что есть ЕГЭ, нет ЕГЭ - вуз выкрутится всегда, заработает и на "блатных", и на платниках. А вот кто страдает - дети и их родители!
• Natali, Республика Коми
  10 марта 2009 23:41

  Лично я против проведения ЕГЭ. Я ещё в школе попала под первый эксперимент. Теперь, заканчивая колледж, надеясь на то, что после 4-х лет обучения меня примут на 3-й курс института, я вдруг узнаю, что нужно сдать экзамены (ЕГЭ), которые я сдавала 4 года назад. Это надо кроме того, что готовиться к ЕГЭ, готовиться и к другим экзаменам по своей специальности. У меня в конце года диплом и 6 экзаменов, включая государственный. Чтобы вспомнить алгебру за 9-11 классы, надо нанимать репетитора, кот. стоит денег. Поэтому я считаю, что пусть ЕГЭ сдают школьники, у которых знания свежие, а для выпускников колледжей и техникумов остаются стандартные экзамены. Ведь если я, например, не доберу балл по одной из дисциплин, я просто не поступлю. Когда-нибудь в этой стране будет всё как у людей, или так и будем равняться на зарубежные стандарты?
• Кристина, Волгоградская область
  11 марта 2009 13:29

  Лично я не против ЕГЭ. Конечно в нашей стране он требует ещё некоторых доработок, но в целом всё в норме. Сдать ЕГЭ, кто бы там что ни говорил, вполне реально. У кого голова на плечах есть, никаких проблем не имеет. А жалуются те, кто просто ничего не хочет делать.
• Горсков Сергей Геннадьевич, Республика Башкортостан
  11 марта 2009 13:56

  Natali, Республика Коми

  10 марта 2009 23:41

  Natali, для того, чтобы поступить на третий курс выбранного Вами ВУЗа, не нужно сдавать ЕГЭ при условии, если Вы поступаете на профильную специальность. Но тут есть несколько условий:

  1. Сокращенное обучение может быть только на контрактной основе

  2. Обучение возможно лишь в том случае, если наберется группа людей, которые, как и вы, закончат колледж по этой же специальности, и захотят продолжить обучение по сокращенной программе в этом же ВУЗе

  3. Руководство колледжа должно связаться с руководством ВУЗа для создания программы обучения

  Лично я в такой же ситуации, как и Вы. Пугает одно: с экранов телевизора говорят одно, начнешь копать глубже, тут тебе и подводные камни. Смысл отменять ЕГЭ только тем выпускникам, которые пойдут на сокращенную форму обучения на контрактной основе? На контрактную основу можно поступить, набрав минимум. Получаем лишь слова.

  И еще. Закон, о котором мы тут все говорим, разрешает тем выпускникам, которые закончили школы до 1 января 2009 года поступать в ВУЗ по традиционной форме (опять, если у Вас на руках аттестат за 11 класс, Вы ЕГЭ можете не сдавать). Нынешние выпускники техникумов окончили школьную программу 3-4 года назад. Их также можно расценивать, как людей, окончивших школу до 1 января 2009 года. Я задавал этот вопрос на Дне открытых дверей одного государственного ВУЗа. Ответ был таков: "Мы не имеем ни одного правового документа, который бы четко определял, каким образом будут поступать в ВУЗ выпускники техникумов. Вопрос будет разъяснен в марте".

  Также, 22 марта 2008 года, председатель комитета Государственной думы РФ по образованию Григорий Балыхин заявил, что "Выпускники техникумов и колледжей смогут не сдавать ЕГЭ, если будут поступать в профильные вузы". Профильные ВУЗы? Если выпускник имеет техническую специальность, он сможет поступить в любой технический ВУЗ? Непонятно.
• Stalker, Кировская область
  11 марта 2009 14:17

  Лично я против ЕГЭ. Считаю, что он не показывает реальных знаний абитуриента.
• Комментарий к записи от 7 марта 2009
  Степанов Виктор Иванович, Алтайский край
  11 марта 2009 14:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за то, что Вы поддержали народ Южной Осетии и Абхазии, ведете борьбу с коррупцией, поддержали банки. К сожалению, этого не происходит в сфере образования: лишение аккредитации вузов, тотальное введение ЕГЭ, что влечет многочисленные нарушения прав граждан.

  Законодательное закрепление пороговых уровней баллов, набранных по ЕГЭ для поступления в любые вузы, навсегда лишит граждан России права учиться в высших учебных заведениях. В международной Конвенции отмечается: "никому не может быть отказано в праве на образование". ЕГЭ не является формой конкурса, его реализация в нынешнем ключе - явное нарушение ст. 43 Конституции РФ. Нарушаются ст. 44 и 21. А если добавить еще такие негативные явления, как запрет со стороны администрации школ и преподавателей сдать ЕГЭ только по русскому языку и математике, то картина становится совсем неблагоприятной. В Алтайском крае подали заявления на ЕГЭ по физике 25% от числа бюджетных мест в вузах Алтая.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 308 309 310 311 следующая ››