Ну что здесь сказать...
Идея абсолютно правильная. Люминесцентные лампы надо специально утилизировать, а светодиодные нет. Горят светодиодные лампы намного дольше, а потребляют меньше. С точки зрения экологии и энергоэффективности выбор очевиден. Государству осталось только организовать массовое производство таких ламп, чтобы цена была приемлемая.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
В мире огромное количество продуктов и решений, которые являются базой для создания других, более комплексных решений. Сложившая у нас практика работы таможни лишает нас доступа к специализированным решениям. В результате, наши компании проигрывают в конкурентной борьбе зарубежным в создании комплексных решений. Если посмотреть на стоимость одинаковых услуг зарубежных компаний и отечественных, то преимущество, увы, не на нашей стороне.
Вот несколько факторов, мешающих нормальной работе этой отрасли экономики:
Очень сложные процедуры импорта. Например, если ввезти какое-то оборудование в страну можно, то вывезти его из страны для осуществления ремонта, уже нельзя. Потребители вынуждены покупать новое.
Этот фактор мешает мелким производителям организовать достаточный уровень сервисного обслуживания оборудования в России. Для организации такого сервиса необходимо держать склад запасных частей на территории России. Сеть сервисных складов в Европе работает как единый механизм – оборудование перемещается между складами совершенно прозрачно, в России же это невозможно – фактически нужно «похоронить» оборудование. В результате мы лишаем себя возможности работать со специализированными решениями. В такую модель экономики вписываются только крупные поставщики типовых решений. Но на типовых компонентах нельзя построить конкурентоспособные продукты.
Когда речь заходит о шифровании данных, то тут вообще все становится плохо – обычно такие продукты завозятся обходными «серыми» схемами и дооснащаются соответствующим ПО внутри страны. ПО передается через Интернет минуя таможню. Но есть огромная масса производителей, для которых шифрование является неотъемлемой частью. Импорт таких продуктов сопряжен с огромными трудностями. И опять же дополнительными расходами «На взятки» чиновникам.
Мне кажется, что мы должны предпринять шаги, которые позволили бы нам иметь доступ к инновационным иностранным продуктам, для построения своих конкурентоспособных решений
У нас как действуют - чтобы быстро окупилось. Поэтому цены взвинчивают до астрономической цены, окупаемость в пределах 5-10лет - это нормально. А у нас происходит в 5-10 месяцев.
Одним словом, богатые - богатеют, а бедные - беднеют.
Все проблемы решаются за счёт граждан России. Может хватит.
Не стоят в 250 раз дороже светодиодные по сравнению с лампочками накаливания - это беспредел.
Современный светодиод это сложное, высокотехнологичное изделие. Для его работы требуется т.н. "драйвер питания" – электронное устройство, преобразующее напряжение в сети 220 В, в пригодные для работы диода параметры тока и напряжения. Срок службы современных светодиодов действительно может составлять 50 000 – 100 000 ч., однако, срок службы питающей электроники может быть гораздо меньше. Поэтому, некорректно заявлять 50 000 ч. как срок жизни светодиодной лампы в целом.
С другой стороны, неправильно рассматривать производство светодиодов только в контексте внедрения бытовых энергосберегающих ламп. Светодиоды широко применяются в промышленности, электронике и других областях человеческой деятельности.
Для того чтобы понять эффект от проделанной г-ном Чубайсом работы, необходимо знать характеристики производимой продукции, в том числе такие важные, как:
- максимальная светоотдача, люмен;
- эффективность светоотдачи, люмен/Ватт;
- цветовая температура, Кельвин;
- характеристики питания светодиода;
- физические размеры светоизлучающего кристалла, мм;
- физические размеры светодиода, мм.
- стоимость одного светодиода.
Зная хотя бы эти данные, можно с достаточной уверенностью судить насколько перспективную и полезную для страны и людей продукцию будет выпускать новое производство. После этого можно говорить об успехах или неудачах проекта в целом.
Очень хотелось бы надеяться, что эта информация в ближайшее время появиться в открытом доступе.
Опыт зарубежных фирм, таких как Cree, Luminus, и др. показывает, что развитие светодиодов сравнимо ростом производительности процессоров для ЭВМ, т.е. происходит удвоение мощности каждые два года. Необходимо не только взять хороший старт, но и обеспечивать непрерывное совершенствование выпускаемой продукции, что требует развития соответствующих научно-производственных подразделений. В противном случае отставание с скатывание в аутсайдеры будет стремительным.
Светодиоды это замечательно, но раз уж этим занялись, не можем ли мы например собственные OLED-дисплеи делать? Вот это уже был бы реально высокотехнологичный продукт. И наверняка у нас выйдет себестоимость дешевле западной, можно будет экспортировать.
Светодиоды - это здорово! Только идти надо дальше - экономить, так экономить. Нужно переходить на автономные источники энергии. Громадный выбор индукционных, оптических, тепловых, пьезоэлектрических и других преобразователей энергии позволяет получать абсолютно дармовую электроэнергию для питания низковольтных светодиодных ламп.
Однако с позиции государства для меня не все понятно. Может быть энергетика стала не рентабельной и не приносит дохода даже при нынешней цене киловатта? Или в результате реформ дохода государство уже вообще не имеет? А если отрасль доходная - тогда зачем перекрывать ей рынок сбыта? Ведь электроэнергия пожалуй единственный отечественный товар в нашей стране.
Производство собственных светодиодов - это конечно хорошо, но во-первых на этом нагреют немалые деньги (кто - сами знаете), так как цена будет превышать себестоимость раз в 10 (мы ж в России), во-вторых светодиоды не конкуренты лампам накаливания, т.к. по светимости либо должны быть большого размера (1 или набор), либо очень дороги в производстве - если 1 мощный, но маленький (не забываем умножить цену на 10 - поправка на Россию). Кроме того, скачки напряжения в сети будут приводить с их порче (светодиоды очень чувствительны к току, чуть превысил и каюк) и соответственно вновь к замене, а напряжение у нас прыгает с 120 до 300В и это не редкость. Сейчас такое происходит с люминесцентными лампами -рассчитанные на более 20 000 часов работы, они сгорают уже через пол-года либо начинают мерцать, сдвигается спектр...Кроме того схемы запитки светодиодов опять же будут либо отечественными - громоздкими, либо зарубежными - миниатюрными, но не адаптированными к нашим реалиям (скачки напряжения в сети)!
Здравствуйте.
Никак не пойму, какая от этого выгода для отдельно взятой семьи? Если мы начнем меньше "жечь" света, то на что будут жить наши генераторы энергии? Ясно, что они поднимут цены (они их и так поднимают). И на круг никакой экономии (денежной). По поводу компактных люминесцентных ламп могу сказать, что заявленного срока они не живут. У меня уже штук 5 из 20 уже перегорели (около 6 мес). Экономия минусовая (себе в убыток). Если и эти тысячерублевые будут так же себя вести, то смысла в них еще меньше. Смысл будет если электричество подорожает в такой же пропорции, как относятся цены ламп накаливания и новых. Может к этому нас и готовят в результате этого проекта?
Спасибо.
Уважаемые Дмитрий Анатольевич и уважаемый Максим Тихонов.
Рост стоимости электроэнергии на 25% по сравнению с экономией на лампочке в 10 раз, незначительны, поэтому лампочки все равно поменять надо, вопрос - по каким ценам их покупать. Как я уже говорил в сообщении, которое почему-то никак не доходит, цена лампочки произведенной полностью в России в магазине должна составлять за 2W - 40 рублей, за 5W - 80 рублей, если будет выше - тогда надо будет задать вопрос о целевом расходовании средств...
С другой стороны, 25% при цене в среднем уже почти в 10 американских центов за киловатт в час для физических лиц и почти в 2 раза больше для юридических, это несуразная цифра, в среднем по цивилизованному миру (не считая Японии). Стоимость идет от 5 до 15 центов, и это при более высоком уровне жизни людей, если перевести это в человеко-часы, то среднему Россиянину надо за этот киловатт-час работать до 10 раз больше, чем среднему американцу. Почему в России такая цена? Новых АЭС не строили, старые вполне неплохо работали, для топливных у нас сырье свое, для гидро - вода тоже сама течет, все энерговырабатывающие комплексы еще со времен СССР и за советские деньги, откуда такие бешеные тарифы? А ведь это только для физических лиц... А что для Юридических? Я посмотрел таблицу цен в США, для юр-лиц везде скидки, ведь они больше потребляют, а значит - оптовики, для предприятий еще ниже. А у нас я наблюдаю следующее, "трах-тибидох" и уже 1 кв.час для юр. лица 20 центов и не важно что в одном доме живут люди и работают фирмы, цена зависит только от того физ. или юр., как и тарифы на интернет. Типо, раз Вы зарабатываете - платите в 10 раз больше. бред! И этот бред у нас по всей стране.
Дмитрий Анатольевич! Пардон, конечно, но все эти идеи энергосбережения пока, увы, не для нашей страны. Заниматься эжтим можно только в очень стабильной экономике и при очень стабильной финансовой системе. Ну представьте, вот я -- предприниматель. Стоит у меня как-нибудь там свечной заводик. Внял я Вашим идеям и внедрил у себя энергосберегающие технологии. А ведь это огромных денег стоит, это вложения, это кредиты, это сертификация и куча других прелестей. Причем это "длинные" вложения, которые не окупаются за год-другой. А мне на следующий год -- бац! Тариф на электроэнергию на 25 процентов увеличили! На второй год -- бац! Еще на 25 процентов!.. В результате я со свсем своим "энергосбережением" все равно должен платить все больше и больше, и деньги, вложенные в технологии, не вернутся мне никогда! Смысл?..
Нынешний рост тарифов всю эту работу лишает смысла напрочь. Увы, от всей этой реформы электроэнергетики пока мы никакого эффекта, кроме роста тарифов, не получили...
