Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу обратить Ваше внимание на факты появления в регионах сборов за подключение к коммунальным сетям. Очевидно, что без инфраструктуры – электричества, воды, канализации – не построить ни производство, ни жилой дом. Появление дополнительных сборов за подключение к этой инфраструктуре блокирует развитие и производств, и жилого фонда. При этом речь идет не о создании коммуникаций за счет бизнеса, а о фактах монополизации инфраструктур.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу обратить Ваше внимание на тему усиления конкурентоспособности отечественных товаров. Целью является увеличение доли отечественных товаров по отношению к импортным. Государство способно мониторить те отрасли, где у отечественных производителей существует потенциал замещения импортных товаров своими за счет менеджмента, не валовых, а удельных показателей роста. В этом случае от государства требуется поддержка и контроль. Поддержка возможно не в инвестициях и не в капитализации бизнеса, а в объединении ряда компаний для выхода на зарубежные рынки и в решении административных вопросов. Оценка потенциала компаний должна быть не по их доле рынка и капитализации, а по конкурентоспособности продуктов компании и ее скорости развития на вложенный рубль и время с учетом особенностей ее рынка, то есть по характеристикам управления и процессинга. Контроль со стороны государства возможен в виде контрольного пакета взамен за вышеуказанную поддержку, что уменьшит риски скупки предприятия зарубежными конкурентами в случае его успеха. Мое предложение сводится не к созданию официального тендера и появлению грантов, а созданию процесса выборочного интереса государства к усилению позиции на тех рынках, в которых оно заинтересовано. Для бизнеса это будет означать развитие, инновации, рабочие места, стабильность.
Уважаемый президент.
Странное энергосбережение получается у нас в стране. Частный предприниматель и так сберегает по возможности. потому что считает деньги. таким образом ваши мероприятия по энергосбережению вообще не касаются бизнеса. А кто же тогда попадает под молот энергосбережения. Да простые российские граждане. Нас заставляют покупать энергосберегающие лампы. Но те кто лоббируют эти самые лампы прекрасно знаю что цикл включения и отключения этих ламп гораздо ниже чем накаливания. Я ставлю энергосберегающую лампу например в туалете. Семья из четырех человек выводит ее из строя за месяц.
Лампа накаливания в таких условиях служит в пять раз дольше. Я не спорю что при постоянном горении энергосберегающие лампы эффективнее многократно. Работать при энергосберегающих лампах невозможно, читать долго тоже нельзя, особенно детям. Дети слепнут. Вместо ваших энергосберегающих ламп придется в детской либо ставить люминесцентные, не меньше двух. либо несколько, маленьких ламп накаливания. Дети главнее всех ваших инициатив. Дальше лучше, недавно пришло письмо от ТСЖ о том чтобы в квартире поставить узел учета тепловой энергии, согласно закона. В кредит сроком на пять лет. Естественно кредит навязывается без нашего согласия. Я как инженер посчитал что переобустройство системы отопления стандартной моей квартиры в стандартном доме киевского проекта обойдется минимум в 100 тысяч. Таким образом мою семью и без того бедствующую опускают в долговую яму. Я совершенно ничего не могу понять. Вопрос один, кому это выгодно? Лично мне невыгодно.
Самое смешное что даже при установке у меня в квартире счетчика тепла я не могу повлиять на теплоотдачу ограждающих конструкций всего 80 ти квартирного дома. Когда то страна борясь с алкоголизмом рубила виноградники. А теперь рубит кошельки своих и без того выживающих кое как граждан. Я уже не говорю про бред с пожарной декларацией на квартиру. Сказал бы круче да модераторы не опубликуют.
Совершенно верное направление и способ организации работ. Важно, что создаются прецеденты возвращения специалистов мирового уровня в Россию. Было бы правильно систематически продолжать такую работу по стратегическим направлениям для страны. Создавать рабочие группы из специалистов экстра класса, привлекать их со всего мира к нам. Конечно, сложно будет контролировать целевое назначение использования выделяемых ресурсов.
Василий
Уважаемый президент! В Нашей стране огромное воровство бюджетных средств, в строительной сфере, на мой взгляд происходит от части от того, что закон позволяет так или иначе "фирме" "выигравшей"тендер нанимать субподрядчиков даже на основной вид работ! Затем заказ перепродается (и может не один раз). В итоге когда работа доходит до исполнителя денег остается гораздо меньше. Один с сошкой-семеро с ложкой! Качество конечного результата-отвратное! Люди работают за копейки, материалы самые паршивые! Поговорку "как заплочено так и сколочено" никто не отменял! Сам в основном работал в частном секторе (сантехник-монтажник). Старался, и у меня получалось, делать хорошо и очень хорошо свою работу. Заказчики разные -банкиры, бизнес, и т.п. Несколько раз работал(кризис заставил)на бюджетных стройках. Ситуация однотипная-все украдено до нас! Даже при желании(а его нет за копейки)сделать хорошо невозможно т.к.экономили на всем (проект, качество и кол-во материала и профессионализма рабочих). Итог кошмарен-бедные будущие жильцы! Но объект сдан, все подписано, нужные "хорошие люди"получили "свои" немалые деньги поступенчато, по ранЖИРУ . Вторая проблема заключается в том что нет реальной уголовной с хорошим сроком ответственности за конечный результат! Верхушка откатчиков проблемы похоронит а в случае чего вообще не при делах! Виноват исполнитель! А исполнителя к моменту возникновения проблем юридически может и не существовать! Что стоит открыть фирму, провернуть пару дел и аннулироваться с приличным выхлопом? И открыться под новым именем. А тот закон что выигрывает гостендер предложивший минимальную цену вообще обрекает объект на заранее известный отвратительный результат. Вывод: 1-выигравший тендер обязан иметь необходимые мощности и потенциал для личного выполнения хотя бы основных видов работ. 2-за конечный результат должно нести уг.ответственность с увеличенным сроком давности высокопоставленное лицо с серьезными полномочиями и рычагами на конкретном объекте.
Здравствуйте. Мой друг работает монтажником на Нововоронежской АЭС. Он участвует в строительстве 6 и 7 блоков реактора. Ему заплатили четыре тысячи рублей аванса. Про остальные деньги начальство молчит. Про средства защиты я молчу, так как невозможно выпросить даже перчатки. И даже это не страшно. Страшно то, что «пол бригады каждый вечер в общаге бухают, утром перегар кругом». Я так понимаю, что нам мало ЧАЭС и Саяно-Шушенской ГЭС.
Конечно, в моём комментарии нет ничего по теме телеинтервью. Но другого способа заявить о проблеме я не вижу.
Кстати, действительно интересна цена вопроса. Я, конечно, понимаю, что иметь свои разработки - это круто, однако если они будут стоить в два раза дороже, например, филипсовских, то зачем они такие нужны? Вот Чубайс сказал, что надо бы не обидеть бизнес, чтобы ему было выгодно выходить на рынок, к сожалению в российских реалиях "не обидеть бизнес" часто совпадает с "оплатит все народ". Очередные пошлины введут, чтобы мы не могли купить дешевле импортные, а-ля поддержка АвтоВАЗа?
Кстати про АвтоВАЗ: сегодня обсуждают новость покупки китайцами компании Volvo (полностью готовое производство, отличный модельный ряд и ВСЕ права на разработки и технологии) за $1,8 млрд. (!). Дмитрий Анатольевич, соотнесите размеры вложений в АвтоВАЗ и затраты на покупку Volvo. Не выгоднее ли было купить Вольво, и вместо пустых вложений в АвтоВАЗ устроить этих людей на современное производство, которое бы производило бы современные автомобили, пусть даже под брендом Лада. Я более чем уверен, что у нас народ встал бы в очереди за Ладами, за ТАКИМИ Ладами.
Это я все к вопросу о цене разработок...
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Самым внимательным образом изучил Вашу беседу с А. Чубайсом и все комментарии, и хотел бы обратиться к Вам с просьбой об указании, с целью обеспечения движения России вперед, о комплексном подходе при модернизации промышленности и государственной системы.
На это обращал внимание Председатель Российского Комитета Ветеранов Великой Отечественной войны генерал армии В.Л. Говоров в письме №206/13 от 08.04.1999 г., предлагая разработать принципы и подготовить соответствующие рекомендаций по реализации положений Конституции РФ,и созданию эффективной государственной системы, необходимой для ее реализации.
Опять буза с соседями-братьями по стоимости газа и нефтепродуктов. Даже мне простому обывателю ясно что внутренние и международные(биржевые, рыночные) цены должны быть сопоставимы, а система и порядок обложения энергоресурсов НДПИ, НДС, таможенными пошлинами неэффективна. Как нам преобразовать, ну не рабкрин конечно, а эту систему? Любим мы смотреть на штаты, но вот там, на наши деньги, литр нефти стоит 15руб., куб газа - 5руб., а киловатчас - 1,5руб. У нас только электричество по цене практически такое-же хотя энергетики и орут что маловато будет, врут конечно пользуясь полнейшей бесконтрольностью и возможно ещё кое чем. Но устанавливать цены, регулировать их на рынке дело тухлое, государство в соответствии с мировой коньюктурой должно брать своё и брать жестко. Администрировать три платежа труднее чем один, да и службы наши негодные, уж больно часто путают карманы. Может проще будет на каждую скважину по учётчику и взимать с каждого добытого куба и тонны рентный платёж? Шкалу ваши эксперты в три дня могут разработать и "Россия вперёд", а уж за сколько и кому, хоть немцам, хоть братьям-славянам или сами себе, хозяйствующие субъекты будут толкать товар их дело, да и границы пусть будут открыты для свободного движения товара. Опасность что внутренние цены будут выше мировых конечно при наших супер менеджерах существует, но таких и наказать не грех, благо чего-чего а силовиков и контролёров пруд пруди в нашем королевстве, да и при свободном движении товаров это маловероятно. Ах население и сельхозпроизводитель могут загнуться, ерунда это, во первых будут экономить и платить поставщикам только за фактически потреблённое, а во вторых государство ещё вроде существует и должно понимать кого, как и за что субсидировать. Туркменбаши конечно не лучший пример, но кое что у него для населения вовсе бесплатно.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Привожу наглядный пример на "своем РОССИЙСКОМ" обувном производстве. 12-14 марта в Хабаровске проходила выставка-заказ для оптовиков обуви Дальнего Востока организованная обувной компанией "Джетар"которая монополизировала обувной рынок Дальнего Востока.Так вот Тульская обувная фабрика которая позиционирует себя как РОССИЙСКАЯ и самая большая и продвинутая,90 % своего товара на выставке представила отшитую в Китае продукцию но под маркой "ТОФА".То же самое будет и со светодиодами СДЕЛАННЫМИ В РОССИИ.У меня передо мной счет-фактура от 'Дальневосточной энергетической компании' {ОАО ДЭК}.Читаю в графе:Цена/тариф/ за единицу измерения=3.45/три рубля сорок пять копеек/ Дополнительно прибавим 18% НДС получим кабальные условия для своего производства.Кроме этого ДЭК и подобные компании являясь по сути монополистами энергетики диктуют кабальные условия в договорах для предпринимателей.На любой вопрос есть ответ;"не нравится отключим.'В соседнем Китае электричество стоит с нашими 18% ндс те же 4-5 центов!что и у нас.Но у нас 70 % налогов от фонда заработной платы.Удобство ведения и отчета бизнеса на уровне Эфиопии.Поэтому светодиоды мы скоро будем покупать российские но сделанные в Китае.12-14 марта на Выставке обуви только в Хабаровске были подписаны заявки на пошив обуви китайскими фабриками приблизительно на сумму 10 млн.$.Подобные выставки проходят регулярно в Москве-ЛЕГПРОЭКСПО.Какие заказы принимает китайская и турецкая промышленность остается только догадываться.Вот этих денег так не хватает нашим производителям,и за них бьется на смерть китайско-турецкий бизнес.Доходность от этого бизнеса на уровне нефтянки!
Вот когда заработают действительно наши фабрики одежды-обуви,тогда и светодиоды будут российскими.А развязать "клубок" законов для производителя и переместить Россию с 96 места поближе к Сингапуру задача чиновников.
