Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Завтра мне исполняется 59 лет. Возраст, когда задумываешься о многом. Наверное, поэтому и хочется поделиться о наболевшем.
Для кого-то мои высказывания пустой звук. Но на самом деле это очень серьезно. Инициаторы редко признают свою вину. Постараются как-то уменьшить нежелательные последствия. Вот и Шувалов в адрес Ростехнадзора, Минприроды и Росстандарта направил запрос "о ходе аккредитаций испытательных лабораторий (центров) и органов по сертификации лифтов и устройств безопасности лифтов". Он правильно выражает озабоченность по поводу "сложившейся на сегодняшний день неопределенности, связанной с действием деклараций и сертификатов…"
Про коррупционную составляющую инженерных центров я уже писал. Но инженерные центры со своими расценками не сильно влияли на тариф. Уж очень невелика была их доля в общей цене. Но что предлагается взамен? Взамен предлагаются уже две новые структуры.
Во первых на вновь смонтированное оборудование подается декларация соответствия. Основанием для подтверждения соответствия необходим Акт полного технического освидетельствования. А это испытательная лаборатория, то же новая структура. Аккредитация еще более усложненная, чем орган по сертификации. То есть их берут как разные органы, а по сути это единый. Различие одного от другого только наличие методик и инструмента и опять ДЕНЕГ за АККРЕДИТАЦИЮ. Запутали так, что и профессионал не разберется, а если он еще и заинтересован в этом? Затем эту декларацию регистрирует (не бесплатно) орган по сертификации.
Вот это размах, вот это деньги. И ведь все правильно. Если раньше за первичное обследование лифта инженерный центр запрашивал в пределах 5000 руб., то сейчас я даже не знаю сколько это будет стоить, так как одна только аккредитация около млн. рублей, а для лаборатории еще примерно столько же. А ежегодное обследование? Доля в общем тарифе будет уже очень значительна.
Выводы напрашиваются сами собой.
С уважением
Сергей Грибанов