Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Дополню свой пост от 17 марта. Почему я предлагаю возрастные рамки для службы в полиции с 23 до 60 лет? К 23 годам в целом завершается физиологическое развитие организма, получается профессиональное образование, для мужчин в основном завершается срочная служба в ВС. Таким образом, будущий сотрудник осознанно подходит к выбору своей карьеры, имея уже определенный жизненный опыт, что позволит избежать ряда негативных моментов, связанных с приемом на службу более молодых кандидатов, не обладающих достаточным жизненным опытом и нередко склонным к решению проблем применением насилия. До 60 лет сотрудник реально может работать, используя свой опыт, а для наиболее ценных сотрудников возможно продление срока службы до 65 лет. Конечно, при этом необходимо учитывать состояние здоровья сотрудника и предполагаемый характер службы. Это создаст определенную стабильность в коллективах, снизит текучку кадров и беспокойство пожилых сотрудников о своем будущем. Это тем более имеет значение для оперативных служб, поскольку нередко с уходом сотрудника на пенсию теряются связи с его агентурой, отказывающейся работать с другими операторами. Объясню, чем должностная категория отличается от специального звания. Специальное звание предполагает соответствующий уровень компетентности для занимаемых должностей, причем специальное звание не может быть ниже воинского звания в запасе. Поэтому приходящий на службу в полицию подполковник или полковник ВС вряд ли сможет полноценно освоить профессию, пройдя установленные карьерные ступени, а у профессиональных сотрудников правоохранительных органов возникают вопросы их дальнейшего роста, тем более для каждой должности установлены предельные звания. Должностная категория просто свидетельствует об уровне занимаемой должности и изменяется при назначении на вышестоящую или нижестоящую должность (как это характерно для работников транспорта). Это обеспечит стабильность оперативного состава.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
24 марта 2010 09:10
-
24 марта 2010 04:43
Житёще,
Странно Вы рассуждаете, кто-то убил свою семью, а виновато оружие?? Оружие самообороны, оно, ведь, очень близкого действия (далеко не снайперская винтовка), если тот гражданин пошёл на это убийство, то уже не важно, бритвой по горлу и в колодец, кувалдой-ли по темечку, у нас в деревни был случай, одна женщина убила мужа железной кружкой.
Речь, ведь, идёт об оружии самообороны, вот, и применять его нужно исключительно для самообороны.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
23 марта 2010 19:02
Уважаемые Дмитрий Анатольевич, в течении года обращался к Вам более восьми раз, кроме того, 19 мая 2009 года с заявлением о совершенном в отношении меня преступлении организованной преступной группой рейдеров. В своем заявлении я указывал о том, что некоторые высокопоставленные сотрудники милиции и прокуратуры Амурской области являются членами организованной преступной группировки, мошенническим способом захвативших мою фирму. Из Администрации президента РФ мне поступило письмо с сообщением о том, что мое заявление направлено в СКП РФ. Из СКП РФ мне сообщили, что мое заявление направленно в ГП РФ. Из ГП РФ мне поступило письмо о том, что мое заявление направленно в прокуратуру Амурской обл. Однако никаких действий по рассмотрению моего заявления по существу прокуратурой области до настоящего времени предпринято не было. В связи с явным бездействием прокуратуры, я обратился с жалобой в суд. Постановлением Благовещенского городского суда от 18 января 2010 года вынесено решение: «Признать незаконным бездействие прокуратуры Амурской области, выразившееся в нерассмотрении заявления Колесникова О.Ю., поступившего в прокуратуру Амурской области из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан. Возложить обязанность обеспечить устранение указанного нарушения на прокурора Амурской области». Однако это решение суда сознательно и злостно не исполнено! Более того, не исполняются судебные акты от 17.01.09., от 10.06.09., от 06.08.09., от 11.09.09., от 18.09.09., от 25 .09.09., от 02.11.09., от 26.11.09., от 17.11.09., от 01.12.09., от 07.12.09., от 29 .12.09., от 12.01.10., от 18.01.10., от 25.01.10., от 12.02.10., от 26.02.10., вынесенные не только по моим жалобам, но и по жалобам других граждан, подвергшихся рейдерским захватам со стороны данного преступного сообщества. Думаю обратиться к Вам, как к гаранту Конституции, с открытым заявлением, через зарубежные СМИ. Может этот шаг как-то поможет в восстановлении законности в России и в Амурской области в частности.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
23 марта 2010 16:22
Дмитрий Анатольевич, я о проблеме псевдобоевого оружия.
Куда уж дальше... после освещения случая с расстрелом семьи разорившимся предпринимателем меня посетила мысль и что то, пока, не отпускает...
Весьма, весьма часто в криминальных новостях стала проскальзывать информация, что при преступлениях используется "травматическое оружие" переделанное под боевые патроны.
Думаю, что уже пришла пора запрета продажи тех моделей "травматического оружия" которые имеют потенциал переделки под боевые патроны.
Считаю, что стремление дать заработать оружейным заводам "в лихое время", стало нишей для криминалитета иметь "одноразовое" боевое оружие, ...и не самым хлопотным способом.
Вкупе с запретом вижу необходимость выкупа у населения моделей "травматического оружия" у которых будет признан потенциал переделки под боевые патроны.
Считаю, что верно организованная компания выкупа сможет выявить системные случаи производства боевого оружия "из травматического".
-
23 марта 2010 12:03
Насчет темы хранения оружия. Если мы будем правильно контролировать хранение оружия (а это можно продумать обратившись к опыту других стран) мы сможем реально уменьшить количество преступлений, и увеличить производство оружия для самообороны в домашних условиях.
P.S. извините если это было написано ранее.
Всем хорошего дня!!!
-
23 марта 2010 11:25
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Реформа МВД - крайне важное и нужное дело.
Наверное, реформирование такого важного ведомства необходимо проводить поэтапно, на каждом этапе четко определить конкретные задачи, сроки их реализации и ответственных исполнителей.
А самое главное - поручить ее специалистам, действительно способным организовать ЭФФЕКТИВНУЮ работу ВСЕГО ведомства.
И еще: в МВД РФ работают граждане России, обладающие, хочется думать, всеми правами, гарантированными Конституцией РФ – в т.ч. на труд, на отдых, на личную, семейную тайну (к вопросу предоставления сведений о своих доходах и доходах своей семьи), на медпомощь и пр.
Пример - уже несколько лет у сотрудников ОВД нет полисов обязательного медстрахования. В связи с этим предлагается обращаться за помощью в ведомственные медчасти. На этом же основании в "гражданских" медзаведениях сотрудников милиции не принимают. А как быть, если до ведомственного медучреждения - сотни км? Или сотрудник выехал в командировку (в отпуск и т.п.)???
Пока государство и общество не повернется лицом к СВОЕЙ милиции, пока не вникнут в конкретные текущие проблемы (условия труда, его достойная оплата, предоставление перерывов (отдыха) между выполнением должностных обязанностей, достаточных не только для восстановления физических сил, но и для общения с семьей, нормальное обеспечение - практически каждый из моих знакомых сотрудников ОВД на личные деньги приобретал имущество, необходимое для работы - от кобуры до компьютера) – до тех пор никакая оптимизация не приведет к реальному улучшению.
Особенно - так бездумно извращенная отдельными "деятелями" Центрального аппарата, стремящихся не улучшить, а еще более запутать организацию "горячо" и давно нелюбимого" ими МВД РФ...
-
23 марта 2010 10:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
По поводу ситуации в ОВД "Якиманка": я обычно очень строго отношусь к МВД, критикую, но вот это неправда или явный донос. Так получилось, что в районе Якиманка у меня украли I-Phone, я пришел, написал заявление, познакомился лично с нач.уг.розыска Олегом Васильевым. Он сразу произвел на меня хорошее впечатление, умный, честный, веселый, энергичный человек. I-Phone нашли. У них была возможность начать уголовное дело, но поскольку я сам отказался от этого и получил свой телефон, мы все решили мирно с воришкой. Т.е. если бы им это было нужно, то было бы не сфабрикованное, а реальное раскрытое уголовное дело, "палка" как они говорят, по факту кражи с реальным потерпевшим. На меня никто не давил, никто ничего не просил. В общем, мне кажется, что это явная подстава. Для меня Олег Васильев - пример профессионала и если таких увольняют, я не знаю, что это будет за реформа МВД такая. А сегодня прошел список этих людей. Например А.Орехов - это вообще парень лет 23-24, который до кризиса работал в банке и пришел в МВД из-за кризиса, т.к. надо было чем то кормить и где-то работать. Именно он вел расследование. Мы с ним поговорили. Он женат, живет где-то на краю Москвы в Бибирево, он мне рассказывал, что ему пришлось принести в ОВД свой комп, потому что нет компов в ОВД! И бумагу товарищи менты приносят из дома. Он не плакался, просто отвечал на мои вопросы, я ж все таки руководитель и мне всегда интересно, как люди работают. И.Шакиров, который тоже в списке сидит с Ореховым в одном кабинете, опер лет под 40-45, ничего плохого сказать не могу. И никто из не предложил мне никакую сделку ради "палки". Работают они кстати с 9.00 до 23.00, вымотаны были все как черти. Конечно надо разобраться и все проверить. Кстати, если посмотреть впечатления в ЖЖ о этих людях, то они те же, что и у меня.
-
22 марта 2010 11:16
Насчет сокращения МВД я думаю что сначала надо изменить саму систему работы милиции, а потом уже проводить сокращения... ведь сотрудники милиции в отделах действительно сильно загружены этой ненужной работой, которая установлена неудобными законами...
для начала надо сделать удобную систему информирования правоохранительных органов... по имэйлу, по телефону, инкогнито и т.п... в том числе информирование прокуратуры, службы собственной безопасности и прочих контролирующих МВД органов... для пресечения произвола самих сотрудников органов правопорядка... зачастую некоторые, особенно молодые, сотрудники, ведут себя вызывающе, чувствуют себя с удостоверениями ненаказуемыми да и люди говорят что боятся милиции больше преступников и вид сотрудника милиции у многих вызывает не чувство защищенности, а чувство дискомфорта...
я работал на должности старшего дознавателя и старшего следователя различных ОВД и могу сказать что большинство времени работы опративных служб, участковых, следствия, дознания и т.п. сводится к печатанию никому ненужных бумажек, которые будут печатать только после подачи письменного заявления, зарегистрированного в книге учета сообщений(КУС)... потерпевшие должны провести много времени в милиции и большинство из них в последствии жалеют что обратились в милицию... полагаю, что обязательность приема заявлений о преступлениях, в существующем виде, не раскрывает полностью картину преступности и латентная преступность гораздо выше зарегистрированной именно по причине процессуальной неудобности работы милиции... на мой взгляд надо переходить от принципа обязательной регистрации сообщений в КУС к сбору информации милиции наиболее удобными для людей способами без лишних "мучений" для людей и самих сотрудников... на мой взгляд самый удобный способ информирования - это интернет... можно разработать образцы изложения информации для милиции, прокуратуры и т.п. и разместить их на сайте "02", там же люди могли бы писать о совершаемых правонарушениях...
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
21 марта 2010 17:09
Реформа МВД нужда как воздух, это факт. Беда в том, что люди способные реально повлиять на эту ситуацию не имеют представления о том каким образом и в каком направлении проводить эту реформу, более того, они не понимают, что стране необходима реформа не МВД в частности, а реформа всей правоохранительной системы.
Особую настороженность вызывает возбуждение Общественной палаты, члены которой возжелали внести свою "лепту". Как МВД и прокуратура смогут контролировать и надзирать, соответственно, за тем же участковым уполномоченным или начальником горрайоргана внутренних дел, которых изберут граждане. Получаются, какие-то полумуниципальные гос служащие, подотчетные только своим избирателям, но не федеральной власти, хотя МВД, я напомню, структурное звено Правительства РФ. Путин В.В. долго укреплял вертикаль власти, давайте ее (вертикаль) разрушим.
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
21 марта 2010 11:23
Экономическая ситуация в России очень печальная! Мы намного, по большинству показателей, отстаем от США, Китая! А еще и умаляется ответственность за экономические преступления! Это абсюрд! В Китае за экономические преступления - смертная казнь, а у нас зеленый свет!