Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Укроп

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  21 марта 2010 17:09

  Реформа МВД нужда как воздух, это факт. Беда в том, что люди способные реально повлиять на эту ситуацию не имеют представления о том каким образом и в каком направлении проводить эту реформу, более того, они не понимают, что стране необходима реформа не МВД в частности, а реформа всей правоохранительной системы.

  Особую настороженность вызывает возбуждение Общественной палаты, члены которой возжелали внести свою "лепту". Как МВД и прокуратура смогут контролировать и надзирать, соответственно, за тем же участковым уполномоченным или начальником горрайоргана внутренних дел, которых изберут граждане. Получаются, какие-то полумуниципальные гос служащие, подотчетные только своим избирателям, но не федеральной власти, хотя МВД, я напомню, структурное звено Правительства РФ. Путин В.В. долго укреплял вертикаль власти, давайте ее (вертикаль) разрушим.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 декабря 2009 18:48

  master vvd, Еврейская автономная область

  29 декабря 2009 14:18

  Пустой треп, где в нашем обществе взять честных людей, как-будто бы в только в милицию идут зарабатывать, а в администрации районов, прокуратуру, в коммерческие структуры и т.д. и т.п. везде идут зарабатывать, следуя вашей лживой логике, надо разогнать всех... Всех жителей этой страны, которые хотят зарабатывать достойную зарплату, и набрать зомби, работающих на еду.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  29 декабря 2009 10:27

  Реформа МВД, как и всей правоохранительной системы РФ, назрела еще в конце 90-х. Указ Президента «О мерах по совершенствованию деятельности ОВД РФ» есть практически идеальный документ, написанное в нем, воистину, можно отлить в граните!!!

  В идеале, оптимизация работы ОВД, исключение не свойственных функций милиции, выработка нормальной системы оценки деятельности ОВД, сами по себе приведет к обоснованному сокращению личного состава на 20 %.

  !!!Сокращение личного состава ОВД п. 2 Указа, не поручено никому, а оптимизация работы ОВД частично поручена Правительству (п.п. «в» п. 1 Указа), и Министру МВД (п.п. «б» п. 5. Указа). Настораживает то, что указанные мероприятия вследствие несогласованности, что свойственно в нашей стране, могут вестись в разных направлениях.

  Сократят одних, а функции уберут совершено в другой сфере!!!
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  29 декабря 2009 09:55

  Изучение Указа Президента о реформировании МВД выявило парадоксальную ситуацию, суть которой в том, что меры по реформированию МВД не требовали закрепления в подобном подзаконном акте.

  - Перевод МОБ на федбюджет, и дураку понятно, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти должно финансироваться из федерального бюджета.

  - Или еще, снять с МВД не свойственные, дублирующие функции - и так понятно, что каждый должен заниматься своим делом.

  - Выработать научно-обоснованную систему оценки деятельности МВД, это вообще шедевр, какая же она, эта оценка, сейчас.

  - Сократить личный состав, убрав стадо нахлебников – без комментариев.

  - Улучшить финансирование и работу с кадрами – и ежу понятно;

  Вопрос: неужели до Указа Президента выполнение указанных пунктов не являлось чьей-то прямой обязанностью?
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  28 ноября 2009 18:29

  защитник, Московская область

  28 ноября 2009 16:37

  К вопросу о решениях Конституционного суда, согласно принципа разделения властей закрепленного в Конституции РФ суды всех уровней относятся к судебной ветви власти, но не законодательной. Нормативно-правовые акты в виде законов в нашей стране принимаются Парламентом, а не судом, и подлежат исполнению, кем бы вы думали, органами Исполнительной и Судебной власти. Подобные решения суда будь то Конституционный суд, Пленум Верховного суда и т.д. противоречат указанному принципу разделения властей, о чем Вам, как человеку имеющими дело с правом известно. По данному поводу в юридической теории давно ведутся споры, но закон выше. Хотя, стоит отметить, что эти решения судов зачастую компенсируют пробелы в законодательстве, однако это не наделяет их юридической силой закона.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  28 ноября 2009 17:37

  защитник, Московская область

  28 ноября 2009 16:37

  Уважаемый защитник, Проверки в порядке ФЗ "Об ОРД" не относятся к категории до следственных. Это совокупность оперативно-розыскных мероприятий установленных ст. 6 указанного закона, но не ст. 144, 145 УПК РФ, регламентирующими до следственные проверки. Скажу даже свыше того, ни следователь ни дознаватель, ни лицо проводящее дознание (кроме оперуполномоченных ОВД, ФСБ и т.д.) не в праве проводить оперативно-розыскные мероприятия, в довесок к этому в законе имеется прямой запрет на проведение одним должностным лицом одновременно проверки в порядке УПК и ОРД по одному и тому же факту (речь как раз об операх). Более того, материалы указанных проверок в рамках закона об ОРД имеют гриф секретности, и приобщаются они к материалу до следственной проверки, и даже уголовному делу не во всех случаях. А вообще, если говорить и материалах именно ДО СЛЕДСТВЕННЫХ проверок, но никто их не скрывает, как заявитель, так и лицо в отношении которого проводится проверка может с ними познакомиться, а любой подобный материал в соответствии с требованиями УПК направляется в прокуратуру для проверки на законность принятого решения.

  Хотя по моему убеждению, от института до следственных проверок необходимо избавляться, поскольку их проведение плохо урегулировано законом, простой пример, поскольку до возбуждения уголовного дела проводить следственное действие "Допрос" нельзя, людей опрашивают, однако в ходе опроса гражданин может пояснить, что угодно, даже солгать, в силу того, что ст. 307 УК РФ (ложные показания), 308 (отказ от дачи показаний) распространяются только на допрос по конкретному уголовному делу, а не на дачу объяснений. Сказанное не относится к объяснениям в порядке КоАП РФ.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  27 ноября 2009 16:19

  Виктор Сорокин, Новосибирская область

  27 ноября 2009 09:54

  Уважаемый В.Сорокин смею поставить Вас в известность, что во время до следственной проверки права и законные интересы граждан не затрагиваются, поскольку до возбуждения уголовного дела, в ходе указанной ДО СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ лицо в отношении которого она проводится не наделяется статусом подозреваемого, обвиняемого и т.д., кроме того, такое лицо нельзя задержать, нельзя ограничить свободу передвижения подпиской о не выезде, или провести обыск, вообще нельзя применить ни каких процессуальные меры принуждения, потому она (проверка) и до следственная. И коль уж вы пишите диссертацию на эту тему то потрудитесь почитать УПК РФ. Вы обнаружите, что действительно в отличие от материалов уголовного дела, с материалом до следственной проверки лицо проводящее проверку кого-либо знакомить не обязано.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 15:55

  Вроман

  25 ноября 2009 20:04

  Чистая правда, кроме одного но, конкуренция при приеме по крайней мере в МВД пока не реальна, поскольку средний не комплект в милиции 15 %, а под дверями кадровиков очередей нет. Кому нужна робота за копейки, да еще построенная таким образом, что если милиционер раскрывает одно преступление, то сам совершает 1-2. Более того, в обществе постоянно культивируется образ милиционера - оборотня, тупого идиота. Хотя такие не все, правда первых действительно много.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 14:52

  OlegSM, Москва

  25 ноября 2009 16:42

  Все правда, МВД находится на пороге катастрофы. Более того, то состояние в котором сейчас прибывает МВД не оставляет даже призрачной возможности на реформы. Милиция в настоящее время существует и функционирует по принципам организации заложенным в конце 70-х годов прошлого столетия последним министром - милиционером Щелоковым. Важно отметить, что кризис не только и не столько в системе милиции, но во всей правоохранительной системе в целом, просто милиция ближе к обществу, поэтому ее проблемы заметнее.

  Одна поправка, СИЗО не входит в систему МВД, и подчиняются Министерству юстиции, что лишний раз доказывает что кризис во всей правоохранке, а не в одном МВД.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  23 ноября 2009 10:16

  will.i.am, Ростовская область

  22 ноября 2009 13:53

  Видится мне, что главная беда в том, что не чиновникам нет дела до нас, А НАМ САМИМ НЕТ ДЕЛА ДО НАС и НАШЕЙ СТРАНЫ.

  Мы кричим о борьбе со взяточничеством, но моральна готовы в любой момент дать взятку. Общество наше слабо в силу отсутствия противления противоправному поведению.

  Слова НАРОД, ВЛАСТЬ, КОРРУПЦИЯ не имеют материального выражения, воистину это только слова - Единственное материальное выражение общества это мы сами т.е. "Я". Так вот, кричать из толпы прикрываясь словом "Народ" легко, а вот действовать от своего имени это сложно гораздо сложнее. А ведь общество как система работает эффективно только тогда, когда эффективно работает каждый его элемент, т.е. отдельно взятый гражданин.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››