Уважаемый Президент. Не всё ли равно какой схемо-лапой Ваш кот выловит рыб из аквариума. Относительно моего кота, то я не буду выяснять правую или заднюю лапу он при этом использовал, но раз сделал накажу. Иначе как в басне: а васька слушает, да ест.
И едят, едят, едят.
На сообщение Bonn.
Вы что-ли против того что-бы законопослушные граждане имели право иметь оружие самообороны??? Ясно, что ни кто, имея зарегистрированое оружие, не станет его переделывать в огнестрельное т.к. проводится регулярная перерегистрация и осмотр(психам и т.д. по закону оружие не продают, мед.комиссия, проверки по линии УВД, при этом я знаю, что участковый приходит и опрашивает соседей). Уголовники, для совершения преступления, вряд-ли получают разрешение(это длительная процедура) и идут в магазин за оружием. Они покупают или прямо на заводах, или привозят из заграницы и т.д.
А Вы знаете какое неприятное ощущение, когда, где-то в нелюдном месте, Вас бы, например, стала бы окружать стая агрессивных бродячих собак? Против настоящих бандитов оружие самообороны, скорее всего не поможет, а мелкую шпану можно отпугнуть. Поэтому нужно не запрещать, а наоборот, разрешать законным путём приобретать в том числе и настоящее огнестрельное оружие. У нас не раз писали в газетах: семья выезжает в отпуск на машине(дорога идёт через тайгу) и пропадает бесследно.., потом пишут, то одну банду, то другую милиция обезвредила, но людей уже не вернёшь...
Ну а те редкие случаи неправомерного применения конешно должны быть расследованы, но с честными гражданами зачем опять бороться??? Зачем бандитам давать преимущество над ними???
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.
Милицейские начальники доходят до маразма, лишь бы прикрыть своё место, увольняют своих сотрудников даже за нарушения, ни как не связанные с их работой. У нас в городе например сотрудник милиции попал в автомобильную аварию и сразу же был увлен из рядов МВД, хотя это был перспективный сотрудник, на данный момент учился в высшем учебном заведени по линии МВД. В аварию может попасть каждый.
Я понимаю когда милиционер злоупотребляет своими должностными обязаннотями, а такое встречается часто, они этого не видят, пока это не всплывет каким либо образом.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А почему не применить достаточно апробированную разрешительную систему США? Ведь люди гораздо лучше понимают простые вещи. Дайте народу право на нормальное огнестрельное оружие, поверьте народ более мудр в своей массе. Когда последышь Евсюкова будет знать, что у любого может оказаться нормальный ствол, он десять раз подумает - доставать ли свой. А упорядочить систему очень просто: 1). В свободном обороте без оболочные пули, за пули в оболочке - срок, за стальной сердечник - срок с коэффициентом 1,5.
2). Чётко регламентировать право ношения: а)в пределах своей личной собственности(квартира, дом, ферма) 100% свобода; б) в пределах общественных - доп. контроль и т.д. Соответственно и незаконное применение - сразу коэффициент. А идентификация ствола (сегодня это не проблема) позволит добавить ещё один фактор контроля. Только равные права могут быть основой для равной ответственности.
Без эффективной работы правоохранительных органов невозможно говорить о развитии страны , люди боятся предпринимать , боятся создавать инновационные производства именно потому , что не уверены в том , что завтра не придет человек , который скажет : "А у вас тут вот это не правильно , платите штраф 100 тыс. руб.". И такие примеры существуют - этому способствуют законы , по которым за регистрацию установки ЭВМ нужно заплатить 700 тыс. руб. Решением проблемы должно стать замена административного аппарата правоохранительных органов . Должны прийти люди , работающие из соображений гражданственности , то есть уже добившиеся успеха на определенном поприще . Не для таких ли случаев был создан президентский список успешных управленцев ? Новый административный аппарат должен написать стратегию развития для каждого из правоохранительных органов . После этого можно начинать осмысленные изменения в работе , обновлять человеческие ресурсы , повышать зарплаты . Пока милицией и прокуратурой будут управлять генералы , получившие звания еще в СССР , наше общество не будет правовым , сколько не вкладывай денег . Также считаю важным формирование системы экспертной оценки эффективности работы чиновников и государственных управленцев . Во всем мире эта функция во многом принадлежит оппозиции .
Согласен с Еленой! Но хочется не много дополнить. Реформирование МВД необходимо это понятно, однако реформирование МВД Вы господин Президент, начинаете не с того. В первую очередь, для успешного реформирования МВД РФ, необходимо выяснит обстановку отделов внутренних дел на городском и районном уровне, а именно отсутствие материально-технического обслуживание сотрудником милиции, а это отсутствие компьютерной техники, транспорта, но и это еще не все, а именно некоторые руководители ссылаясь на устные указания руководства, не выплачивают установленные законом доплаты сотрудникам, урезают самовольно ставки( оклады по должности), лишают по своему усмотрению различных годовых выплат, ссылаясь на недостаток финансирования. Вот в первую очередь должна быть направлена реформация МВД РФ, а не сокращение неугодных, то есть тех кто требует свои законные права. Проверки областного уровня, проводят, только по документации различных уровней, но не разу не было проверки по обеспеченности сотрудников, ни кто не спрашивает мог ли тот или иной сотрудник выполнить свои функциональные обязанности, не имея при этом материально технического обеспечения. К нам относятся хуже чем к рабам, потому что тем давали все для работы. Законодательная база РФ не совершенна в вопросах регулирования: пьянства, тунеядства, развития алкоголизма среди несовершеннолетних и преступности среди населения, а так же как основы работы сотрудников милиции - правовой защиты, не только от преступников, но и руководителей. Вот основополагающие направления реформирования МВД РФ. В Советское время милиция имела все: зарплату, бензин, транспорт, форму, социальные льготы, сейчас милиция не имеет ни чего, кроме ни кому ненужных бюрократических кип документов, которыми прикрываются только начальники. Вот те факторы которые повлияли на снижения работы милиции и тех сотрудников, которые честно исполняют свой служебный долг "Служа закону - служу народу!".
Я являюсь собственником небольшого аптечного пункта, у нас самые низкие цены в городе на лекарственные препараты. 17 января 2010 года в наш аптечный пункт зашел человек в капюшоне, вылил горючую смесь под прилавок и поджег, чудом успела спастись фармацевт, выгорело помещение и лекарства. Милиция в итоге отказала в возбуждении уголовного дела и сказали, что нет состава преступления!!! Пришлось писать заявление в прокуратуру! После чего все-таки согласились возбудить уголовное дело.... Но учитывая как все это происходит - навряд ли следует что найдут виновного. Как можно работать, если идешь на встречу людям и боишься при этом за свою жизнь. Никакой защиты от государства!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, основным недостатком проектов реформирования МВД, как мне кажется, является отсутствия гражданского контроля за этим ведомством.
Попытки реформирования МВД, ФСБ, армии, прокуратуры, суда обречены на провал, т.к. реформирование проводят, опираясь на тех же милиционеров, прокуроров, судей и др. сотрудников реформируемых органов, которых сегодняшняя независимость от народа вполне устраивает, которые сделали курьеру в условиях круговой внутриведомственной поруки.
В аналогичных структурах развитых стран порядка значительно больше, эффективность выше, т.к. руководителями этих ведомств назначают гражданских лиц (в том числе женщин), которые никогда не работали в МВД, ФСБ, армии и др., т.е. не связаны корпоративными связями с сотрудниками силовых ведомств.
Общее руководство МВД, региональных ГУВД должны осуществлять гражданские лица, никогда не служившие в МВД, которых назначает Президент РФ. Оперативную работу пусть ведут профессионалы, однако контроль за законностью действий милиции, общее руководство, должны вести гражданские лица, имеющие жизненный опыт, опыт политической деятельности. Обязанность министра внутренних дел, начальника ГУВД, они должны исполнять не более трёх – четырёх лет, после чего должны уходить из МВД. Необходимо изучить опыт в этой области Великобритании, Франции, Нидерландов, и др. развитых стран, где министрами внутренних дел назначают гражданских лиц.
Начальники районных ОВД должны избираться населением на выборах, а не назначаться вышестоящим начальником. В этом случае начальники районных ОВД будут служить народу, а не вышестоящему начальнику.
Доброго всем дня.
Дмитрий Анатольевич введите СУХОЙ ЗАКОН в стране и ВСЕ преступления сократятся в разы.
Обоснование для введения СУХОГО ЗАКОНА : угроза безопасности страны, так как это так и есть. (тут и здоровье нации, и образованность, и культура, и ПРЕСТУПНОСТЬ, и ДТП, и пожары, и демографический кризис, и происшествия(ЧП) и много всего остального... )
кто со мной не согласен могу всех выслушать и с каждым поспорить(беседа)., для каждого найду убедительные доводы., и для вас Дмитрий Анатольевич тоже найдутся доводы.
... интересно было бы в прямом эфире с вами лично поспорить, и провести он-лайн голосование (бесплатное) , результаты были бы как говорится на лицо.
вот и все ваши разговоры в этой ветке сократились бы до парочки записей....
Согласен с Gula! Сокращение проводится глупо! Замы решают вопросы по выдвижению на генеральские должности, пока знакомых сокращаемых не сократили. Такие службы, как: следствие, дознание, участковых и уголовный розыск сокращать нельзя, в крайнем случае, в последнюю очередь! Говорят, что нагрузка на каждого сотрудника в последний год упала, да, согласен, но это на каждого сотрудника, из которых 70%, не видело преступника в глаза и не пробовало в городе противостоять 3 и более бандитам одному и без оружия. На выше указанные службы нагрузку необходимо рассчитывать от числа зарегистрированных заявлений, а не от числа возбужденных уголовных дел. Пример: на территории городского района в день регистрируется 10 - 15 преступлений и более, вызовов регистрируется от 50 до 100 в день, на каждое преступление необходимо выехать следователю или дознавателю, участковому, эксперту и оперативнику в обязательном порядке. Кто должен выехать на 50 - 100 вызовов в районе - 1 следователь, один участковый, один эксперт и один оперативник? Один человек? Абсурд! А давайте сократим, пусть на преступление вовремя выдвинется 0,78% человека, который необходим?
