Пурик Николай, Московская область 24 марта 2010 23:47
Уважаемый Николай, Вы абсолютно правы! В нашей стране никак не понять, как гражданин должен реализовать свое право на самооборону! Может быть Президент, как юрист, должен алгоритм какой составить? Например: если на одного напали трое, то он имеет право их всех убить, т.к. есть реальная угроза жизни. Если один нападавший, но с оружием, то то же самое. Кто и как должен соизмерять степень опасности нападения? Ведь почему-то если на Кавказе сидит террорист и отстреливается, то в ответ ему могут выстрелить из танковой пушки, и никто это не назовет: превышение степени необходимой обороны?!
Хотя, если формально подойти, то именно превышение, он стрелял из автомата, а я ему из пушки. В темном переулке ведь точно такая же ситуация. Преступник с ножом или пистолетом, а ему в ответ чем? Что делать простому человеку? Все телесюжеты по самообороне показывают примерно одно и то же: какой-нибудь мастер боевых искусств показывает прием против нападающего, который в двух словах сводится к какому-нибудь блоку, сильному удару и бежать. При этом всегда предполагается, что человек один. А если идет парень с девушкой и убежать не получится? А если вас окружила банда скинхедов в возрасте от 14 до 17 лет? Ну лицо ваше не понравилось, например! Жертву не должно заботить состояние здоровья нападающего!!! Дайте официальную возможность защищать себя и свою семью, при этом объясните, как именно я должен это сделать? Преступник, посягающий на жизнь человека, уже вывел себя за границу правового поля. Его отстреливают на месте преступления, дайте такую возможность честным людям.