Дмитрий Анатольевич! Не кажется ли Вам, что сельскому хозяйству по-прежнему не уделяется должного внимания, вкладывается слишком мало государственных средств (вспомним политику Александра 111 по с/х)? Не может так случиться, что мировая общественность, зная о масштабах заброшенных и неиспользуемых земель с/х назначения и о уменьшении числа сельских тружеников, скоро назовет Россию «собакой на сене» со всеми последствиями?
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
19 декабря 2010 22:59
-
20 декабря 2010 08:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич ! Недавно встречался с представителем министерства сельского хозяйства нашей области по поводу моего обращения к премьер-министру с предложениями по развитию заброшенных сельских территорий. То, что такие предложения напрочь отметут, я и не сомневался. Но я хотя бы думал, что мне попытаются доказать, что делается все возможное для деревни. Но заместитель министра прямо сказал, что на развитие таких деревень, по федеральной программе, деньги не выделялись и выделяться не будут. А те миллиарды, предусмотренные на реализацию областной целевой программы идут на поддержку официальных сельхозпроизводителей. На мой вопрос: а как же люди? Ответ был до банального прост: "нужно просто выплатой пенсий и пособий помочь им дожить в этих деревнях". Дожить в условиях, которые человеческими никак нельзя назвать, и он это не отрицает. А как же тогда слова нашего премьер-министра, характеризующих политику приоритетных национальных проектов, в том числе "развитие АПК" : «Концентрация бюджетных и административных ресурсов на повышении качества жизни граждан России — это необходимое и логичное развитие нашего с вами экономического курса, который мы проводили в течение предыдущих пяти лет и будем проводить дальше. Это гарантия от инертного проедания средств без ощутимой отдачи. Это курс на инвестиции в человека, а значит — в будущее России».
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
22 декабря 2010 07:05
У НАС СЕЙЧАС В СТРАНЕ ФЕРМЕРЫ МАССОВО ПЕРЕВОДЯТ СВОИ ЗЕМЛИ В ЛПХ И УХОДЯТ ИЗ МАЛОГО БИЗНЕСА!? Вот такая у нас модернизация по-русски. А вот пример модернизации, но по-датски, лично видел! Дания является одним из самых больших поставшиков свинины в Евросоюзе. На о.Борнхольм минсельхоз создал систему поддержки местных фермеров: комбикормовый завод (с завозом премиксов) - доставка кормов фермерам - ветеринарная поддержка - дотации на выращивание свиного поголовья в фермерских хозяйствах - доставка свиней с фермы до мясокомбината для забоя - мясокомбинат - реализация.В каждом фермерском хозяйстве имеется различного возраста не менее 1000 свиней при обслуживании их 2-3 работниками. При этом все хозяйство построено по принципам энергоэфективности (ветряки, в огромных танках навозоудаления вырабатывается газ, имеются установки для выработки электроэнергии для собственных нужд, для обогрева помещений используют печи 100 летней давности, где в качестве топлива используется солома, ветки, опилки с пилорам). Высокая производительность труда поддерживается за счет использования семейного труда членов фермерского хозяйства, которым не нужно один раз в неделю платить зарплату - они получают с прибыли от реализации, а также за счет использования очень эффектинных и надежных технических средств.Кроме этого фермеры также имеют свои доли в собственности местного комбикормового завода и мясокомбината, где готовятся мясопродукты из парного мяса.Государство и банки вовремя создают кредитные линии и перечисления дотаций. При этом фермер не мотается в город, чтобы пообщаться с банком, для этого существуют компьютер и электронные платежи. В Дании в отличии от нашей страны понятие НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТА сводиться к созданию НАЦИОНАЛЬНОГО МЕСТНОГО ПРОДУКТА, а качество и уникальность гарантируется ГОСУДАРСТВОМ! Складывается впечатление, что у нас модернизация затевается для малюсенькой, но очень богатой группки сверхчеловеков, а население опять пытается выжить и опять его через колено ломают.
-
26 декабря 2010 01:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, запретите пожалуйста использование различных добавок в продуктах питания. Я ещё застал советское время, тогда питались хорошо, а сейчас моё здоровье под угрозой из-за питания. Я всегда ел мало, и было достаточно, а сейчас просто кошмар, в магазинах нет натуральной еды, невозможно даже нормы по белкам набрать. Меня не обмануть ароматизаторами, т.к. у меня нарушение обмена веществ и я просто чувствую что съел, когда пища усваивается.
Лучше пусть еды будет мало, но она будет качественная, тогда и селяне будут жить лучше, ведь именно они и производят настоящие продукты. Нормы ГОСТ по продуктам питания существуют уже полвека, нужно просто их вернуть и тем самым исключить фальшивые продукты питания.
-
27 декабря 2010 01:31
В наше время не модно вспоминать Карла Маркса. Тем не менее он по прежнему остаётся одним из величайших политэкономов всех времён. Им было доказано, что классическая формула цены товара, т. е. соотношение спроса и предложения в сельском хозяйстве работает несколько в изменённом виде. Цена товара в сельском хозяйстве устанавливается (на свободном рынке) по цене производства продукции на землях с наихудшими потребительскими свойствами. То есть владелец этой земли, продав товар, возмещает свои затраты и плюс получает прибыль. Тот же, кто владеет лучшей землёй (более плодородная, ближе к рынкам сбыта и т.п.) получает ту же прибыль плюс аграрная рента (дополнительная прибыль, полученная за счёт лучших качеств его земли). Если же в силу к-л обстоятельств (например большое количество дешёвого импортного продовольствия, дотируемого своими правительствами) цены на продовольствие держатся на низком уровне, то ясно что первому фермеру производить продукцию невыгодно, а второй теряет часть своей прибыли. Поэтому ничего удивительного, что в России миллионы гектаров пахотных земель заброшены, деревни вымирают, мужики спиваются, дети не рождаются и т.д. Даже миллиардные дотации в с/х не исправят ситуацию, т.к. как обычно половину разворуют, а остальное чиновники потратят неэффективно, хотя в отчётах всё будет хорошо. По оценкам экономистов РФ импортирует продовольствия на 40 млрд. долл. А если бы эти деньги доставались нашим фермерам? Сам видел как преобразуется русский человек на земле если занимается выгодным делом. И глаза загораются, и пить бросает, и дети рождаются. Будут прибыли у фермеров, будут заказы на заводах, а значит вырастут и зарплаты у горожан. Дешёвый импорт убивает наше сельское хозяйство. Может не стоит торопиться в ВТО, а, согласно национальным интересам, поднять пошлины на тот импорт, который можно производить и у нас, чтобы розничная цена стала интересна нашим фермерам. У меня родственники живут в деревне, так дошло до того, что я им из города вожу картошку!
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 19:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
На мой взгляд вопрос должен решаться комплексно:
1. Скорейший подъем деревни решит как этот, так и многие другие вопросы (рождаемости; развития экономики страны; занятости населения и т.д.).
2. Раз мы строим капитализм – мотивация заселения слабо освоенных и брошенных территорий должна быть материальной (денежные выплаты переселенцам, финансовая помощь в создании самих поселков и инфраструктуры в них, государственная гарантия занятости переселившегося населения (рабочие места либо «тепличные» условия для развития собственного бизнеса и т.д.)).
3. Эффективная работа миграционных органов - заселять мигрантами (те ми же китайцами) нужно не приграничные районы, а территории ближе к северу, при этом обеспечить их нормальную рассредоточенность среди местного населения, чтобы не получилось так, что где нибудь в Сибири заселят целый район египтянами, а они сегодня выберут своего главу, а завтра объявят о независимости.
4. Воспитание сирот и беспризорных детей. Это после революции для индустриализации страны нужно было концентрировать данные учреждения в городах для воспитания рабочей силы. Сейчас нужно осваивать деревню и здесь, при грамотном подходе есть хороший резерв. В городах у этих детей после совершеннолетия различными путями отбирают жилье, а то и просто не выделяют. Дом в деревне для него будет гарантией защищенности, там все более прозрачно люди знают друг друга и не позволят обмануть сирот.
5. Строительство новых крупных индустриальных предприятий в Сибири, на Дальнем Востоке и т.д., где нет возможностей для индустриального развития, строить туристические и спортивные центры.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 22:08
Полностью согласен, Дмитрий Анатольевич. Только надо как минимум по гектару на семью выдавать: 6 соток не прокормят, десятки и сотни гектар - это уже своего рода бизнес, фермерское хозяйство. А вот 1-2 гектара не семью вполне достаточно и необходимо. Во-первых, дом построить. Во-вторых, не обязательно всю землю обрабатывать "под грядки", можно и половину лесом засадить. Да и пруд в такой усадьбе выкопать можно.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
29 декабря 2010 23:16
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! После окончания ВГИК меня направили секретарем парткома в колхоз. Я мало что понимал в сельском хозяйстве и быстро сошел с дистанции. Лет десять назад новый хозяйчик этот передовой колхоз разорил, а стадо вырезал поголовно. И это не в глуши. Идея Ваша абсолютно правильная! Однако без продуманной государственной политики этот вопрос не сдвинется с места. Нет целине в России! Вперед, Россия!
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
30 декабря 2010 09:17
Люди уже сами расселяются, даже не прося денег ни на электричество, ни на газ. Причем я не говорю о компаниях, строящих загородные поселки, просто люди, переселяющиеся из городов жить в сельскую местность. У них есть огромное желание жить на земле, но нет пока практики освоения этих земель. Поддержите таких людей, Дмитрий Анатольевич- помогите им, разрешив им сначала построиться на землях сельхозназначения, а затем упростив процедуру перевода земель сельхозназначения в земли поселения, отменив налоги на этих землях ( в некоторых районах очень высокие налоги на землю, если эта земля находится в статусе земли поселения), ведь людям тяжело сейчас поднимать эти земли, т.к. заработать сразу нелегко в сельской местности, но если бы люди начали развивать свои приусадебные хозяйства, глядишь и излишки в продукции стали бы появляться, возможно позднее помощь в реализации этой продукции со стороны государства. Может быть, благодаря этому и сельское хозяйство начнет развиваться, ну или по крайней мере люди сами себя будут обеспечивать продуктами питания уже и это хорошо для увеличения благосостояния страны. Но тут скользкий момент – помогать надо именно людям, переселяющимся на постоянное место жительства, а не приезжающим в деревню как на дачу.
-
30 декабря 2010 14:55
Николай Беляев, Барановичи.
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте!
Вот и закончился еще один год вашего труда на возрождение России. Из-за жизненной суеты давно с Вами не общался. На мой взгляд, год был для Вас весьма трудным и одновременно плодотворным. Что стоит только договоренность о едином экономическом пространстве. Если в будущем в сообщество трех войдет и Украина, это будет настоящий прорыв для создания нового сообщества СНГ. У Вас остался в резерве один год. Конечно, хотелось бы видеть Медведева Президентом России еще на один срок.
У Вас сформировалась достаточно работоспособная команда. И все же успех зависит от тех преоритетов «главного удара», на которые будут направленны Ваши усилия. Не обижайтесь. Модернизация - это прекрасно. Но для ее реализации нужны не год и не два, а 5-7 лет. Самые болевые точки России: урбанизация, продовольственная безопасность, возрождение села. Хотелось бы, чтобы Вы направили в будущем году свою энергию, ум и данную Вам власть в следующих направлениях: возражение российских сел, подъем сельского хозяйства и строительства местных и региональных дорог. Не отступайте от этих направлений в течение года ни на шаг. И россияне Вас поймут и поддержат. Успехов в Новом году.
С уважением – Николай Беляев.