Здравствуйте Дмитрий Анатольевич! Ваши старания будут тщетны, если не остановите отток молодых парней из деревни. Я родился в деревне, до 18 лет имел уже 380 трудодней, а остался после армии в Москве только потому, что нашу деревню включили в реестр, как неперспективную, и мне Председатель Сельского совета отказал в наделе 25 соток пахотной земли, под усадебный участок, и строительство дома. Издайте указ, для местных органов власти, чтобы они каждому парню, отслужившему в армии, приравненной к ней альтернативной службы, или окончившему Техникум, ВУЗ, выделить 50 соток пахотной земли в аренду на 49 лет, с правом продления по наследству, но без права продажи, земельного участка. Один гектар будет много, без лошади или мини трактора. Кроме того, необходимо оказать им помощь в обустройстве дома, коммуникаций, это дороги, связь, электроэнергия, газ, водопровод, канализация. Начинайте с малого, и постепенно.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
16 января 2011 07:39
-
16 января 2011 21:38
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Позвольте дать Вам совет, как поднять Российское сельское хозяйство!
Во-первых, перестаньте его датировать! Второе, скупайте все, что вырастили наши с/х предприятия, фермеры. Вот и весь совет.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
17 января 2011 16:00
Добрый день!
Что касается идеи заселения пустующих сельских территорий, то для её реализации начала нужно создать самый необходимый изначальный минимум: бесплатное (а не в кредит) предоставление государством территорий для проживания – то есть, готовых земельных участков (например на базе пустующих деревень) и создание хотя бы минимальной инфраструктуры – дорог, самых основных коммуникаций, детсадов-школ, медпунктов и пр. Как было подмечено одним из частников блога, немаловажно и месторасположение поселков, стратегически выгодное и удобное. При наличии такого минимума, осуществление переезда в сельскую местность станет возможным для достаточного числа людей. Тех, кто в состоянии самостоятельно с нуля организовать крепкий быт и/или бизнес на селе – единицы. Их для возрождения села недостаточно. А для рядового человека, особенно привыкшего к городским условиям, – даже простой переезд на готовый земельный участок, постройка дома, налаживание приусадебного хозяйства – достаточно масштабное и требующее финансовых и физических затрат предприятие.
Кроме создания базы, в том числе и законодательной, необходимо предусмотреть возможности для развития всех направлений деятельности в сельской местности: как сельскохозяйственного (производства чистой и качественной с/х продукции), так и научно-культурного, туристического (набирающий популярность сельский туризм) и т.д. Да и просто для полноценной жизни на своем приусадебном участке с возможностью работы в своем же поселке или непосредственной близости от него. Иными словами, сделать сельскую местность привлекательной для людей разного профиля и разных социальных слоев. Можно и нужно создавать поселки разного типа.
Понятно, что реализация такой идеи, особенно в масштабах России не происходит мгновенно. Но и сильно затягивать не следует. Тем более, что во всем мире уже вовсю говорят об экологическом, экономическом, а теперь уже и о продовольственном кризисе.
-
19 января 2011 14:45
Сельское хозяйство неминуемо станет основой экономики государств в 3 тысячелетии. Но не с лопатой и косой, вилами и топором из первого и минус первого тысячелетия, современное с замкнутым циклом и организацией без обдиралдовки и поборов. Кто должен организовать перестройку села на современный лад? Рынок самоорганизует? Да, самоорганизует, под удобство грабежа тех, кто там трудится. Какую технику даёт рынок, например дачникам? Да никакую! Мини тракторы - рогатая каракатица соха с мотором, которая не влазит в багажник и неподъемна для одного человека ни по весу, ни по цене. Кто делает на них заказ? Где дешёвые теплицы, или хотя бы дуги для укрывного материала, на наши шесть соток? Миниурод- рогатый стоит тысяч 50, теплица на пару соток тысяч 15, при пенсии в 4 тысячи рублей, или вообще отсутствии денежных доходов у трудоспособных сельских граждан. Что делать? Организатором современного сельхозпредпрятия семейного типа должно выступить государство. Оно же должно финансировать их создание, чётко наладить систему сбыта, скупки с\х продукции. Фермерский дом должен быть современным и с удобствами. Сараи должны быть не тяп-ляп, как умею, а с чёткой целью, скажем для содержания скота, разные для КРС, овец и пр. Наладить переработку навоза в сухое топливо. Всё нужно максимально механизировать. Содержание животных не знает выходных: их обязательно надо каждый день кормить, поить, доить и убирать у них. Это тяжёлый труд и он не оплачивается как надо. Окультуренное рыбоводство и звероводство, научное взаимодействие с природой. Жёсткий контроль и защита от уголовного контроля. Коррупционеры - настоящие враги народа и они неминуемо заморят Россию голодом, если не дать им отпор.
-
21 января 2011 23:23
Здравствуйте.
Дмитрий Анатольевич, не знаю, как везде, но у нас в области (Ивановская) дизельное топливо, на котором работает вся сельхозтехника, стоит дороже 95 бензина. Какое сельское хозяйство, какая конкуренция с импортными товаропроизводителями? Умирает все на корню... Печально
-
22 января 2011 11:27
Ковалёв Михаил Яковлевич, Краснодарский край
19 января 2011 14:45
«Коррупционеры - настоящие враги народа и они неминуемо заморят Россию голодом, если не дать им отпор.»
Всё правильно пишете. Только вопрос: кто и как должен дать отпор коррупционерам, чтобы не замереть от голода? Немногочисленные сельские жители, которые за копейки без выходных работают в полуразваленных животноводческих помещениях?
Нет уж, пускай с государственными коррупционерами борьбу ведут те, кому недоступны экологически чистые продукты питания. А мы в деревне сами себя кормим без всяких дотаций, социальной помощи, надежды на господдержку. Захотели бы госчиновники обустроить деревню и накормить россиян отечественной продукцией – давно бы это сделали. Видно, цели у них другие. У коррупционеров.
-
24 января 2011 10:06
Людям, занимающимся животноводством у нас, катастрофически не хватает современных знаний, техники, соответствующей масштабам хозяйства, и, самое главное, хорошего, современного племенного материала. Практически все делается в основном по-старинке, вручную, на коленке, по-дешевле. А ведь современное животноводство на небольших и средних семейных фермах может демонстрировать необходимую производительность труда и доходность, только если оно устроено рационально, с использованием современных знаний, максимума малой и средней механизации и с использованием высокопродуктивных животных. 15 литров молока можно получить и от 10 беспородных коз и от 2х породистых животных.
Само это ниоткуда не возьмется. Так и будут люди понапрасну тратить силы и время. Во всем мире государство помогает крестьянам и фермерам. Организуются курсы, издают недорогие книги, строят показательные фермы, устраивают экскурсии для фермеров на продвинутые фермы. Например, в Америке, фермеры практически ничего не делают вручную. Для каждой задачи есть своя техника, которой у нас не видели и не слышали даже. А у нас на любой с/х выставке стоят огромные машины-монстры для агрохолдингов и заключают миллионные контракты, как будто небольших хозяйств просто не существует.
Ввоз небольших партий племенных животных практически невозможен из-за требований прокатить заграницу на месяц ветврача. А если и привезут все-таки люди животных - на них отыграется таможня. Племенных животных растамаживают по тем же нормам, что и китайские тряпки! Четыре евро за килограмм живого веса вместе с контейнером! Где же господдержка? Где вообще разум? Такое ощущение, что государство наше совсем сошло с ума и только бессовестные, порочные и корыстные люди могут пробиться во власть.
-
24 января 2011 19:07
Считайте меня паникёром, но думается мне, что ещё немного и всё, приедем к светлому будущему, инновации, модернизации и и иже с ними! Моё ЛПХ из за отсутствия кредита уже приехало! Остальным удачи!
-
25 января 2011 00:09
В клепиковском районе ни одного совхоза не осталось, зато отдел в администрации существует, а школы и детские сады нагло закрывают.
-
26 января 2011 15:44
Уважаемый Президент! Почитала комментарии и решила тоже написать. Почему-то в нашей стране упорно не хотят замечать плодоводство, а именно выращивание яблонь. Это очень трудное, требующее много ручного труда, дело. Но яблоки все любят, особенно те, которые растут в средней полосе. Понимаем, что плодоводческих хозяйств осталось единицы, поэтому и нет лоббистов. Посмотрите опыт Украины в этом вопросе. За воспроизводство садов государство субсидирует 100% вложений. Значит им нужны яблоки и груши, вишня, сливы, малина, смородина, а нам нет. Обратите внимание на этот вопрос. Садоводы уже давно отлучены от каких-либо дотаций и субсидий. Вспомните о них, пока не поздно, чтобы сохранить хотя бы то, что осталось. Например, совхозу "Агроном" (Липецкая область) в 2009 году было 80 лет со дня образования. Но никто из руководства министерства не вспомнил об этом. А предприятию все тяжелее и труднее выживать без какой-либо помощи со стороны государства. Доживет ли оно до 85-летнего юбилея, учитывая засуху и неурожай, которые чиновники не считают бедствием? Вопрос.