Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У нас у всех болит душа за наше сельское хозяйство.
Мы хотим покупать отечественные продукты. Всё наше - вкуснее.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
28 января 2009 20:17
-
29 января 2009 01:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
хочу снова остановиться на теме "человек труда". У производителя молочной продукции молоко стоит примерно 12-15 руб/литр, а до покупателя тот же литр молока доходит по цене 43 руб/литр. По пути на прилавок качество молока не улучшается. Вопрос: почему производитель продукта, которому надо проделать огромное количество технологических операций,получает за свой труд меньше трети от конечной цены? Почему остальные деньги оседают в карманах монополистов? Где обещанное создание конкуренции для участников рынка? Ведь ее нет! И это касается всего АПК.
Недавно покупала в продуктовом отделе овощи и поинтересовалась информацией о производителе.
Чеснок без запаха чеснока - производитель Китай....
Пустотелая Редиска - производитель Израиль....
Безвкусная морковь - производитель Азербайджан.... Пластмассовые яблоки - производитель Голландия....
Я понимаю, если бы рядом лежали аналогичные продукты из соседних областей. Но ведь их нет!
Неужели наша земля не родит для своих граждан чеснок, морковь и редиску???
С удовольствием покупаем продукты "с рук" у бабушек, когда едим в соседнюю область. И экологически чисто и для здоровья полезно. Проверено практикой.
Верните пожалуйста на прилавки отечественные продукты, минуя монополии. Тогда и кризис нам нипочем. Мы,т.е. потребители, будем покупать у производителей их товары, а они нас накормят вкусными и полезными продуктами. Ведь все так вроде бы просто.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
29 января 2009 14:43
Кстати, такой вопрос:
У нас в регионе СТОЛЬКО пустых и бесхозных земель и брошенных ферм.
Никому не надо. И не понадобится. Земля -чернозём жирный, пастбища, водоёмы.
А попробуй купить? Знаете сколько заломят? На Кипре дешевле (это конечно образно).
Я не про землю в городе конечно. В области. В глубинке. Почему не раздать желающим эту землю во ВРЕМЕННОЕ пользование как Ленин :-) лет на 7-10. В лизинг например с возможностью начала выплаты лизинговых платежей не раньше 3-4 лет? А земля будет на балансе государства. Не справился - тебя в чёрный список, земля изымается из пользования. Причем можно с условием, что если в первые 1,5-2 года после предоставления земли она не осваивается по указанному целевому назначению, то её тоже можно изъять раньше срока. Конечно на этом можно построить новый клан коррупционеров, которые будут искать только повод, чтобы отобрать землю назад или не отобрать за взятку. Но можно же попробовать почти всё предусмотреть.
У нас ведь ни животноводства ни сельского хозяйства ни переработки. Одни земли бесхозные. Жалко землю. Люди есть, земля есть пустая, идеи есть. А возьмешься за дело и надорвешься ещё в самом начале. С колхозниками надо по колхозному. По простому. Умники городские не пойдут целину поднимать (хотя конечно не все).
Может дать им попробовать. Хотябы в одном регионе для пробы. Государство тут ничем не рискует. Кстати кредиты колхозникам надо давать только, мазутом да техникой. А лучше только техникой. Иначе все опять разворуют. А земля да техника - на балансе у государства. А фермер - ответхранитель. Да и проверять такое легче. А на остальное у соседей займут или в банке.
-
30 января 2009 10:49
Многие горожане готовы переехать в сельскую местность. Многие деревни заброшены. Пустуют земли и дома. Государство должно создать информационную базу о таких пустующих землях, домах, деревнях и упростить процедуру покупки таких земель, домов. И сделать это нужно оперативно, а не как всегда.Нужно работать больше и быстрее тем кто занимается разработкой и реализацией антикризисных мер!
-
30 января 2009 11:09
Государство должно инициировать создание государственной закупочной компании с филиалами во всех райцентрах. Эта компания должна закупать сельхозпродукцию у фермеров и иных сельхозпроизводителей и продавать в розничные сети.
При этом необходимо установить максимальный уровень наценки на сельхозпродукцию определяемый этой закупочной компанией, а также определить максимальную надбавку на российские продукты питания в розничных сетях!!!
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
30 января 2009 17:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
у нас самая большая страна в мире, у нас самые большие в мире территории, но при этом мы не способны пока обеспечить себя даже собственно произведенным ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ. Мы закупаем все в странах агрессивно настроенных к нам (США, Евросоюз)или очень далеко расположенных от нас географически (страны Латинской Америки, Австралия). То есть русскому мужику выгоднее купить у своего политического оппонента или возить себе продовольствие с другого края Земли, чем возделывать собственную территорию обеспечивая свою страну своим же продовольствием.
В связи я предлагаю освободить сельхозпроизводителей от Налогов на прибыль на срок 10 лет.
Исключить таможенные сборы при экспорте сельхозпродукции (дабы активизировать отрасль и увеличить количество денег в отрасли).
Обязать экспортеров на российском рынке продавать не менее 50% произведенной ими продукции. Этим самым мотивировать к росту производительности - поиска путей повышения урожайности и использования большего количества, ныне простаивающих, земель.
Оставить на ближайшие 5 лет ту же политику предоставления кредитов, что существует на данный момент.
Поставить одним из целевых показателей оценки руководителей регионов "Процент обеспеченности региона произведенной внутри самого региона". В зависимости от условий региона (климат, почва, нынешнее положение экологии) можно изменять этот процент.
Полагаю, что эти меры помогут динамично развиваться всей цепочки отраслей связанных с производством продукции сельского хозяйства, начиная от получения кредита на покупку зерна и топлива до продажи упакованной продукции на полках магазина.
-
31 января 2009 00:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, что же это делается, был совхоз имени Тельмана, а теперь котеджный поселок. Земля была плодородная, а теперь застроена домами. Зато заходишь в магазин и покупаешь продукты иностранного производства. Я понимаю можно завозить для разнообразия, но извините картошку, морковку, помидоры и другие овощи покупать заграницей, платить за доставку и доход иностранцам, а наши бескрайние поля и просторы просто пустуют. Странно. Деревни, колхозы и совхозы исчезают с лица нашей с Вами России, народ спивается. Зато курицу привозят в наш город из Франции и США, если я не ошибаюсь, в Ленинградской области три птицефабрики. И почему отечественная курица стоит дороже импортной, которую не надо растаможить и везти за тридевять земель. Я понимаю, что лучше все это спросить у министра сельского хозяйства, но Вы эту тему подняли для обсуждения. Я бы предложил начать восстанавливать колхозы и совхозы, а не продавать их земли, желающим (а их я думаю, будет много) давать бесплатное жилье с нормальными жилищными условиями (отдельный дом или квартира, детский сад, школа, поликлиника, клуб и т.д.) при условии, что в течение 10 лет они будут жить и трудиться в этом колхозе или совхозе. Создать контроль над закупкой и продажей сельскохозяйственных продуктов и установить единые цены для регионов, а то получается в Псковской области купили картошку по 3 рубля (образно), а в Санкт-Петербурге продали по 20 рублей и т.д. При Союзе это называли спекуляцией, а в РФ это сейчас называют бизнес. Хотелось бы верить, что Вы дадите знать министру сельского хозяйства обо всем этом (я имею в виду наши все комментарии), хотя и без них все видно и так. Всего Вам хорошего.
-
31 января 2009 13:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Некоторая молодежь из деревень стремится в города, с красивой архитектурой!
В этом случае необходимо развивать сельское хозяйство в малых городах и присваивать им экономический статус: "Город-Село", такие, как Рефтинск, Пышма (проект УГМК-Агро). Туда и стягивать молодежь, создавая условия.
В таких городах-селах выгодно размещать переработку и хранение продукции, ремонтные базы. Ниже удельные затраты на строительство и содержание жилья: центральное отопление, водоснабжение, канализация - разделение труда. Более высокий уровень медицины, образования, культуры, кадрового потенциала. Молодым легче устроить личную жизнь, интереснее проводить досуг. Не надо строить много дорог. А зерновые можно выращивать вахтовым методом.
Необходимо законодательно установить минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию в РФ: себестоимость + 15% + регион +/ –ГСМ. Иначе кредиты не выплатить, импорт не должен стоить дешевле после растоможки! А дефицита товаров не будет - конкуренция сохраняется и оттока капитала не будет из-за пошлин. Но могут скорректироваться цены, но это будут РЕАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ! Ведь тарифы на энергетику увеличивают до реальных значений! И крупные производители сами начнут инвестировать в СХ, в своих регионах. Тогда село будет реально зарабатывать и развиваться. А государственное субсидирование СХ имеет сложный и непонятный механизм, забюрокрачивает административную систему.
Методом перебора необходимо установить конкретных иностранных поставщиков (они только спасибо скажут), чтобы посредники не открывали фирм за границей, не скупали дешевые некачественные товары и не продавали здесь по общим ценам.
-
1 февраля 2009 10:33
Вчера смотрела интервью с Сергеем Мироновым. По его словам в некоторых областях (жаль, не успела услышать в каких) власти выделяют желающим землю и 200 кубометров леса бесплатно.
Многие чебоксарцы (и не только) хотели бы жить и работать на земле, но их связывает ипотека городских квартир, а бросить их они тоже не могут, так как одна часть семьи предпочитает город (да и порой работают допоздна, возвращаться в село будет уже поздно), а другую тянет в село.
Выходом бы из такой ситуации как раз и было бы выдать в долговременную бесплатную аренду землю и лес. А уж построить мы сможем сами. И тогда наши супруги смогли бы работать на промышленных предприятиях, а мы в АПК. Уж очень хочется восстановить наши заброшенные деревни и животноводческие фермы.
Кстати, деревенским жителям тоже надо помочь в плане выделения материалов на постройку. Потому что только от бесплатной раздачи земли пользы будет меньше, ведь не у всех есть достаточно средств, чтобы построиться. Руки есть, желание есть, а денег нет. Лес на экспорт отправляем, а своим коренным жителям выделить не можем.
-
1 февраля 2009 14:03
(На комментарий: Михаилов Александр, Санкт-Петербург от 31 января 2009 12:14). Теоретически, любой товар, произведенный в ЕС и США должен стоить дороже наших аналогов (Разница курсов валют, пошлины, транспорт), почти в 20-30 раз, при прочих равных условиях. Отмечу, что СХ, не является высокотехнологичным сектором, наши технологии здесь не сильно отстают как, например, электроника и условия (грубо) можно считать одинаковыми. Все дело в очень большом субсидировании АПК в ЕС и США. Эта система образовалась давно, в результате конкуренции европейских стран между собой и США. Там каждый субсидирует СХ насколько может и по сути, их АПК принадлежит государству, а фермер- доверенное лицо. Это грубое государственное вмешательство в экономику – государственный капитализм. Просто сравните цены на наши и их товары у нас, учитывая курсовую разницу валют, дорогой уровень жизни на западе и поймете масштабы субсидирования АПК в ЕС и США. И поймете, что министр сельского хозяйства РФ тут не причем. И, покупая их товары, мы невольно оплачиваем эти субсидии, нанося удар по нашему АПК. Сейчас РФ вынуждена субсидировать свое СХ. Но это эффективно для развитого АПК в ЕС и США, где отсутствует коррупция и есть эффективные фермеры. С другой стороны, фермеры сами потребуют эти субсидии потому, что их хозяйства давно уже не могут без них обходиться – это порочный круг: полная зависимость АПК от государства и его возможностей, а не своих. Мы не должны повторить их ошибок. А для развития СХ (с нуля, как у нас) - субсидирование необходимо, но недостаточно. Нужны дополнительные меры: введение минимально-возможных закупочных цен у производителя, хотя бы на 20-30 основных сельхозтоваров (овощи, молоко). Это избавит государство от массы проблем – СХ будет гарантированно доходным при любых обстоятельствах. И никого не надо будет водить за ручку и вводить чрезмерный контроль. А при росте цен на импорт, при импортозамещении, это будет незаметно для потребителя