Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  исидор , Москва
  16 февраля 2011 14:33

  pravdo_izrub 2011-02-16 11:13 (UTC)

  ШКОЛА, ТЕЛЕВИЗОР , КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ нетерпимость

  Уважаемый г-н Президент.

  Национальное воспитание - это очень широкое понятие. Это и школа, и дома в семье, и телевизор, и религиозное воспитание. Если со школой - тут понятно - надо пожизненно отлучать от работы с детьми педагогов с деформацией личности, с родителями - ничего не поделать, то ТЕЛЕВИЗОР - это государственная политика. И именно с экрана народ получает образцы нетерпимости и межконфессиональной агрессии. Про религиозные организации - особый разговор. РПЦ далеко не бузупречна в этом вопросе, а исламские организации на юге страны и в республиках - не лучше \про экстремизм я и не говорю - это особая тема\. А ещё - молодёжные организации типа Молодая гвардия и НАШИ - это прямое моделирование в будущем новых МАНЕЖНЫХ ПЛОЩАДЕЙ, когда они выйдут из-под контроля / Им прививаются те методы ДИСКУССИИ, которые неприемлемы в правовом обществе. И в этом есть роль государства.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  bob grig, Санкт-Петербург
  16 февраля 2011 13:56

  Со школы начинается всё, не только "культура межнационального общения". Конечно, воспитание детей с раннего возраста должно проводится в духе межнациональной и межрелигиозной терпимости. А кто будет с этим спорить?

  А вот с чем я могу поспорить: одним формализованным в виде учебных программ воспитанием, внушением эту проблему не решить (как и любую другую проблему). Хоть каждый день проводи в школе урок, специально посвящённый межнациональному миру.

  Форма должна быть наполнена содержанием. Ну а как можно разглагольствовать о "дружбе народов" при реальной политике "местничества", когда регионы России отличаются друг от друга порою в десятки раз как по уровню благосостояния, так и по доступности прописанных в Конституции прав граждан: на медицинское обслуживание, на образование, на судебную защиту и т. д.? Как среднестатистический дагестанец, может чувствовать себя "братом" среднестатистического москвича, если они фактически живут в разных "государствах"?

  Теперь от вопросов переходим к рекомендациям:

  - все социальные выплаты на всей территории единой России должны быть одинаковы для одинаковых социальных групп, т. е. "региональные надбавки" формируют единый фонд, из которого впоследствии производятся равные выплаты всем пенсионерам, инвалидам, детям и т. д.; а то как война - все обязаны, а как благосостояние - только Москве;

  - отменить ныне существующее "крепостное право" - обязательную регистрацию для граждан России; это - кормушка для милиции-полиции, для миграционной службы и ничего более; только добровольная регистрация!;

  - отменить графу в паспорте о национальности, только "гражданин России", "русский", "россиянин" - всё; это не отменяет право граждан позиционировать себя как грузин, татар, немцев, украинцев, казаков и др.

  Это всё необходимо исполнять поэтапно, без ущерба безопасности государства, но настойчиво - года 4-5 на всё-про-всё достаточно.

  С уважением и благодарностью за Ваши действенные меры последнего времени.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  Дмитрий, Удмуртская Республика
  16 февраля 2011 13:54

  Надо убирать национальное деление территорий.

  Сегодня формально назначили, что Удмуртия для удмуртов, Татарстан для татар, Башкирия для башкир.

  Получается, что в Удмуртии удмурты граждане первого сорта, русские и татары - граждане второго сорта, потому что не титульная нация.

  Отъехав немного, ситуация меняется, Татары становятся гражданами первого сорта, русские и удмурты - гражданами второго сорта, и так по всей стране, в том числе и на Кавказе.

  Должна быть одна страна, один язык, но все национальности иметь возможность говорить, писать, читать газеты, смотреть телевизор на своём родном языке, независимо от того, где они находятся.

  Сделать это можно, создав культурные центры.

  Например, Ижевск - культурный центр удмуртов, бисермян. Казань - культурный центр татар.

  Грозный - культурный центр чеченцев.

  В этих городах в соответствии с количеством проживающих национальностей в России и за её пределами должны быть институты, кафедры, каналы телевидения, радио, национальные газеты.

  Где бы ни находился удмурт, чеченец или татарин, он сможет получать информацию на своём родном языке.

  У нас в Удмуртии есть поэт, который ещё в советское время написал замечательные стихи, в которых есть строки: "Для меня бы не было России без маленькой Удмуртии моей".

  На этих стихах выросло не одно поколение жителей Удмуртии, может быть потому, что нам в школе преподавали такие стихи, у нас в Удмуртии не было никогда никаких национальных конфликтов и распрей.

  Ни у кого не возникало мысли отделяться от России, как, например, это было в Татарстане и др.

  Я предлагаю Вам, Дмитрий Анатольевич, отметить поэта правительственной наградой.

  Не надо жалеть наград на такие стихи, тогда и мир будет.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  havok, Новосибирская область
  16 февраля 2011 13:01

  "необходимо начинать со школы", "Именно там закладываются основы мировоззрения человека, и именно от того, какой образ мыслей приобретает человек во время получения образования, зависит и его мироощущение, зависит то, каким образом он относится к окружающему миру"

  "И, безусловно, нужно внедрять и новые практики формирования современной личности".

  Страшно звучит фраза "формировать личность". Мы для вас кто, роботы, чтобы нас программировать (формировать)?

  По теме. Мало кто разделяет вашу точку зрения, что такие практики уберут проблему. Скорей только сильней выявят границу между нациями. Следовательно, увеличат межнациональную рознь!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  Лесников Александр, Тульская область
  15 февраля 2011 17:59

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как я писал Вам ранее, Губернатору Тульской области было направлено письмо, по решению круглого стола проводимого в рамках площадки «Гражданское общество» с предложением включить в состав координационного совещания, представителя гражданских институтов. О результатах я обещал написать Вам. Нельзя сказать, что на письмо не было никакой реакции, хотя никакого ответа и не последовало, в координационное совещание был включен секретарь Общественной палаты Тульской области, которая к реальной общественности не имеет никакого отношения и полностью управляема самим Губернатором. Из чего могу заключить, что все Ваши инициативы, в Тульском регионе сводятся к имитационным процессам и все попытки конструктивного диалога безрезультатны. Дмитрий Анатольевич, Вам это не надоело?

  С глубоким уважением! А.Н.Лесников.

  Обсудить в Живом Журнале
• Александр Махлаев, Москва
  15 февраля 2011 14:20

  Сколько совещаний не собирай, и программ не озвучивай результата не будет. И не потому, что люди плохи, а потому, что сама постановка вопроса не решена методологически и остается на том уровне решения, какой ее оставил господин Ленин, полагавший, что в эпоху победившего пролетариата наций и народов не будет. В плане национального вопроса в настоящее время точнее всех высказался Саркози. Нужно четко понимать, что есть государство образующие нации, а в случае с Россией цивилизационно образующие, и есть нации, которые развиваются в рамках титульного народа. И если есть желание сохранить Россию как целостное государство, необходимо четко понимать, что именно русский народ, его традиции и обычаи позволили сформировать это государство и сохраняет его целостность. К сожалению Русский народ воспринимается как некая естественная оболочка внутри которой малые народы имеют особые права, тогда как права русского народа нивелируются. Такой Ленинский подход к национальному вопросу изначально ставит ситуацию в неверном ракурсе. Необходимо четко разобраться в правах и обязанностях всех народов, которые проживают на территории нашей страны и реально, без ерничания по поводу национализма и прочих глупостей уровнять их в правах. Каждый народ уникален и каждый народ имеет определенные права и обязанности и здесь нужно четко и в юридическом контексте разобраться. И нарушение традиций и обычаев русского народа в России, должно быть так же недопустимо как и нарушение традиций чеченского народа в Чечне. И это должно быть не на уровне рассуждений о дружбе, а на уровне государственной политики и правоприменительной практики. Бессмысленно говорить о дружбе не разобравшись с правами и обязанностями, иначе дружба всегда будет за чей-то счет.

  Александр Махлаев. Политолог. Эксперт в области этнополитологии.
• Ястржембский Сергей Федорович, Соединенные Штаты Америки
  15 февраля 2011 07:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Положение с национально-территориальным делением очень опасно. В истории нет ни одного государственного образования с национально-территориальным делением, которое не распалось бы, или не имело бы внутренних конфликтов. Если ввести административно-территориальное деление, проблема постепенно будет рассасываться. Смысл в том, чтобы любой гражданин страны должен иметь возможность поселиться в любой точке страны и не испытывать никаких неудобств. Я имею ввиду, чтобы русские спокойно селились в Чечне, Дагестане и т.д., а чеченцы, дагестанцы и т.д. спокойно селились в центральных областях, Сибири и т.д. При этом русские, поселившиеся в Махачкалинской Губернии, также не нарушали бы местных обычаев, как дагестанцы не нарушали бы обычаев Омской Губернии. Также руководителем Омской Губернии должен иметь возможность стать аварец, или дагестанец, а руководителем Махачкалинской Губернии русский, мордвин и т.д. Только фактическое равенство по отношению к территории, на которой проживает народ, может сохранить его единство. Главное, разобраться с терминами - национализм это здоровая гордость своей нацией, шовинизм это прокламирование преобладания одной нации над всеми другими. Народ - это социальная, экономическая и политическая общность людей, проживающих на общей территории. Нация или национальность - это культурная общность людей, объединенных сходными генетическими свойствами. Политики намеренно путают понятия народ, нация национальность, этнос и т.д.
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Мотов Юрий, Воронежская область
  14 февраля 2011 16:54

  Уважаемый господин Президент! Почему государство, даже если оно самое демократическое в мире, не может решить эту проблему? Потому, что решение этой проблемы по существу лежит на уровне моральных устоев каждой из противостоящих сторон. А устои эти, моральные нормы и правила, культура поведения и культура образовательная сильно различаются, различаются и религии. И каждая сторона не хочет что - либо менять и усваивать другие правила. Ведь в нашей Конституции провозглашена свобода совести и вероисповедания! И государство не может в этом смысле кого-либо ограничивать. Оно обязано предотвращать открытую вражду, публичные акции. А на вражду скрытую или просто недоверие, отчуждение сторон, государство повлиять не может. Право наций и этносов на самоопределение также зафиксировано в Конституции РФ. Каждая нация проживает на своей территории, на которой идентифицируется, устанавливая свою мораль, свои нормы поведения, свои институты права, сохраняя исторически сложившиеся особенности своего развития: свои памятники, свою религию, свой быт и т.д. И когда другой этнос, по каким - то причинам появляется на такой идентифицированной территории, он обязан соблюдать все правила поведения, установленные на этой территории, поскольку по Конституции РФ его право и его свобода ограничиваются требованием не нарушать свободу других. И титульная нация имеет здесь преимущество, поскольку эта титульная нация идентифицирована на этой земле, является её хозяином. Приезжий обязан соблюдать правила поведения, установленные на этой земле. Прежде всего, говорить на государственном языке. Владеть им на уровне грамотного письма.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 января 2011
  Гражданин, Ростовская область
  14 февраля 2011 09:16

  Если серьёзно говорить о диалоге и сотрудничестве, то я бы затронул недавнее решение Президента о предстоящем переводе часов на летнее время без перевода на зимнее - "летнее время" круглый год. Решение это касается миллионов граждан России -от малого до велика -от взрослых до детей- детские сады, школы и тд.

  Я спрашиваю, при принятии Президентом этого решения ,- где же здесь диалог с гражданами России?, где сотрудничество? Где голос этих самых граждан, которых , напомню, миллионы? Ничего этого практически не было, не наблюдалось. Что?- были широкие публичные дискуссии, споры, "за" и "против"? К великому сожалению решение Президента принималось ( как и другие известные законы) келейно. Как говорится - в узком кругу". И это очень печально. Это продолжение того, как принимались поправки к закону о выборах -"нулевой порог явки" на выборах, ликвидация графы "против всех", ( что превратило выборы в фарс, в издевательство над нами -избирателями), продление сроков пребывания у власти и думцев, и Президентов в будущем и пр. и пр.

  Лично я - Гражданин России - решительно против подобной практики принятия подобных решений. Я хотел бы, чтобы власти, в том числе и Президент страны, с нами советовался, спрашивал мнения миллионов (а не только с теми, кто всегда "за" "одобрямс", как это делается сейчас, к сожалению).

  Если говорить о сути вопроса-переводить-не переводить, летнее -зимнее время, о моей личной позиции, то я сторонник "зимнего" времени, то есть оставить нынешнее время без всяких переводов. С этим временем страна и её граждане жили не один десяток лет и никаких особых проблем не возникало, детям, школьникам не надо было вставать в 5-ть утра, за два-три часа до восхода солнца-в лучшее, самое здоровое время для сна, чтобы вовремя добраться до школы или детского сада (с родителями, конечно, которым затем надо ещё добираться до работы!). С Уважением. Гражданин. 72 года.

  Обсудить в Живом Журнале
• sann1969, Самарская область
  13 февраля 2011 21:36

  Здравствуйте!

  Власть у нас в стране существует отдельно, а страна отдельно! Если чиновники воруют миллионы их переводят на другую работу (некоторых правда сажают в виде исключения, чтобы не зарывались), зато за краденую "булку" могут посадить моментально! Элита - реальная (действительно лучшие представители России) живёт кое как, а с жиру бесится другая "Элита", которую ни Президент, ни Правительство, ни МВД не контролируют, да и не хотят! Значит это кому-то выгодно? Расскажите кому?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 344 345 346 347 следующая ››