Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Кукушкин Александр Павлович, Краснодарский край
  26 февраля 2011 21:50

  Дмитрий Анатольевич!

  Я не могу вспомнить за последние 20 лет, чтобы хотя бы одна реформа, проводимая деятелями, которые впадают в религиозный экстаз и оцепенение при виде всего иноземного, принесла большинству народа России хоть какую-то пользу. Все эти ребята по моему мнению относятся к той категории вечно неудачливых индивидов, которые портят всё, к чему прикасаются. В последнее время либералы, причастные ко всем этим реформам, чувствуя, что у них ничего путного не получается, выбросили очередной лозунг всеобщей и полной десталинизации. Мол, людишки у нас какие-то неправильные, поэтому их сначала нужно переделать, чтобы они избавились от «проклятого» прошлого, после чего все они, неразумные, сразу же заживут долго и счастливо. Кое-что у них получается. В частности, они с помощью телевидения очень преуспели в создании нового человека: взамен безнадёжно устаревшего и нереформируемого «Хомо Советикус» создают новый тип человечка под названием «ЖЕЛУДОК ПРЯМОХОДЯЩИЙ». Ещё им очень мешает то, что у нас, нет, де, гражданского общества. Очень интересно: граждане есть, а общества нет! Дальше, по-моему ехать уже некуда.

  Специально для нынешних «реформаторов» привожу высказывание одного очень неглупого иноземца Рудольфа Флеша: "Творческое мышление, возможно, означает всего-навсего понимание, что нет никакой особой добродетели в том, чтобы вести дела так, как их всегда вели до нас". Особенно это касается тех, кто сейчас портит образование.

  А что касается гражданского общества, то оно есть и очень активно представлено в Вашем видеоблоге. Там представлены в основном граждане России и очень даже толковые и неравнодушные. Да и по уровню интеллекта многие из них ничуть не ниже, если не выше тех, кто, нас не спросивши, взвалили на себя тяжёлый груз реформаторства. Считаю, что именно с этим обществом Вам и нужно работать
• Соломахин Алексей, Краснодарский край
  25 февраля 2011 15:20

  Соломахин Алексей, Краснодарский край.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Лавина народного возмущения, так неожиданно прокатившаяся по "благополучным", государствам Северной Африки, оставляет много вопросов о причинах, мотивах и детонаторах взрывной активности забитых масс практически безграмотного населения. Велика опасность инфекции подобных настроений в ряде регионов России. Опасаюсь, что наспех проведенные телеобсуждения на первом и втором каналах ТВ сыграют на руку экстремистским силам республик Северного Кавказа. Для разговора на эти сверхчувствительные темы совершенно не подходят завсегдатаи эфира, и прежде всего депутат В. В. Жириновский, необдуманные, а, нередко, и провокационные заявления которого зачастую приводят к всплескам антирусских эмоций в мусульманской среде. Так и случилось 24 февраля в "Поединке" у В. Соловьёва, когда этому политику противостоял спокойный, уверенный в себе Г. Джамаль, позиционировавший себя, как представитель истинного ислама.

  Полагаю, нужен серьёзный взвешенный публичный диалог авторитетнейших представителей политики, религий, науки, Гражданского общества для формирования опережающего ИНФОРМАЦИОННОГО ЗАСЛОНА возможному всплеску экстремизма.

  Что касается межконфессиональных отношений, то такой постоянно действующий православно - мусульманский форум давно назрел, и главной идеей его может стать САМОЦЕННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЖИЗНИ, как единственного дара Создателя.

  Я не большой специалист в теологии, но знание основ православия и ислама приводит меня к выводу о необходимости постоянного внимания к нуждам и настроениям мусульман - граждан России. Ислам более энергонасыщенная религия со строгой дисциплиной верующих. Мусульманское население страны более нравственно по отношению к детям, в их среде нет проституток и пьяниц. Эти положительные качества необходимо отмечать руководству страны и продвигать, как щит противодействия экстремизму в мусульманской же среде.

  С уважением, А.Соломахин, офицер запаса.
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Сергей, Саратовская область
  24 февраля 2011 23:53

  "Национальный вопрос" возникает в том случае, когда в государстве низкий уровень благосостояния граждан, рост криминогенной обстановки (зачастую на этнической основе) и т.д. Если у человека все хорошо - он и задумываться не будет на тему национальностей, если конечно этот вопрос не поднять искусственно.

  На личном примере могу сказать, среди трех моих соседей - одни из Грузии, другие - с Западной Украины, третьи - русские. И впервые акцентированно задумался о их национальной принадлежности спустя двадцать лет жизни "бок о бок", после известных событий на Манежной площади.

  Вывод прост - не надо искусственно поднимать национальный вопрос и нагнетать обстановку.

  Обсудить в Живом Журнале
• Зеленоградец
  24 февраля 2011 15:40

  Мэр Читы Анатолий Михалев сегодня выступил с отчетом перед депутатами городской думы. Отвечая на вопросы законодателей, городской глава удивил всех взглядом на проблему бомжей, сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

  Про бездомных мэра спросил депутат от КПРФ, сравнивший их с подснежниками, который весной выходят на улицы города. Мэру задали вопрос, как решает эту проблему администрация. "К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей", - неудачно пошутил А.Михалев, добавив, что других законных способов справиться с ними нет.

  "И мы не можем, как в советское время, заставить этих людей работать", - отметил мэр. По словам А.Михалева, для борьбы с бомжами надо вернуть в законодательство понятие "тунеядец".

  При этом мэр с горечью отметил, что на лечение одного бомжа медики тратят в среднем 17 тысяч рублей, тогда как получить отдачу от этих граждан практически невозможно.

  Анатолий Михалев – член партии "Единая Россия" и лауреат национальной премии имени Минина и Пожарского "Достойному гражданину – благодарная Россия".

  Дмитрий Анатольевич, а такие люди вообще имеют право рукодить в РФ?
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  ната, Томская область
  24 февраля 2011 06:06

  Может просто начать с культуры общения, например, начать уважать каждого человека, если его проживание не мешает жить другим, начать формировать другие ценности в обществе, а не культивировать жажду наживы. Может просто всем начать трудиться на благо Родины, а не жить за счет выкачивания природных ресурсов и может наконец-то политика государства будет направлена на улучшение жизни каждого добропорядочного человека, а не на повышение престижа России ради удовлетворения личных амбиций.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 февраля 2011
  Александр Фидаров, Республика Северная Осетия - Алания
  23 февраля 2011 19:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне кажется, что данная проблема во многом является надуманной в силу ряда исторических обстоятельств.

  Во-первых, странно, но в наше время в нашей стране нет проблем, решение которых мы бы не копировали бы у Запада. Лингвистически то, что мы называем "нацией", у них называется "этносом". Термин "нация", насколько мне помнится, активно введен в литературный оборот в начале 20 века большевиками и это сопровождалось бурной политической дискуссией о том, какой смысл вкладывать в это понятие. Также помню (из того, чему нас учили в СССР), что лучшее определение слову "нация" дал Сталин. Кстати, именно почти что в его трактовке оно используется сейчас и на Западе, где ключевой фразой является наряду с "единство языка" "единое государство". Получается нонсенс. Априори то, что мы разделяем на "нации", является уже нацией. Все народы-этносы, населяющие нашу страну, являются уже по определению единой нацией. Это не просто подмена терминов. Получается как бы "по Фрейду" оговорка, которую как заклинание повторяют все. Результатом которой является искусственное разделение нашей нации на множество, со всеми вытекающими отсюда последствиями (зомбируется сепаратизм).

  Во-вторых, конечно эта проблема не в первую очередь экономическая, а социальная. Неравенство: юридическое (в смысле равенства перед законом), социальное (собственно в самом широком смысле), экономическое. Поляризация, перманентно продолжающаяся в нашей стране последние 20 лет. КОРРУПЦИЯ... Короче говоря, сама проблема говорит о том, что Россия ещё очень далека от того, что называется правовым государством.

  Хотя, наверное, гипотетически, если допустить, то было бы достаточно коллективного намерения, и проблема бы не стояла так остро.

  В любом случае, желаю Вам, Дмитрий Анатольевич, и всем, кто хочет мира в нашей стране, решить эту сложную проблему.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Лилия
  22 февраля 2011 19:32

  Проблема эта началась с надуманных и ничем не обоснованных привязываний названий субъектов к каким бы то ни было национальным признакам отдельных этносов.

  На деле, именно это привело к несправедливому разграничению прав жителей этих субъектов страны во всех областях, начиная с условия по назначению "Президентов" республик - только при условии принадлежности к "титульной" нации, возможностью карьерного роста, бюджетного обучения и т.д. и т.п., подчинению всей политики интересам именно одной нации, включая обязательное изучение не имеющего актуальность чьего-то родного языка, приписок при каждой переписи населения, ущемление прав таких же коренных жителей другой национальности, путем активного и открытого, и скрытого воздействия всякими методами (через региональные телеканалы, СМИ, культурно-массовые мероприятия, образовательные учреждения, лживые "исторические" факты)с целью внедрения идеологии руководства региона, избранного (назначенного) в первую очередь (т.к. даже самые достойные представители других таких же коренных этносов региона не имеют на это прав) по национальному признаку.

  Вопрос снимется ТОЛЬКО при:

  1. переименовании всех регионов в названия, привязанные не к национальностям, а к географическому расположению.

  2. при принятии закона о запрете называть культурные объекты, телеканалы, ВУЗы, филармонии и т.д. по названию отдельных наций.

  Тогда вопрос снимется сам собой.

  С уважением.

  Обсудить в Живом Журнале
• Панцырный Александр, Москва
  22 февраля 2011 14:34

  Просмотрел за ряд последних дней комменты на темы межнациональных отношений, стенограмму совещания по ней в Уфе. Совещались ни о чём, одни общие слова, декларации и "лакуны", вкл., в части "кадровой политики",-"порой, кое-где, недопустимо!"

  Среди комментов уже есть полностью отвечающие моим представлениям, можно сказать о необходимости прекратить бояться "русскости" нашей страны. Жаль лишь, что очевидно мала вероятность уделения "сверху" достаточного внимания этим взглядам и предложениям, несмотря на их логичность и конкретность.

  А утром, "краем уха" слушал в Радио России востоковеда по поводу наличия и отсутствия у нас вероятности аналогий с Египтом. Отмечу самое, на мой взгляд, примечательное. Он выразил убеждение, что "египетская революция" нам не грозит, потому как у нас нет в достаточной степени того "гражданского общества", которое имеется в Египте. Трудно и огорчительно в это верить, но ему виднее, он там везде был, а у меня не сложилось, оформлялся аккурат в сентябре в 1967 на Синай искать нефть и газ, а тут война. Оно и к лучшему,- здоровье дороже! Поехал в другие края.

  А ведь предпосылки для гражданского общества у нас действительно хуже, чем в Египте.

  У нас по сию пору во главе всего-величие государства. Послушайте наш гимн. В нём ни слова о гражданах.

  Всё те же слова, что раньше, - "жила бы страна родная и нету других забот". И что мы слышим от наших "лидеров",- "страна встала с колен", "стране для престижа нужны Олимпиада,Универсиада, саммит АТЭС, ЧМ по футболу, ПРО, покорение космоса", всё, что угодно, и только на последнем плане народ, который этот престиж обязан обеспечить.

  А в Египте каждый думает о собственном и близких уровне благосостояния. Нам до них далеко. Даже задумываешься, а с чего начинать. Прямо хоть со смены гимна, в плане приоритетов. С важности каждого человека, его проблем, его прав и свобод, его мнения и желаний, "законных интересов", как сформулировано в ГК РФ. С действительной, а не декларируемой защиты этих интересов Государством.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  fotokor01, Латвия
  22 февраля 2011 10:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! К теме об ограничениях по национальному вопросу хочу добавить вопрос о явных или скрытых преследованиях русских за рубежом. В бывших советских республиках за пределами России можно, конечно, получить гражданство и участвовать в выборах. Только вот местное большинство всё делает для того, чтобы люди с русскими фамилиями не попали в органы власти. Более того, языковый и гражданский фактор стал главным тормозом не только для политической карьеры, но и для любого проявления общественной активности. В одной соседней с Россией уважаемой республике все кандидаты на выборные посты проходят языковые комиссии, которые отсеивают тех, кто хоть чуть-чуть не так говорит на местном языке. Национальный капитализм (или национальная рыночная экономика) сделали зарубежных русских людьми второго сорта. И с этим фактом приходится жить третий десяток лет после развала СССР. Так давайте хоть в России восстановим справедливость по отношению к главной нации - русским.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 18 февраля 2011
  Муса, Республика Дагестан
  22 февраля 2011 08:52

  Эта проблема ограничения по национальному признаку имеет свою глубокую природу в разделении людей на своих и чужих. Власть категорически нельзя употреблять на основании такого натуралистического императива, который связан с разделением по принципу "свой - чужой". Право регулировать такое положение не может быть оправдано никакими аргументами. Цивилизованная власть в современном государстве должна быть основана на гуманистическом императиве "НАШЕ ОБЩЕЕ НА БЛАГО КАЖДОМУ".

  Поэтому Вы правы, что именно так ставите проблему.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 344 345 346 347 следующая ››