Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 340 341 342 343 344 345 346 347 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  10 февраля 2009 20:54

  Который уже день все новостные блоки радио и ТВ обсасывают отключение в некоей больнице некого провинциального города Италии системы искусственного жизнеобеспечения и последовавшую за этим через 4 дня смерть находившейся уже в течение 17 лет в коме после автокатастрофы женщины, у которой, по словам врачей, мозг давно мёртв. О таких прецедентах в России, если не считать генерала Романова, я не припомню, хотя могу и ошибаться.

  Из наших медиков через Радио России подал голос г-н Онищенко, осудивший «убийство», как противоречащее «клятве Гиппократа».

  Проблема «быть или не быть» для этой итальянки у них там, похоже, давно одна из актуальнейших для всей Италии, более, чем для её родителей, отца, просившего дать ей спокойно умереть и быть похороненной, пока живы родители. Но эфтаназия там запрещена и естественно, медики ожидали решения судебных органов, удовлетворивших наконец просьбу отца (Верховный Суд Италии).

  «Фанатичный католик» Берлускони решил воспротивиться.

  Однако, Президент Италии отказался подписать Указ Берлускони о запрете отключения аппаратуры искусственного поддержания жизни.

  Тем самым он не побоялся пойти против Ватикана и религиозно настроенной части населения страны.

  Это в Италии, население которой несопоставимо более подвержено религиозному влиянию, чем население нашей страны.

  Этот поступок г-на Наполитано неопровержимо свидетельствует о снижении даже в Италии влияния религии на жизнь общества.

  А в России очевидна направленность действий властей на усиление влияния церкви на жизнь станы.

  Являются ли эти попытки идти против действующих в остальном мире тенденций подлинно продуманными, обоснованными и способствующими прогрессу страны.

  Панцырный Александр, пенсионер, Москва
• Панцырный Александр, Москва
  10 февраля 2009 20:24

  Г-н Президент!

  Что означают слова «российская нация»?

  Впервые услышал их из уст г-на Путина 15.04.08, а из Ваших - на приеме в Кремле по случаю интронизации Владыки Кирилла, после чего уже не смог считать их случайностью.

  Неужели они должны «постепенно» «вывести из обращения» понятие «русская нация», т.е., означают «постепенное» устранение из обихода и забвение как таковой, нации русских?

  Или вы оба просто небрежно оговаривались?

  Панцырный Александр, пенсионер, Москва
• Эдуард, Нижегородская область
  10 февраля 2009 08:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пишу и понимаю, что никто не увидит данного послания. Вчера смотрел по центральным каналам телевидения награждение молодых ученых. Вышел за наградой молодой человек в "рваных китайских кроcсовках". И в тоже время показывают заседание нашего правительства, заседание избранников народа - сплошное кутюрье. Почему кто ничего не производит и живут на деньги простого народа могут себе позволить многое, а кто производит нет?
• Анатолий Ларин, Москва
  6 февраля 2009 15:03

  ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО (ГО) является АНТИПОДОМ вертикально устроенного, атомизированного общества, в котором мы живем. Глубинные проблемы российского общества заключаются не в самих по себе людях, а в существующих вертикально организованных общественных отношениях. Современное общество потому и раздроблено, что вертикально устроено. Более высокое или низкое нахождение в структуре вертикали – не пустая формальность, от этого зависит вполне конкретный социальный статус человека: фактический объем прав, возможность ухода от ответственности за содеянное и т.п.

  ГО будет устроено горизонтально, в СОЦИАЛЬНОМ отношении все члены общества будут уравнены между собой посредством игнорирования их индивидуальных особенностей (пол, возраст, национальность и т.п.) при принятии всевозможных ОБЩЕСТВЕННЫХ решений. Это будет действительная, а не только формальная, общность людей, содержательно единый социальный организм.

  Укрепление вертикали, по меньшей мере, не приближает нас к ГО, в обществе по-прежнему правят личности и их группы, а не само общество. Но и, скажем, украинский вариант движения к демократии и ГО ведет Украину совершенно не в том направлении. Путь к ГО лежит через создание ЛИЧНОСТНО НЕЗАВИСИМЫХ суда (см. ветку о судебной системе), а также правоохранительных органов, аппарата государственного управления. Такое государство, для которого не существует никаких различий между гражданами и социальными группами, каковые различия не существуют для права, закона, будет ПРАВОВЫМ.

  В этом смысле путь к ГО лежит через ЗАКОННОСТЬ. Сперва должен начать неукоснительно соблюдаться тот закон, какой есть, пусть даже он не вполне отвечает интересам общества, поскольку пролоббирован личностями и "группами влияния". А затем общество, становясь содержательно единым (гражданским), осознавая свои интересы и организуясь с целью их отстаивания, обеспечит приведение и законодательства в соответствие со своими интересами.

  Только нужно ли все это верховной власти? Большой вопрос.
• Яна, Чувашская Республика
  6 февраля 2009 12:06

  Попытаюсь еще раз написать. Меня как мать интересует и волнует вопрос о создании Ювенального суда. Судя по уже произошедшим примерам, когда в Москве отца лишили родительских прав только за то, что он ребенка приучал бегать по утрам, становится страшно жить. Это завтра ребенок попросит купить кролика, устроит на улице истерику, а тебя, как ущемляющего его права, в суд.

  Дмитрий Анатольевич, прошу обратить внимание на то, что твориться в стране. Такое ощущение, что кому-то на руку и демографический спад, пропагандируемые СМИ аборты, блага в виде машин и коттеджей вместо детей, и ухудшение образование и его искажение, вот сейчас еще и детей нельзя воспитывать как воспитывали из века в век. Происходит ломание традиций и потеря корней нашего народа. Все, ради чего, работали и сражались наши предки.

  (модераторы, прошу разместить эту информацию, можете немного подкорректировать, но про Ювенальный суд оставьте - проблема болезненная, может выйти потом боком государству)
• H14sk, Московская область
  5 февраля 2009 13:01

  Дмитрий Анатольевич, мы видим Ваше внимание к развитию рунета - к наиболее демократичной информационной сфере и способу доступной обратной связи.

  С другой стороны, часто форумы рунета беззащитны от репрессий местечковых администраций. Не секрет, что в борьбе с гражданским обществом кажется проще банально порушить форум, дабы пресечь крамолу. Вот в нашем авиационном городе ввиду мартовских выборов мэра кому-то показалось самым простым закрыть наиболее популярный в городе интернет-форум. Пишу кому-то, поскольку администрация уже открещивается от сего факта, и интернет-ресурс мэра даже оповестил, что займется расследованием причины появления информации о причастности мэра к закрытию. То есть, это уже угроза репрессий, по отношению к инициативной группе создавшей и развивающей форум с 2005 г.

  К мэру у жителей уже есть претензии, например, по уплотнительной застройке старой части города и особой страсти к вырубке парковой зоны. Что самое забавное, пока эффект от закрытия форума получился обратный, если в топике про выборы были активны 15-20 человек, то теперь закрытие форума задело сотни, если не тысячи человек. Выборы стали существенно более популярными.

  Но, неужели единственный способ защиты от репрессий перенос хостинга за пределы РФ?
• Татьяна Рощина, Москва
  5 февраля 2009 08:45

  Дмитрий Анатольевич!

  Я человек верующий. Не атеист. Но иной раз в существовании Его не уверена; сомнения одолевают. Ибо не уверена я в церковных институтах. Потому что Бог всемогущ и непогрешим, а вот Его представители на земле — вряд ли. Я полагаю, что среди священнослужителей такой же процент проходимцев, как и среди людей светских. (Хотя и процент людей добропорядочных среди них также не меньше среднеобычного).

  Они выбрали своей стезей «служение Богу». Но выбрали сами — и это важно. Вот если бы Господь указал именно на них — тогда да! А так это их решение, и далее они шли по этой стезе каждый в меру своего таланта, веры, способности к компромиссу. Они ведь (если иметь в виду высокие церковные чины) люди в массе своей уже не молодые, а значит, пришедшие в Церковь при советской власти. А быть священником при советской власти и не знать компромиссов было никак невозможно. Быть может, поэтому я воспринимала этих людей в рясах всегда не более чем чиновниками. Только чиновниками особого ведомства. И как я не пошла бы на исповедь в префектуру, так не пойду и на исповедь в храм.

  Иной раз такое к ним отношение и легло во многом в основу моих сомнений в существовании Бога…

  Может быть, не стоит высоким государственным чинам столь явно отдавать предпочтение одной из конфессий в столь многоликой и многонациональной стране, как наша?
• Виталий, Московская область
  4 февраля 2009 15:43

  Трагедия нашего народа в том, что бесконтрольное чиновничество боится возрождения в России гражданского общества, боится инициативы граждан, даже мирных инициатив и то боится, но хуже всего то что это чиновничество еще и препятствует этим мирным гражданским инициативам.

  Особое противодействие идет на пути возрождения русского национального самосознания, патриотизма.

  Наконец-то хоть русский флаг разрешили вывешивать не только по праздникам! Уже счастьем кажется!
• Греебенщикова Нина Паввловна, Приморский край
  4 февраля 2009 00:44

  Дмитрий Анатольевич, здравствуйте. Я работаю в школе-интернате для детей, у которых родители лишены родительских прав. Я вижу, какая огромная работа ведется с этими ребятами. И она на нет сводится работой окружающих киосков. У нас есть законы о том, что детям и подросткам нельзя продавать ни спиртное, ни сигареты. Но за все время действие закона ни разу не слышала о том, чтобы кого-то лишили лицензии за нарушение этих законов. Как бы узнать, на кого возложена обязанность следить за исполнением этого закона? Детей сколь угодно можно ругать, увещевать, просить и наказывать - толку ноль. У них и так изломана душа. Давить на совесть дядей и тетей, торгующих отравой бесполезно.
• Юрий,банкир,кэн, Липецкая область
  3 февраля 2009 10:17

  Уважаемый Президент!считаю,что когда у государства будет обратная связь по изменению отношения государства к простому человеку,тогда и быстро начнется развиваться гражданское общество.Вы правильно сказали об этом в своем Послании, но что-то пока реальных движений не видно и у нас человек государству не нужен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 340 341 342 343 344 345 346 347 следующая ››