Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя bob grig

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Комментарий к записи от 23 мая 2014
  3 июня 2014 10:06

  В целях совершенствования ЕГЭ, во-первых необходимо разграничить две сферы контролируемых знаний: естественнонаучных и гуманитарных. Существующая в настоящее время процедура ЕГЭ вполне пригодна для оценки знаний по естественнонаучным предметам. Но она совершенно не годится для оценки гуманитарных знаний.

  По гуманитарным предметам необходим устный экзамен. Но очень важно: весь процесс сдачи каждым экзаменуемым устного экзамена должен транслироваться он-лайн, должен быть записан в видео- и аудио формах; эта запись должна иметь привязку к месту по системе координат. Копия записи (или её адрес в интернете) должны прилагаться к аттестату. В базе данных по ЕГЭ в Минобрнауки эти записи должны храниться лет 30. При отсутствии таковой записи результат экзамена должен считаться недействительным. Хотя все это будет саботироваться под различными предлогами, точно так же как уже годами саботируется он-лайн запись судебных заседаний.

  Другое направление совершенствования ЕГЭ - жесткая ответственность за нарушения процедуры. Если нарушения связаны с материальным вознаграждением, то такие нарушения должны наказываться тюремным сроком. Несвязанные с получением материального вознаграждения нарушения, должны пресекаться для экзаменующихся: запретом пересдачи в течение 2 -5 лет любых экзаменов в рамках ЕГЭ. А не только того, на котором выявлено нарушение; для лиц, контролирующих процесс сдачи экзамена: увольнение с работы, запрет на преподавательскую и руководящую деятельность на срок не менее 5-ти лет, денежные штрафы.

  Но в настоящее время в связи с низким уровнем знаний экзаменующихся, прослеживается тенденция к ослаблению контроля: ну зачем предоставлять право на бесконечную пересдачу ЕГЭ?! Если выпускники тупые, то их надо учить лучше, а не заниматься профанацией, не превращать ЕГЭ в пустую формальность. Экзамен всего лишь - форма оценки знаний.
• Комментарий к записи от 23 апреля 2012
  23 апреля 2012 16:09

  Не совсем понятно: кто будет выбирать? И почему директоров только школ? (не других учебных заведений и не директоров "вообще")?

  Выбирать будет коллектив школы или родители учащихся? И каковы условия выдвижения кандидатур или самовыдвижения?

  Если уж приступать к реализации этой идеи, то в школах выборщиками должны быть только родители, выдвигать кандидатов может любой учитель школы, пусть таких кандидатов будет сколь угодно много - родители учеников разберутся.

  А вообще эта идея очень сложна для реализации. Тот, кто её "брякнул" вряд ли представляет как реализовать, а "брякнуть" всё что угодно можно - язык без костей...
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  18 апреля 2012 18:05

  Ну так есть же уже "антикоррупционный комитет" с Кабановым во главе. Что толку создавать очередное ведомство, которое неспособно бороться с самим "корнем зла" в связи с тем, что у этого департамента будет меньше полномочий, чем у тех, с кем он призван "бороться"?

  Спросите: "Что за "корень зла"?"

  А вот что: руководство страны не сможет эффективно противостоять коррупции до тех пор, пока не прекратит само быть коррупционным. Как можно требовать с подчинённых то, что сам не выполняешь?

  Вот некоторые типичные проявления коррупции в высших органах власти:

  почти все министры, члены Федерального Собрания, сотрудники администрации Президента, губернаторы и проч. ведут бизнес, оформив его на родственников;

  высшие чиновники фактически неподсудны, поскольку у них множество рычагов воздействия на суд (хотя и суд у нас - полная дрянь);

  высшие чиновники заполонили Думу, Совет Федерации, департаменты и прочие ведомства своей роднёй и друзьями. Как будто это не органы власти, а богадельня!!!

  Так что начните с себя, со своей администрации, министров, а уже потом боритесь с "гидрой коррупции"...а так получается, что сами с собой бороться должны. Вот Вам "корень коррупции".
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  18 апреля 2012 11:30

  Да, да и тысячу раз "да, конечно, стимулировать"!!! Наконец-то Вы приняли эту идею хотя бы к рассмотрению! В этом вопросе есть сложности, которые с трудом одолеют недалёкие штатные советники:

  1) роль "информаторов" постепенно будет переходить от граждан к частным юридическим учреждениям в связи со сложностью для простого гражданина доказательства фактов коррупции - и это хорошо. Фактически, это означает исполнение функций дознания, следствия, доказательства преступлений от гос. структур (полиции, прокуратуры и пр.) к частным коммерческим учреждениям. Учитывая полную "атрофию" органов гос. надзора, следствия это будет огромным и прогрессивным шагом вперёд; полиции и суду останется только самая простая бумажная работа, на что они только и способны, впрочем;

  2) законодательство придётся сделать более точным и строгим в формулировках во избежание злоупотреблений....а вот кто этим будет заниматься?? Члены Госдумы на это неспособны - в Думу они шли не для работы, а для "благ" и престижа;

  3) вознаграждение следует выдавать только после судебного постановления по выявленному факту коррупции и по истечении срока обжалования;

  4) государство не должно тратить свои средства на вознаграждения, все выплаты - только за счёт осуждённых (ответчиков): доли со штрафов, с конфискованных средств;

  5) как же возрастёт роль полиции, следствия и суда!!!!!!; как бы коррупция не переместилась полностью в эти структуры!; необходимы превентивные меры: ужесточение ответственности в несколько раз для этих категорий, ввести меру наказания в виде пожизненного (а не 5-тилетнего) лишения права заниматься правоохранительной и судебной деятельностью; лишение званий, наград, пенсионного обеспечения (кроме базовой пенсии)- всё это за малейшее коррупционное преступление полицейских и судей;

  6) то, что сейчас не является коррупцией формально, но является таковой по сути, должно законодательно трактоваться как коррупция:
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  25 июня 2011 19:58

  Это очевидная необходимость - расширение границ Москвы. Наконец-то Вы это высказали. Надо построить за МКАДом и "русский вашингтон" - город, где будут сосредоточены все центральные органы власти. Вообще, лучше сразу объединить Москву и область, а не добавлять к Москве по кусочку каждые 5 лет. Это простые идеи, почему так поздно они пробивают дорогу? Ну а сложные для понимания идеи и рекомендации просто обречены на забвение - потому Россия и не Америка...и даже не Китай уже...
• Комментарий к записи от 2 июня 2011
  2 июня 2011 21:23

  Да, алкоголизм, в том числе детский - это вторая по значимости проблема (после коррупции) нашей страны.

  Предлагаю Вам средство для снижения алкоголизации.

  Граждане потребляют алкоголь не только в силу "традиции" или для получения "кайфа". Есть и ещё один важный фактор - стимул, особенно сильно влияющий как раз на детей, молодёжь, особенно на девушек - это стремление "красиво" и "модно" выглядеть. Это сейчас стало модным - пройтись по улице с "красивой" банкой или бутылкой. Да и "красивую" бутылку ну прямо хочется купить и выпить)). Производители алкоголя, особенно слабоалкогольных напитков, прекрасно используют этот стимул, применяя яркие краски и оригинальные формы для украшения всевозможных банок и бутылок, в которые производители алкоголя упаковывают свой товар.

  Предлагаю ввести единый государственный стандарт для каждого вида алкогольной продукции. Алкогольная тара должна иметь единую форму - для каждого вида алкогольных напитков свою. Также и этикетки должны соответствовать единым государственным стандартам: никакого "разноцветия" - чёрно-белое цветовое оформление, единый размер и простая прямоугольная форма этикеток. Отличия - только в названиях напитков, их производителей, крепости и прочих характеристик. Но и перечень характеристик каждого алкогольного напитка должен быть строго стандартным - ничего лишнего, тем более - никакой рекламы.

  Такая стандартизация приведёт не только к снижению потребления алкогольных напитков, особенно слабоалкогольных, примерно на 20 - 30 %, но и будет способствовать повышению качества продукции (поскольку отличия каждого вида алкоголя будут в основном вкусовыми, а не визуальными). К тому же снижение продаж алкоголя на вышеуказанный процент не приведет к "горбачёвскому кризису".

  Всё гениальное просто, вот Вам "за бесплатно" хорошая и действенная идея. Лишь бы модераторы довели до сведения.
• Комментарий к записи от 27 мая 2011
  29 мая 2011 17:13

  Тема эта, конечно, не очень важная. Но раз уж глобальные вопросы так и остаются нерешёнными десятилетиями, то хотя бы в мелочах можно прикопить политический капиталец. Ну если уж Вы дадите возможность выпускникам школ иметь хотя бы одну попытку для поступления в учебное заведение, то это только слегка увеличит "коррупционное поле", не более того. Ведь всего ОДИН год люди служат, зачем нужны какие-то там поблажки? Что за год забудет школьную программу что ли? А если забудет, то и высшее образование ему ни к чему получать, с такой короткой памятью. Да вообще, эта тема не для обсуждения в этом блоге, это тема для какого-нибудь пятого зама министра образования.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 мая 2011 21:22

  Бедная коррупция! Борются с ней борются - ну, совсем "забороли"! Как при коммунизме боролись с "зелёным змием". "Змий" победил, а сейчас побеждает коррупция.

  Хочу обратить внимание, что сейчас уже редко имеют место "взятки в чистом виде" - из рук в руки, даже через посредников.

  Широкое распространение получила схема "решения вопросов" с использованием частных структур, контролируемых чиновниками, в которые эти же чиновники (руководители структур) отсылают "просителей". То есть, решение вопросов, которые должны решаться в государственных структурах, намеренно затягивается, искусственно создаётся очередь и ажиотаж - для того, чтобы вынудить граждан обратиться в частную "лавочку" для "скорейшего" результата. Формально в этой схеме придраться не к чему - взятка как таковая отсутствует! Такая схема широко применяется в здравоохранении, образовании, на таможне, в милиции-полиции и т. д.
• Комментарий к записи от 4 мая 2011
  5 мая 2011 15:41

  Замечательная инициатива! Даже удивительно, что такая инициатива спускается с самого верха. Дмитрий Анатольевич, а откуда Вы знаете, что талоны ТО почти всегда продаются без осмотра ТС? Вам же Ваше окружение внушает, что всё и везде хорошо,...ну, там, некоторые недостатки есть, конечно, но в целом, народ счастлив от мудрейшей и честнейшей "вертикали власти".

  Во-первых, совсем отменять ТО нельзя;

  во-вторых, изъять эту процедуру из функций МВД надо обязательно (я бы и функцию охраны правопорядка у них изъял - всё равно не выполняют);

  в-третьих, автотранспорт в течение 5-ти лет с момента изготовления следует полностью освободить от какого-либо документального подтверждения о прохождении технического обслуживания;

  в-четвёртых, талоны о прохождении ТО должны выдавать станции технического обслуживания (утвердить их перечень, обновлять ежегодно) после проведения на этой же станции ТО;

  в-пятых, периодичность ТО - один раз в год, после истечения 5-ти лет с момента изготовления ТС;

  в-шестых, ответственность за последствия ДТП по причине тех. неисправностей ТС целиком лежит на станции тех. обслуживания, которая обслуживала данное ТС;

  в-седьмых, ответственность в данном случае для ТС "возрастом" 1-5 лет - на его владельце;

  в-восьмых, ответственность для владельцев ТС до 1-го года - на изготовителе;

  в-девятых, эксплуатация ТС старше 12-ти лет должна быть запрещена, ТС утилизируется и в случае, если ТС "на ходу" владельцу выплачивается небольшая дотация на покупку нового ТС (дотация - из фонда, созданного совместно государством и автопроизводителями).
• Комментарий к записи от 26 апреля 2011
  2 мая 2011 13:29

  Это очень верная инициатива. Владелец клуба (а также любого иного помещения) должен считаться СОУЧАСТНИКОМ преступления. Здесь необходимо применять различные меры воздействия: от предложенного Вами закрытия клубов до конфискации квартир и прочей недвижимости, используемой в процессе наркооборота. Даже, если владелец клуба (квартиры, помещения) ничего не знает о незаконном использовании своей собственности, он обязан нести ответственность и сам должен контролировать использование своей собственности. То же самое необходимо предусмотреть для преступлений террористической направленности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››