Неверные представления развеются сами, правда действительно побеждает. Президент на каждом своем публичном выступлении подтверждает, что перед нами предстает новая, омолодившаяся Россия.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
7 февраля 2011 22:13
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
7 февраля 2011 21:48
"Свобода в Интернете должна быть основана на требованиях морали и законодательства" - следует добавить, что мораль (личная, сиюминутная) - производная от личной экономики. Эта же экономика в свою очередь производная от воспитания. Если доход приносит, не нарушающие закон, античеловечные поступки, то и мораль в этом случае будет уродливая. Если же на этой морали будет основана свобода? К гадалке ходить не надо, чтобы предвидеть, куда приведет такая свобода - К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ (кстати, самоубийства молодежи из этой категории). Природа, конечно умная, и когда такая мораль достигнет опасных для человечества масштабов - качнет МАЯТНИК самосохранения в обратную сторону! Неужели на пути РАЗВИТИЯ цивилизации мы ни чему не научились!? Свобода в Интернете должна быть основана на ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ требованиях морали. Вопрос только, как определить эти требования с помощью ЗАКОНА и при этом не опоздать во времени?
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
7 февраля 2011 21:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше выступление контрпродуктивно, это отмечают и слушатели, оставившие свои комментарии. Прочитывается из Ваших слов, что государство настаивает на своем праве исполнять только надзирательную и карающую функции (конечно, объясняя это заботой о безопасности граждан). На самом деле это уход от проблем. Народ, как видим, против. Если государство столько сил затрачивает на борьбу с "недоумками", то это слишком большая им честь. Получается, что государство не верит, что граждане способны себя защищать от преступного элемента. Но защищать-то нечего, потому что наше государственное устройство не подразумевает регламентации частнособственнических отношений. А эти отношения и есть жизнь, и если государство здесь самоустраняется, то люди интуитивно воспринимают такую внутреннюю политику как закрепление на государственном уровне своего рабства. Поэтому восстал Кавказ. Если россиянину по существующим законам не положено (или недоступно) ни жилье, ни пашня или леса в собственность, то и защищать ему нечего, стремиться не к чему, работать не для кого, даже детей молодые не могут завести из-за беспросветности существования. А это - застой гражданского общества. Отсюда - стихийные бунты, хаотические выступления тех, кого Вы называете "недоумками". Но это все наши россияне, как бы к ним ни относиться, - бунтующие, спивающиеся, впавшие в апатию из-за каких-то нерешенных жизненных проблем. Да, это их жизненные проблемы, мелкие, несущественные, но это их жизнь, и она дается каждому лишь один раз. Так является ли законом то, что не регламентирует жизнь, то, что не отражает реальное содержание той или иной жизненной ситуации и права сторон? Государство должно очнуться от иллюзии бюрократической самодостаточности и начать развивать производство товаров, чтобы создавались ценности и повышалась покупательская способность граждан, и это все сфера частнособственнических отношений, а не вопросы штатного расписания министерств и ведомств.
-
6 февраля 2011 22:28
В декабре на встрече рабочей группы администрации области с жителями города, после критики в адрес правоохранительных органов, встречались с прокурором города, где определились, что будем регулярно предоставлять обзор обращений граждан в Волгодонскую гражданскую палату.
Систематизировав несколько обращений по вопросам обмана потребителей со стороны оконных компаний, в том числе, якобы обанкротившихся, направили анализ в прокуратуру. Приложили распечатку некоторых записей Президента Д.А.Медведева с блога. С нашими комментариями и вопросами прокуратуре.
Как говорится, не успели «чернила просохнуть», как по двум заявлениям окна заказчикам поставили. До этого просто три месяца отделывались обещаниями или молчанием. Милиция на заявления не реагировала. А из прокуратуры, видимо, была просто утечка информации. Потерпевших пока не опрашивали. А виновники спешно устраняют нарушения.
Но потерпевшие собираются идти до конца. То есть при поддержке Гражданской палаты идти до определения органами власти и правосудия виновности тех, кто явно предпринимал попытки «кинуть» или иначе нажиться за счёт заказчиков. Есть пенсионерка, которая взяла кредит более 60-ти тысяч под 48% годовых в некоем Банке. По указке оконной компании. Договор составлен в пользу третьего лица, нарушения кассовой дисциплины в компании. Ничего милиция «не увидела». Теперь «увидит» ли прокуратура? Вряд ли. Так как нас, общественность, вместе с высшей властью эти "кадры" винят в несовершенстве закона, в малых зарплатах и т.д. и т.п. Лишь бы уйти от ответственности перед гражданами. Такое беспардонное отношение к работодателю-государству, мы регулярно видим. И высшая исполнительная власть на это-хоть бы что!
А кто учтёт наш голос, когда, например, в плане горадминистрации не нашёл ни слова о взаимодействии с общественными структурами при контроле исполнения? В то время, как главу города СМИ подозревают во всех грехах? А результат- ничего не боятся!
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
6 февраля 2011 18:47
Свобода любого человека всегда ограничена нормами морали. А если для кого-то эти нормы ничего не значат, никакие законы и меры этого не исправят. Соответственно, и интернет ресурсы различные люди создают в соответствии со своей моралью. А мы, пользователи интернета, вольны выбирать, какими ресурсами пользоваться. И выбор этот соответствует нашим моральным нормам. Таким образом, посещаемость тех или иных интернет ресурсов служит своеобразным индикатором морального здоровья нашего общества. И никакие модераторы тут не помогут. А на требованиях морали и законодательства должна быть основана реальная жизнь и работа, прежде всего чиновников. А интернет - всего лишь отражение жизни. Причем, на мой взгляд, гораздо более близкое к действительности, чем демонстрируемое в СМИ.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
6 февраля 2011 18:36
Оцениваю сказанное, как постановку вопроса об ответственности личности (в хорошем смысле слова) за действия и даже слова.
Ответственность перед самим собой, общественными стандартами поведения. Необходимо предпринять меры к привитию в обществе понимания "неотвратимости" опубликования информации о действиях любого.
Результатом этого может стать повышение "внутренней" ответственности каждого перед самим собой и общественными интересами.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
6 февраля 2011 09:58
Дмитрий Анатольевич!
Только государственную тайну надо хранить и в интересах национальной безопасности.
А чтобы не было всяких кривотолков я считаю, что Вам - Президенту Российской Федерации и Премьер Министру России надо почаще встречаться со СМИ РФ, а лучше еженедельно обращаться к людям и рассказывать о планах и задачах на ближайший период, результатах пройденного и о Вашем отношении к событиям в нашем государстве и пути решения тех или других вопросов.
Многие демократические - развитые государства это общение ввели в правило. Открытость и понимание чаяний своего народа - главное правило для развития демократии России. Россияне - гражданское общество хотят, чтобы Вы понимали их и думали об их благосостоянии и свободе.
Только при такой открытости и понимании создаётся почва для развития здорового гражданского общества.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
6 февраля 2011 03:53
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич. Очень приятно видеть ваш позитивный настрой, не смог не улыбнуться при ваших словах " мы ребята крепкие". Здорово! По поводу, ни одна тайна сегодня не может быть гарантированна от раскрытия, так для честного человека - это просто музыка! Спасибо. Стало даже как-то полегче после ваших высказываний.
С уважением Эдуард.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
5 февраля 2011 10:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я думаю, что мир скоро привыкнет к особенностям интернета в плане "сомнительных" ресурсов. Сейчас даже подростки на многое уже не обращают внимания, на порносайты, например, на прочую чушь - они научились немножко отделять "зёрна от плевел", и дальше этот процесс активизируется. Многие научились понимать потоки информации, исходящие из интернета, разбираться, где ложь, а где правда. И вот это чиновникам не по нутру - им бы хотелось вешать лапшу на уши из подконтрольных СМИ. А не получается. Тому примеров масса. Вот им-то и хотелось бы всё ограничивать. Пусть спецслужбы отслеживают экстремистские террористические ресурсы и с ними работают - предотвращают теракты. А понятие "мораль", "порядок" и подобные - не для интернета. Народ сам разберётся, где морально, а где аморально.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
5 февраля 2011 08:30
Свобода всегда должна быть основана на высокой морали и наличии национальной идеи общества.
В противном случае свобода превращается во вседозволенность.