Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 344 345 346 347 следующая ››
• котов юрий, Вологодская область
  11 декабря 2014 20:44

  Хандурин Л. "Третий путь" может быть реализован с любого состояния: из состояния "капитализма" или из состояния "коммунизма" - опыт многих государств (в том или другом виде) показывает, что вариант достижим.

  "В огороде бузина, а в Киеве дядька!".

  Где и в каком государстве Вы видели "коммунизм"? Социализм - да, но это совсем разные общественные формации. Не зная азов, или сознательно их искажая, Вы просто скатываетесь в своих рассуждениях о "1-2-3(?) пути развития" в никуда, просто в абстракцию, или в разговор ради разговора. Да и так "чётко" распределив "пути" для общества, Вы видимо никогда не изучали пути развития человечества от первобытного строя до декабря 2014 года!
• Хандурин Леонид, Латвия
  10 декабря 2014 09:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! России необходим «третий путь», чтобы её общество не наступало на «одни и те же грабли», каждый раз взывая к революции или перевороту. И дело не в «экономике и отсталости», так как это всё «от лукавого», а в согласии в российском обществе.

  При, так называемом, капитализме общество слишком «контрастно» разделено на «бедных» и «богатых», которые, чаще всего, не могут уживаться в «гармоничном» согласии и "бедные", которых большинство, восстают против богатого меньшинства (классический вариант).

  При «коммунизме» (социализме) общество, наоборот, слишком «снивилировано» относительно «богатства» и в нём, в большей степени, преобладает «уравниловка». Но постепенно и в этом обществе появляется «контрастное» разделение, где появляется «относительно богатое» большинство, которому не дают «возможности» реализовать это «богатство». Тогда это «относительно богатое большинство» также «восстаёт» против «уравниловки» и начитает открытое «накопление (и трату) капитала», чем дестабилизирует (а то и разваливает) общество.

  И первый, и второй варианты общества, «в принципе», не могут быть стабильными. Необходимо России строить «третий путь», который бы «устроил» одну и другую стороны, когда поднята планка благосостояния для, так называемых, «бедных» и поднята планка чувства личной меры, так называемых, «богатых». В России, с её необъятными территориями и богатствами, «третий путь» может быть реализован с любого состояния: из состояния «капитализма» или из состояния «коммунизма» - опыт многих государств (в том или другом виде) показывает, что этот вариант достижим. Главное преимущество «третьего пути» в том, что общество становится более толерантным, более сплочённым и ему не страшны будут никакие «санкции».

  На фоне мирового сообщества, когда все страны «сотрясаются» непрерывными «революциями» (переворотами), формирование более «спокойного» общества может стать существенным залогом и общего благосостояния этого общества. Может, стоит попытаться?
• Лагутин Александр, Москва
  2 декабря 2014 12:53

  Себя перестал жалеть, потому что я пожил в лучшей пока за всю историю Земли стране.

  Жену - тоже, раз уж себя не жалеть, то её по той же самой причине.

  Дочь, конечно, жалко, но она получила хорошее образование, хоть немного, но жила в прекрасной стране, перед её уничтожением.

  Реально очень жалко только внуков, которые вынуждены жить в страшное время.

  Совершенно непонятно как воспитывать и что советовать.

  Казалось бы нужно только радоваться, что внук - отличник, спортсмен, красавец, добрый, отзывчивый и честный.

  Понятно, что жизнь будет очень тяжёлой, какая может быть радость.

  Воспитать в нём противоположные качества, чтобы жизнь "удалась", не получится, так как гены не те и учить тому, что сам не умеешь, невозможно.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  29 ноября 2014 21:22

  Разный уровень социализации гражданского общества в пределах даже одной области (а Ростовская обл. - три Франции!) предполагает дифференцированный подход к вопросам общественного контроля.

  Если в городе на 190 тыс. населения (типа Волгодонска, относительно молодого по составу жителей) и на соседние районы распространить одни и те же стереотипы (до деталей) формирования и ожиданий от результатов общественного контроля - это может дискредитировать такое нужное дело.

  Когда много голосов из зала на мероприятии по обсуждению места и роли общественного контроля в Ростове говорили о том, что кто-то боится ответственности, желая обойтись "советами, консультациями" (из-за непрофессионализма, неумения локализовать демагогические проявления в обществе в результате осуществления общественного контроля - так понимаю), то это имеет право на осмысление.

  Т.е. организаторам общественного контроля (и власти и законодателям) необходимо понимать эту разницу. Кстати, мы ещё лет десять назад от имени обл. орг. "Развитие предпринимательства" описывали ситуацию, прогнозировали её в письме Президенту РФ. Ответили благожелательно, но, увы, нет пророков в своём Отечестве. Дело пустили на самотёк, хотя надо было организовать зональные школы гражданского просвещения. И этим в стране занялись "не наши люди". А своим власть это дело так и не доверила.

  Сейчас надо вернуться к этой идее. Создать базовые зональные школы по темам, организовать практикум с менее подготовленным активом региона. Вывод. Нужно представлять, что понятие "общественный активист" предполагает личное, единоличное представление интересов небольшой группы социальной ячейки общества (в ЖКХ - это квартира, подъезд, дом). Уровень организации тобой людей и их кол-во, как правило, не является критическим с точки зрения социального проявления.

  "Общественный деятель" - понятие влечёт за собой более высокий уровень организации в колич. и кач-м выражении интересов определённых групп населения, означая осознание уровня ответственности общественного деятеля перед государством и обществом. Это надо всем понимать!
• Иван Кораблин, Ростовская область
  28 ноября 2014 10:56

  Вчера в Ростове Общественная палата область проводила большую и интересную встречу с представителями общественных советов (ОС) области.

  Мы писали здесь, и это отметила ОП РФ, что в условиях ФЗ-212, необходимо "перезагрузить" систему взаимодействия среди общественности. Присутствовал руководитель упр. администрации обл., др. авторитетные люди. Прекрасно выступила председатель правления банка "Центр-Инвест" Высокова В.В. с предложениями о методике работы ОС+ОП по достижению конкретики. Уровень поддержки общественности вселяет надежду на достижение позитива.

  Договорились, что для связки по регионам областная администрация опубликует "реестр" всех общественных организаций на сайте, чтобы оперативно обмениваться опытом. Ко мне, например, уже подходили из соседнего г. Морозовска по теме общественного контроля в ЖКХ.

  Проблемным вопросом остаётся тема финансирования. Пробуем её у себя решить через сбор средств на моб. телефон, что проще всего для нашей аудитории, с кем сегодня в основном работаем.

  Обсуждали различные подходы, как из 5 000 общественных организаций сделать, не скатившись в "вертикаль" управления, слаженный коллектив. Среди нас очень разные категории, вплоть до тех, кто "не зря" обучался в Штатах и до сих пор имеет определённое взаимодействие. Вопрос, - на чью "мельницу" это взаимодействие льёт водичку?

  Отлично вёл модератор - председатель ОП РО Кущёв В.М., другие коллеги по общ. деятельности с мест высказали интересные мысли. Губернатор В.Ю. Голубев высоко ценит стремление общ. к объединению, инициировал такие действия ОП РО. Остаётся начать дружную конструктивную работу.

  Власти повсеместно провести "Круглые столы", чтобы закрепить соглашением принципы взаимодействия. А самой общественности разобраться, что такое квалифицированный общественный контроль? А не только "будем советовать, консультировать". Это и спрашивать с власти и бизнеса в рамках закона, там, где "советов и консультаций" не понимают. И участвовать в таком разе в решении проблемы, взяв на себя часть ответственности. Это многие не понимают, открещиваясь от ответственности перед гражданами.
• Галина, Нижегородская область
  27 ноября 2014 15:43

  Президент принял участие в пленарном заседании Форума действий Общероссийского народного фронта 18.11.14г.

  В. Путин: "... все программы, которые запланированы, должны быть исполнены, ни одна из них не сокращается. Вопрос в том, можем ли мы сейчас увеличить наши усилия по этому направлению, но это надо подумать".

  Может подумать о тех трудностях, которые могут возникнуть у россиян при увеличении усилий по исполнению программ! Может пора о людях подумать?
• Иван Кораблин, Ростовская область
  21 ноября 2014 12:26

  Хочется верить, что вчера объявленная на заседании Совбеза России новация о включении в категорию возможных субъектов борьбы с экстремизмом институтов гражданского общества и общественных деятелей - есть результат качественного осмысления их (нашей) роли в общественной и государственной жизни. Тогда это будет реальным ответом Президента России на наши вопросы о месте и роли гражданского общества, его институтов и персон.

  Пока было нечего предъявить к конструктивному общению и совершенствованию взаимодействия с государственными и муниципальными структурами в широком поле общественных отношений. Например, позавчера встречался по моей информации начальнику ГУВД Ростовской области о безобразной работе МРЭО г. Волгодонска с зам. нач. местной полиции. Отправил генералу месяц назад копию моего комментария здесь с припиской, - «когда будут реагировать на такие комменты на важных блогах без лишних напоминаний?». Конечно, на "каждый чих не наздравствуешься" - никаких ресурсов даже отслеживать не хватит. Но сети интернета гос-ву надо уделять особое внимание, и В.В.Путин ещё раз это подчеркнул.

  Какой выход? По моему конкретному обращению, как выяснилось в общении с зам. нач. полиции, меры будут приняты, ситуацию отследят. О роли общ. совета при УВД города не говорилось ни в одном из отчётов местного УВД перед активом города, поскольку (было сказано) "в повестке дня администрация города вопрос ставила о работе полиции"(?!). Хоть смейся - хоть кол на голове теши: а для чего вообще общ. советы существуют при МВД и о чём ФЗ-212, - пришлось упорно и занудно разъяснять офицеру полиции. Хотя, судя по отзыву руководителя общ. совета при УВД Сорокина Г.А. (он справедлив в оценках) - офицер тот достойный уважения. Теперь после слов, приведённых мною в самом начале, долго офицерам, в частности, объяснять не придётся. Надеюсь, и местным чиновникам. Слово Верховного Главнокомандующего - закон. Извольте исполнять, а что не ясно - учитесь! В т.ч. с помощью институтов гражданского общества и общественных деятелей.

  А Россию и Президента мы не подведём!
• Хандурин Леонид, Латвия
  20 ноября 2014 15:19

  Иван Кораблин, Ростовская область, 20 ноября 2014 11:42.

  «Леонид, Вы упустили из виду понятие осуществляемой в таком разе "регулируемой демократии", из-за чего активность, которую мы проявляем, быстренько душится чиновниками. Потом до народа не достучишься. Потом появляются на этой почве "иностранные агенты"... В т.ч. в Госдуме новый ФЗ по удушению МБ новыми налогами».

  Уважаемый Иван Кораблин! По всему комментарию с Вами согласен. Хочу ещё дополнить в этом же направлении. Народ, обманываемый одним чиновником из власти, перестаёт верить всей власти, так как «не дело народа» разбираться в том, какой чиновник хороший, а какой – плохой. Это дело власти, с которым она плохо справляется, содержа плохих чиновников на службе. По моему мнению никаких видов демократии, типа «регулируемой демократии» не должно быть, как и расширения гражданским обществом своих «прав» под видом борьбы с «зажимом демократии». Всё должно быть «по закону», а у нас часто законов «не хватает» и вместо их наработки, мы часто апеллируем к «демократии», которой якобы у нас не хватает. Не только в России, но и во всём мире сегодня «взяли моду» чего-то добиваться «толпой», то бишь, митинговым способом, где чаще всего каждый добивается чего-то своего, но под одними и теми же лозунгами. Такого в жизни реально не бывает, но толпа «думает», что она чего-то добьётся (пример – «майданы»). В своём предыдущем комментарии я подразумевал, что гражданское общество будет действовать в правовом поле и вектор активности россиян будет направлен на позитивные внутренние действия, а не апеллировать к зарубежным спонсорам (они нам не помощники, у них свои интересы). Более того, эта активность должна быть «многоуровневой», чтобы на каждом уровне решались соответствующие проблемы, и не надо было обращаться в Центр. Что касается налогов на малый бизнес, то надо не «удушать», а сделать такую правовую схему, чтобы любой бизнес «бежал» платить сам налоги, а не скрывал и не пытался вести «двойную бухгалтерию».
• Иван Кораблин, Ростовская область
  20 ноября 2014 11:42

  Хандурин Леонид, Латвия 13 ноября 2014 10:55

  Надежды на то, что российское государство, исполнив свой долг в отношении крымчан, затем начнет исполнять его и в отношении остальных граждан России, похоже, развеиваются (М. Делягин, 7.11.2014).

  Рассмотрим гражданскую активность других регионов России. Проявляется закономерность: чем благополучней регион, тем больше в нём «претензий» к власти (пикетов, митингов) и ниже гражданская активность россиян на выборах. Существуют регионы и с «фиктивной» гражданской активностью. Поскольку гражданская активность у каждого гражданина не возникает сама собой, а является отражением того, что происходит в регионе, то вся ответственность за формирование этой «активности», полностью лежит на руководителях региона, их «командах» и том «региональном гражданском климате», которые создаются в регионе. Даже по комментариям в Вашем блоге можно сделать «выводы», что региональная власть «страшно далека от народа» и не пытается овладеть методикой формирования гражданской активности в своём регионе (С).

  В чём-то можно подискутировать с автором коммента, а в главном он прав. И в том, что чем самодостаточнее, обеспеченнее люди, тем больше стремления, возможности ещё более улучшить жизнь. Чего (роста активности при наличии свободного времени - денег населения) интуитивно боится власть. В своём большинстве регионов.

  Но, уважаемый Леонид, Вы упустили из виду понятие осуществляемой в таком разе "регулируемой демократии", из-за чего активность, которую мы проявляем, быстренько душится чиновниками. Потом до народа не достучишься. Вот это самое главное! Потом появляются на этой почве "иностранные агенты". А кто создал условия для их влияния? В т.ч. в Госдуме новый ФЗ по удушению МБ новыми налогами.

  Сейчас пытаюсь поднять людей на тему реформы ЖКХ, в чём Волгодонск преуспевал в 2005-2007гг. Так задушили активность!

  В итоге демократия определяется длиной цепи содержания сторожевого пса. Всё, что за пределами длины цепи - недоступно! Лай - не лай!
• Галина, Нижегородская область
  19 ноября 2014 14:01

  Владимир Путин провёл встречу с Уполномоченным по правам человека в России Эллой Памфиловой 17 ноября.

  Э.Памфилова: "...вот, какой парадокс произошел, вроде бы информации больше, а простому человеку разобраться в ней стало гораздо труднее. Чаще всего эта информация – или пиар ведомства, или в этой словесной информационной шелухе обычному человеку не разобраться".

  Иногда, кажется, что словесная шелуха начинается тогда, когда хотят о чём-то умолчать.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 344 345 346 347 следующая ››