Уважаемый Дмитрий Анатолиевич! Спорт это замечательно! Но я хочу сказать о том что «Делу время, а потехе час », понимая то насколько много государственных дел, возложено на Вас,здравые люди тихо Вам сочувствуют! Я всегда задаю себе и своим близким вопрос: «Что ты сделал для Государства и людей? ». Я не могу передать то чувство патриотизма и благодарности, которое переполняет меня, когда я слышу слово «Россия»! Моя цель работать на благо людей в одной команде с Вами и Владимиром Владимировичем это лишь дело времени. Предлагаю создать уполномоченные представительства Президента Российской Федерации в каждом регионе во главе с простой народной интилигенцией, как альтернативный инструмент решения государственных задач на местах и контроль над местными органами власти. Работая по четкой системе и поддерживая связь с Вами, этот аппарат станет воистину «глазами» и «руками» президента! Я готов лично отобрать всех членов в каждом регионе для формирования этого аппарата, не требуя ни чего взамен! Если это ценно то… С проявлением глубокого чувства патриотизма и уважением Кулиш Д.В. Вместе мы Сила !
Комментарии по теме: Гражданское общество (3022)
-
12 января 2009 18:15
-
13 января 2009 21:01
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Что если ввести в нашей стране уникальное расширение законотворческого процесса, а именно с использованием интернет технологий включить в этот процесс больше социально активных граждан. Для того чтобы кроме членов комитетов, работающих над тем или ниым законопроектом, к этому процессу могли быть подключены эксперты извне, а также простые, так сказать, «пользователи» будущего закона. Организовать что-то вроде внутреннего тестирования законопроектов на ранних стадиях их зарождения. Уверен в нашей стране есть множество специалистов, которые будут вкладывать в это свои силы и знания с огромным удовольствием. Тем самым мы значительно увеличим качество законотворческого процесса.
Ведь если вдуматься – современная модель демократического устройства государства практически не изменилась со времен цезарей, консулов и трибунов древности.
До недавнего времени это было обосновано элементарной физической невозможностью привлечения большого числа людей из числа социально активных граждан к законотворческому процессу, но теперь, в век интернета, многое становится возможным. Почему не воспользоваться этим для пользы государства. И это будет впервые в мире!
Вспомните - ведь были яркие примеры элементарных упущений в законах выходивших буквально несколько лет назад. Которые потом возвращались на доработку, но за то время, пока они действовали, люди успевали пострадать. Закон о монетизации льгот кажется может быть примером.
Это могла бы быть даже интерактивная среда - wiki-подобная система, или даже что-то совсем новое, но результирующий текст закона формировался бы как результат правок текста закона сообществом и их модерации членами комитета ответственного за этот законопроект.
-
Комментарий к записи от 2 ноября 2008
14 января 2009 12:58
Уровень демократии определяется возможностью участия граждан в управлении страной. Эта возможность не должна ограничиваться лишь выборами высших должностных лиц. Прежде всего должны быть разработаны механизмы, позволяющие гражданам между выборами постоянно влиять на избранную власть, а власти - иметь непрерывный отчет о своей деятельности. Это возможно лишь при прозрачности всей системы государственного управления. И только в этих условиях могут снизиться коррумпированность чиновников и неоправданные затраты. Большим вкладом в этом направлении стало бы отражения части системы управления с помощью информационных технологий. Причем сделано это должно не лоскутным способом, а централизованно.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
14 января 2009 16:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В последнее время со стороны руководства страны, в том числе и из Ваших уст,звучат призывы "перестать кошмарить бизнес", имея ввиду о необоснованно большом количестве проверок бизнеса со стороны инспектирующих органов. С одной стороны это правильное решение, которое, как Вы думаете, позволит бизнесу повысить свои экономические показатели, уменьшить случаи взяточничества и т.д. Однако, с другой стороны, нельзя к данному вопросу подходить прямолинейно. Постараюсь объяснить, почему:
Далеко не все частные компании честны и действительно нуждаются в защите государства от проверок, инспекций, надзора со стороны инспектирующих органов. Проще сказать, что таковых в принципе нет. Поэтому и приходится горе-бизнесменам давать "откатные", которыми не брезгуют пользоваться работники надзорных органов... Кстати, работа в органах надзора и инспекциях - одно из самых блатных мест на данный момент... Я знаю ряд компаний, которые,мягко говоря, ведут нечестную игру с государством и получают незаконные прибыли.
Думаю, что таковых большинство.И они обязательно воспользуются возможностью получения сверхприбылей, экономя на пром.безопасности, пожарной безопасности, выполнении требований нормативных и правовых актов РФ.
Если "перегнуть палку" в данном вопросе, то это приведет к обратному эффекту. А не проще ли убрать из надзорных органов лиц, нечистых на руки? Причем делать это параллельно с повышением статуса инспектора, его прав и полномочий.Займет данная работа гораздо больше времени и сил. Но это будет правильнее.
А данный подход со стороны руководства страны к этой проблеме мне лично напоминает решение вопросов плохим руководителем (или работником): вместо устранения причины делается всё, чтобы хоть как-то смягчить последствия...
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
14 января 2009 21:04
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Развитие экономики это прежде всего развитие отношений в нашем обществе. В России отсутствует средний класс, класс производителей реальной продукции и услуг, а не людей получающих доходы этого "среднего" уровня. В регионах отсутствует как культура производства, так и культура потребления. Очень сложно предложить концепцию развития, но лично я поступил бы следующим образом - включил бы в сферу активных экономических отношений ныне бюджетные отрасли, например медицинскую. Специалист получает лицензию и работает по договору с лечебным учреждением, платит арендную плату, получает прибыль, платит налог на прибыль, такой же налог платит лечебное учреждение, если не израсходует арендную плату на прямые затраты. При этом освобождаются бюджетные средства на оплату труда штатным сотрудникам, происходит частичная компенсация затрат на содержание лечебного учреждения. При этом никаких ограничений по стоимости услуг, они регулируются конкурентными отношениями. Ну а пациент имеет возможность выбрать, обслуживаться ему по полису ОМС или по полису ДМС. Да и денежные средства вышли из теневого оборота. Это такое экспериментальное предложение. Руководители бюджетных учреждений просто не хотят рисковать и, соответственно нести ответственность, им проще жить по тихому. То же самое сделать в образовании. Вузам вообще можно запретить готовить специалистов, которые не востребованы. Ну а если очень хочется, то пожалуйста - нужно заплатить. Отдельно хочу остановиться на заградительных пошлинах на иномарки. Согласен, что поддерживать отечественного производителя нужно. Но в рыночных условиях, нам в России, никто не может предложить автомобили по приемлемой цене и качеству выше, чем б/у автомобили, например, Японии. Рыночная логика. Поэтому недовольство. А автомобили - это мобильность, соответственно высокая трудовая активность, прибыль и налоги. Такая замечательная тема в Вашем блоге, что можно писать бесконечно...
-
15 января 2009 03:33
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.Мое письмо будет посвящено острой, на мой взгляд, теме. Реклама на телевидении уже давно наболевший вопрос, и совершенно не секрет думаю и для Вас, что многие телезрители при начале рекламы обычно переключаются на другие каналы, чтобы как-то скоротать те несколько минут в ожидании продолжения понравившегося фильма или передачи. На сегодняшний день существует закон, в котором уделено немного внимания социальной рекламе, где говорится, что ее объем должен составлять не менее 5 процентов рекламных площадей, почему же этого не происходит? А ведь в некоторых странах социальная реклама занимает куда более почетное место. Она призывает народ уважать стариков, заботиться о детях, крепить семью, экономить электроэнергию, есть даже реклама сезонного характера, например, беречься от простудных заболеваний! Всего не перечислить. Специалисты утверждают, что по уровню развития социальной рекламы можно судить об уровне развития гражданского общества в стране. Более того, такая реклама способствует повышению моральных качеств общества.
Неужели же мы находимся на столь низком уровне развития, что не в состоянии дать направление в развитии нравственных и социальных ценностей своему народу?
Пожалуйста, объясните, как и где создается социальная реклама, каким образом она попадает на телевидение.Какие силы и возможности необходимо задействовать, чтобы наше телевидение стало помощником государству в воспитании молодежи.
Может стоит уделить этому больше внимания?
С уважением Анна.
-
15 января 2009 15:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
А что вы думаете по поводу того, что некоторые депутаты бывают всего два раза за четыре года в госдуме.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
16 января 2009 15:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему наши уважаемые депутаты и так называемая элита не поймут что за границей их некто не ждёт, а их банковские счета обнулят при помощи кнопки Delete. И единственная для них ценность это народ России который о котором они должны заботиться, а не болванить и поить его пивом. Закончиться народ потом и за них возьмутся.
ЭЛИТА сейчас самое время объединяться вокруг команды Медведева и Путина.
Настало время действий на благо страны на не саботаж этих действий.
А с ЦБ РФ пора давно разобраться.
-
Комментарий к записи от 2 ноября 2008
18 января 2009 17:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Планируется ли ввод более жестких мер в защиту Граждан Российской Федерации ? Ведъ Гражданин - это тот кто действует в интересах большинства Граждан. Могут ли являться гражданами те кто переступает законы действуя только в своих интересах. Хочу так-же поддечрнуть что нравственная база населения России существенно подорвана, не стоит ли уделить особое внимание в школьных программах например, произведениям таких авторов как Достоевский в своих дневниках подробно описывший те проблемы которые сейчас в России еще более усугубились.
Спасибо.
-
20 января 2009 14:09
Многие наши законы пишутся сикось-накось. Задумки бывают хорошие, а в результате принимают усеченные варианты.
Предлагаю выкладывать проект закона с возможностью его комментировать. Таким образом, закон будет приниматься не с кучей дополнений и поправок, когда столкнется с реальной ситуацией, а сами граждане покажут, где какие недоработки и каким образом можно их решить. Да и законы будут приниматься не в угоду некоторым чиновникам и бизнес-лицам, а для пользы страны и ее народа.