Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Grossfater, Республика Башкортостан
  2 сентября 2009 15:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу поделиться болью, которую, уверен, испытывают «нетитульные» жители так называемых национальных республик, в том числе Башкирии. До 1991 года деление по национальному признаку мало проявлялось. Все изменилось с развалом СССР. Башкирские националисты начали “парад суверенитетов». Башкиры были объявлены «республикообразующей» нацией. С этим можно было бы как-то мириться, хотя нарушается принцип равноправия по национальному признаку?

  Но «башнаци» во власти хотят большего! Они хотят отнять душу у детей других народов Башкирии, хотят сделать их башкиромыслящими. В учебнике «Родной Башкортостан» для 6 класса у моей русской внучки нет ни одной страницы о русской культуре, русских обычаях – только о башкирах.

  Но самое страшное - русские дети лишаются православной веры. Рьяно сопротивляясь введению «Основ православной веры», для русских детей «башнаци» от образования требуют знания исламской апологетики, основ религии ислама (учебник «Родной Башкортостан» стр. 44-58).

  После 1991 года в России сложилась парадоксальная ситуация, которая не имеет места в остальном мире. Большая русская нация в «нацреспубликах» находится в ущемленном состоянии. Насколько я осведомлен, такое же положение имеет место, в большей или меньшей степени, – в Якутии, Татарии и др.

  Чтобы устранить бомбы из-под целостности России, устранить зародыши сепаратизма, необходимо устранить национально-территориальные образования. Это будет большой предпосылкой к созданию гражданского правового общества. Конечно, националисты всех мастей будут рьяно сопротивляться под благородными предлогами. Самый главный – в этом случае, по их мнению, малые народы исчезнут в результате ассимиляции. Глупость! В действительности они боятся потерять кормушку, которую многие из них получили по национальному признаку.
• Соколов, Свердловская область
  2 сентября 2009 15:57

  Человеку!

  Может, пора от слов перейти к делу?

  Предлагаю создать политическую парию и реально участвовать в процессе, как вы думаете.
• Человек, Москва
  2 сентября 2009 20:59

  Может, пора от слов перейти к делу?

  Предлагаю создать политическую партию и реально участвовать в процессе, как вы думаете, спрашивает Соколов из Свердловской области.

  Прежде чем решать, что создавать, сначала надо определиться с целью, выяснить, сколько народа заинтересовано в поставленной цели, а затем решать, в какой форме общественную организацию создавать.

  Поэтому, хотелось что-нибудь узнать о целях

  и средствах её достижения, о реакции участников блога. Одобрят или не одобрят.

  Если сторонников будет мало, то это будет не общественная организация, а секта.
• Сергей Речка
  2 сентября 2009 23:32

  А не заигрались в законы, уважаемые?!

  Может быть дать людям законы человеческой жизни (идеологию совместного проживания людей в обществе), а лишь затем на их основе расписывать законы бумажные по направлениям жизнедеятельности?

  Даже у американца (изгоя) есть билль о правах.

  Есть законы божьи, только никто их объяснить нормально людям с детского возраста не желает.

  Как же?! Ить слово божье выше слова человеческого. Как будто не человеки его составляли, слово-то божье, на потребу жизни человеческой, в интересах очередной касты неприкасаемых?

  Дожились, на собственную историю плюем. Русский язык учим, а историю славянского, русского языка даже для будущих специалистов по языку, в университетах не преподают да и кто ее знает?! А всех кто пытается заниматься этими вопросами называют псевдоисториками - людьми как бы придумывающими информацию о происхождении русского языка.

  Даже фактические исторические документы по теме вызывают истерическое неприятие-отторжение.
• Соколов, Свердловская область
  4 сентября 2009 15:51

  Человеку!

  По вашему выходит что все "ООО" в РФ секты?

  Мне кажется, вы заучились и проблема в том, что образование и разум, разные понятия именно понятия, так как все законы должны опираться на элементарные жизненные понятия, понятные всем и каждому, такие как честь, совесть, патриотизм и безусловно мудрость. В древней Греции где, по сути, и зародились демократические государства, порядок удерживался сам собой, а не за счет гипертрофированного бюрократического аппарата. Главенствующую роль в жизни любого добропорядочного гражданина играли патриотизм и трезвый ум, а сейчас пришли жажда стяжательства и приоритет выгодных личных знакомых. Вы часто спрашиваете чего хотят люди, призываете их к активности. О каком участии вы говорите если для вас три человека это секта, кем тогда будет для вас один? И пока вы будете считать, что человеческие понятия не нармотивной лексикой вы буете далеки от истины. Скажите что там насчет конституции в Англии?

  Р/S

  Чтобы понять не хватит одного образования, нужен разум, чего к сожалению не хватает современным политикам и управленцам, ибо он дается человеку с выше, и научиться, к сожалению невозможно.
• Человек, Москва
  4 сентября 2009 21:46

  Соколов из Свердловской области, спрашивает, что все ООО секты, несмотря на то, что первоначально вопрос стоял об общественной организации. Какая связь между общественными организациями и ООО?

  Далее, вопрос о способов совершенствования общественных отношений переведён в сторону образования и разума, патриотизма, чуть дело не дошло до антисемитизма. Какое это всё имеет отношение к правилам поведения людей, которые необходимо постоянно совршенствовать?

  Затем указано, что порядок держится сам по себе, что является полной фантазией, так как при отсутствии наказания за правонарушения начнутся серьёзные беспорядки.

  Затем речь пошла о древней Греции, как там было.

  Откуда Соколову известно, как было в древней Греции, если заметно, что ему совсем непонятно, что в России.
• GerraSA, Смоленская область
  5 сентября 2009 13:47

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Выражаю надежду, что необходимость поправок в Закон об НКО и в Закон "Об общественных объединениях", осознаётся руководством страны, и процесс изменений не будет затянут бюрократической и коррупционной системой.

  Одна фраза в Законе перечёркивает все благие намерения "Законотворцов" и инициативу ещё пока граждански активной части общества.

  Как Вы сами понимаете такой речевой "оборот" :

  "Ликвидация общественного объединения по решению суда означает запрет на его деятельность независимо от факта его государственной регистрации". (ст44 ФЗ "Об общественных объединениях").

  Поскольку цели общественных объединений всегда прописываются в Уставах как "ОБЩЕСТВЕННОПОЛЕЗНЫЕ" и "СОЦИАЛЬНОЗНАЧИМЫЕ",

  то указанная фраза в статье Закона недвусмысленно запрещает подобный род деятельности тем, кто волею "Судебной системы" попал под ликвидацию общественного объединения как юр.лица (например, за нарушение сроков уведомлений).

  Думаю, что комментировать эту фразу излишне, настолько явно звучит запрет на общественнополезную и социальнозначимую деятельность.

  Как Вам видится перспектива активности гражданского общества при таком существенном "Запрете" ?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Вячеслав Ухов, Московская область
  6 сентября 2009 11:57

  Удачи Вам в организации становления гражданского общества в РФ, господин Президент!

  Блог - замечательный канал обратной связи, позволяющий руководству держать руку на пульсе событий. Вместе с тем, 90% изложенных проблем должны решаться в местных органах власти, что говорит об их плохой работе.

  Гражданское общество состоит из гражданских институтов и граждан. Какая из этих частей основная, а какая обеспечивающая? К сожалению, вопрос: «Власть для нас или мы для власти?» - пока решается в пользу власти. Нигде гражданин не считает себя хозяином положения. Это факт. А вот, когда всё будет наоборот, когда 80% налогов будет взиматься не с юридических, а с физических лиц, когда в кризис государство начнёт поддерживать покупательскую способность населения, а не банки и предприятия, когда активировать коммерческие каналы будут конечные потребители, а не администрации, тогда мы и станем гражданским обществом. Всё остальное - отрыжки коммунистических принципов распределения в нашей жизни и экономике!

  Обсудить в Живом Журнале
• Соколов, Свердловская область
  8 сентября 2009 18:00

  Человеку!

  Вы снова все перевернули, пожалуйста, читайте более вдумчиво и не торопитесь с ответами.

  А что присходит с Россией - образование вроде есть, разум отсутствует.
• Панцырный Александр, Москва
  9 сентября 2009 20:18

  Гражданское общество подразумевает какую-то общепринятую общественно-политическую идеологию.

  В свете этого представляется крайне опасной совершенно отчётливо прослеживаемые героизация и идеализация образа Сталина.

  Мне лично довелось прожить в «эпоху Сталина» 12 лет, но сталкиваться в работе и по жизни затем с людьми, долго жившими и работавшими в его время, приходилось много, на разных уровнях и в разных странах, в том числе в исчезнувшем ГДР, куда приехал работать в далёком 1967 году.

  Тех людей давно нет, относительно скоро уйдут и те, которые общались с ними и многое от них узнали, что вовсе не отвечало официальной пропаганде.

  В малом объёме «коммента» невозможно изложить всё, что уверен заслуживает внимания нашего теперешнего «активного» поколения.

  Важнейшим мне представляется отношение к тн "русскому вопросу", отношение к своим сотрудникам, легенды о «личной скромности» и об его высочайшей квалификации, как «эффективного менеджера».

  Начну с «русского вопроса».

  Мне всегда становится грустно, когда «настоящие русские патриоты» восторженно вспоминают, как высоко оценил на приёме в Кремле по случаю Победы в ВОВ вклад русских в эту Победу и само величие русской нации Иосиф Сталин.

  А грустно мне оттого, что слова-то были трогательными и праздничными, а дела вспоминаются совсем другого характера.

  На деле Сталин ещё задолго до рождения всяких Ющенок сильно обеспокоился «руссификацией» гг.Киева и Минска и уже в двадцатых годах активно с этим боролся, чему есть официальные документальные подтверждения.

  В СССР русский язык, как ни странно, формально никогда даже не объявлялся в качестве «государственного».

  В литературе не раз встречал свидетельства интереса Сталина к идее создания неких «социалистических штатов Европы», прослеживалась эта идея и в деле строительства послевоенного «соцлагеря».

  «Особой роли» России при этом не замечалось.

  На каком русском говорил сам Сталин, хорошо известно. Почему?

  Другие аспекты в другой раз.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 344 345 346 347 следующая ››