Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Зубарев Владислав, Свердловская область
  7 августа 2009 16:14

  Здравствуйте, Человек!

  На Ваш вопрос от 03.08.09: Да, необходимо внести корректирующие изменения и дополнения в Основной закон России (не менее, чем в 38 статей с учетом абсолютной незыблемости конституционного строя), в федеральный конституционный закон и в федеральные законы. Это может одномоментно выполнить (после соответствующей подготовки) только Президент Российской Федерации. В идеале, инициируя перед этим проведение общенародного референдума.

  Остальные возможности, предусмотренные действующим законодательством, являются не реальными.

  Но следует иметь в виду, что наиглавнейшим препятствием будет отсутствие воли к этому практически у всех Управляющих звеньев Российского Социума, кроме Верховного звена. Т. к., если привести Конституцию России (а далее всю остальную правовую базу) в соответствие с требованиями реалий настоящего времени, заглянув чуть-чуть в будущее, то исчезнет ‘правовая подпорка’ практически всех негативностей, существующих в Российском Социуме. Это, естественно, не всем по вкусу.

  Причем, в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года фактически все эти корректировки предусмотрены путем нормативно правового регулирования. А перед утверждением Президентом РФ эта СТРАТЕГИЯ была согласована со всей вертикалью власти вплоть по Субъекты Федерации.

  С уважением, Владислав.
• Игорь, Владимирская область
  7 августа 2009 17:03

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич,

  Мне кажется, что основная проблема сегодня состоит в том, что централизованность управления почему-то трактуется как практическое исключение обратной связи, в частности - инициативы снизу. Например службы, собранные Вами по проблеме аварийности на дорогах, ранее не предлагали, а на встрече - не смогли предложить никаких новых способов решения этой проблемы. Трудно считать серьёзными предложения повысить штрафы, обязать водителей иметь при себе мед. справку и улучшить воспитательную работу с инспекторами. У заслушанных Вами служб практически отсутствует механизм сбора предложений по улучшению работы от непосредственных исполнителей, хотя именно там и рождаются самые ценные.

  Как известно, любой организм существует благодаря работающей обратной связи, то есть чувствует боль в пальце - принимает меры, а не дожидается, когда гниение пальца будет заметно на глаз.

  На мой взгляд, если мы имеем дело с проблемой национального масштаба, то и решать её надо с учётом максимального количества мнений. Посмотрите на сегодняшние площадки обсуждения в российском Интернете. Там уже сейчас имеется огромное количество предложений по всем вопросам, имеющим значение для страны. Но с этими предложениями соседствуют отклики, говорящие о том, что всё это бесполезно, нас никто не слышит и не хочет слушать. И их авторы во многом правы - предложений граждан никто не слышит.

  При существующей централизации только от Вас зависит, привлечь эти миллионы граждан к решению национальных проблем, принять во внимание высказываемые мнения или целиком положиться на профильные ведомства, что в условиях отсутствия их обратной связи со службами на местах означает одно - ждать решения проблемы исключительно от руководства министерств и ведомств. Конечно, их можно потом наказать в случае неудачи, но упущенное время и затраченные средства уже не вернуть.

  С уважением,

  И. Аврутский
• Зубарев Владислав, Свердловская область
  8 августа 2009 11:36

  Человек (комментарий от 03.08.09), здравствуйте и простите!

  Мой ответ на Ваш вопрос уважаемыми модераторами не был и вряд ли будет опубликован. Слишком аргументированно и конкретно он был изложен. Истина, по-видимому, пока нам не совсем доступна как для передачи, так и для восприятия.

  Ещё раз прошу прощения за невозможность ответа на Ваш вопрос.

  С уважением, Владислав.
• GSA
  11 августа 2009 14:23

  Ответ для Игоря Аврутского.

  Все, что ты пишешь, правильно, и об этом ведется разговор на протяжении всего времени выхода блога в сеть. Вопрос остался за малым, нужно проанализировать все выступления, отобрать пересекающиеся. Посмотрите статистику. Постепенно идет снижение активности по всем блогам, кроме, разве что, противодействия коррупции, так как это для всех наша жизнь, наше будущее. Участники написав, хотели бы увидеть изменения либо ответы на свои вопросы. Но этого нет и теряется вера. Все ждем подведение итогов по блогу от Дмитрия Анатольевича. Что касается обратной связи, то это мы с вами. Хорошо, что мы хотя бы услышаны. Теперь нужно определиться, а кто мы? Вот здесь и наша гражданская активность, и общественная. Нельзя быть и с "белыми", и с "красными". Когда мы определимся, что все же такое гражданская позиция, как ее проявлять, каким образом общество может отстаивать свою позицию. То, что нам рассказывают про нашу сознательность, про наши права, это лукавство. И про ТСЖ, и про ТОСы, и про УК. Это я говорю, так как хорошо зная данную проблему. Однажды я написал на блог про то, как мы создавали один из первых ТОСов, чем конкретно нам "помогла" администрация при создании и про то, как живем эти три года. Не прошло сообщение, писать больше не стал. Просто продолжаем работать на голом энтузиазме, но как пишется – это уже другая история.
• Человек, Москва
  11 августа 2009 22:49

  Когда мы определимся, что все же такое гражданская позиция, как ее проявлять, каким образом общество может отстаивать свою позицию. То, что нам рассказывают про нашу сознательность, про наши права, это лукавство, пишет GSA.

  Гражданская позиция - это активная позиция человека, направленная на достижение положительного результата.

  Не обязательно обращать внимание на то, что рассказывают, а обязательно и необходимо предпринимать шаги по улучшению условий жизни большинства населения путём подготовки проектов привлекательных для большинства законов и по утверждению этих законов.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Саксонова, Санкт-Петербург
  13 августа 2009 15:40

  В продолжение дискуссии о развитии и возможности самого существования гражданского общества в России:

  Вчера, 12 августа, в Петербурге было за пять минут одобрено и подписано всеми «власть имущими» лицами разрешение нарушить все высотные регламенты и построить здание «Охта-центр», высотой 407 метров, с окружающей застройкой высотой 78 метров. При этом конкретного, с деталями проекта так никто и не видел, мнение и рекомендации комиссии Юнеско отбросили, как испачканную салфетку, председатель КГИОПа, вытянувшись в струнку, срочно переменила все свои взгляды на эту проблему. У жителей Дрездена, который в прошлом месяце по подобной же причине исключили из списков «культурного наследия», есть хотя бы своеобразное оправдание перед потомками. Был проведен общегородской референдум, люди проголосовали за новый мост и знали, что последует за этим. У жителей Петербурга такой возможности даже и не предполагалось с самого начала. Ну и как все это соотносится с темой о том, что «народ осуществляет свою власть непосредственно», как сказано в Конституции? Все решили за нас, никто и не подумал как-то учесть мнение тех, кто думает о будущем единственного города на земле с такими панорамами. Опять все решили деньги, причем сегодняшние деньги, деньги людей, равнодушно взирающих на судьбы города и его жителей. Придется им напомнить, что почти двести лет назад уже было сказано: «Есть, есть Божий суд!».

  Обсудить в Живом Журнале
• Иван Кораблин, Ростовская область
  17 августа 2009 09:31

  ИНСТРУМЕНТАРИЙ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА - это то, каким методами, через какие общественные, некоммерческие организации граждане могут проявлять свою активность в защите законных прав и продвижении общественно-значимых интересов.

  На блоге много интересных тем и предложений, обозначающих активность и небезразличие пользователей видеоблога Д.А.Медведева. Пожалуй, неплохо бы их систематизировать.

  В том числе проанализировать, в каких регионах и над какими темами работают общественные организации, что получается, что нет. Почему. Как дела с освещением их деятельности, в чём заключается поддержка их деятельности со стороны власти и есть ли она. Да и мы сами- готовы ли более активно принимать участие в этой работе и что нужно для повышения нашей активности.

  Иначе, отвоевав у коррупции какое-то пространство, кто займёт это "поле", кто будет контролировать дальнейшее оздоровление процесса? Иначе всё вернётся "на круги своя"?

  На практике знаком с работой многих общественных, некоммерческих организаций и местного, и регионального, и федерального уровня. Пока что "кто в лес, кто по дрова".

  В большинстве случаев нет стандартов, кодексов, определяющих нормы взаимоотношений членов как внутри организации, так и в отношениях с чиновниками (которым иногда лидеры таких организаций "сдают" позиции организации). Хорошо бы Общественной палате РФ по своим очень интересным ежегодным докладам Президенту проводить региональные конференции, мастер-классы.

  Не в торжественно-официозном, а в рабочем порядке для обмена опытом, объединения сил актива на главных направлениях.

  Например, пока общественность занята каждый свои делом, как умеет. Выделим главное - антикоррупционную составляющую - и прокатимся по ней организованным катком общественного мнения! Вот так и поддержим тезис Д.А.Медведева о создании атмосферы общественного презрения к коррупционерам.
• suvor, Санкт-Петербург
  17 августа 2009 13:36

  Абсолютно согласен с GSA от 11.08.09! В январе была надежда на создание хоть какой-то системы учета общественного мнения, а вышел один свисток для пара!
• GSA
  19 августа 2009 00:10

  Ивану Кораблину на комментарий от 17.08.

  Полностью согласен про систематизацию активных и небезразличных пользователей видеоблога. Тем более четко обозначив свою позицию, никто, надеюсь, не скрывается под лжелогинами. Не все пропускается модераторами, может быть, это и разумно, чтобы не поднимать организованную волну. Хотя ее уже подняли те, кто в период кризиса резко поднимает цены. Далеко ходить не нужно. Например, в г.Волгограде установили ставки на имущество физлиц на строения, здания и сооружения в зависимости от суммарной инвентар. При стоимости: - свыше 600 тыс. руб. (жилые дома (домовладения), квартиры, дачи, гаражи -2%. Что то нигде в России такой ставки не приняли. Тот же город спутник Волжский и тот установил на эту стоимость 0,6%. В Москве 0,5%. А что такое 600 тыс. это стоимость квартиры пл. 80 кв. м. в доме 1985-88 года постройки. Если до 2008 года налог был 2000 руб., то за 2008 – 12000 руб. Не хило сразу в 6 раз. Это только один пример, а сколько их.

  Так же хорошо ты пишешь: - " Хорошо бы Общественной палате РФ по своим очень интересным ежегодным докладам Президенту проводить региональные конференции, мастер-классы. Не в торжественно-официозном, а в рабочем порядке для обмена опытом, объединения сил актива на главных направлениях". А толку, сколько твердят про реформу ЖКХ, сколько проводилось полезных и поучительных форумов. Но президент далеко, а власть рядом. Надо же умудряться разваливать нужные начинания под единым лозунгом.
• GSA
  19 августа 2009 00:21

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Пока ничего общего у общественной палаты и у самой общественности не наблюдается. Необходимо в корне менять эту ситуацию, об этом пишут многие. Многие это и есть общественность, которую и должна представлять и защищать та самая палата. К примеру: По решению городской администрации, из списка волгоградцев, имеющих право на первоочередное устройство ребенка в детский сад, исключено сразу пять категорий льготников, включая матерей-одиночек и безработных. Такое нестандартное «проявление заботы» о жителях города в условиях, когда шанс быть устроенным в дошкольное образовательное учреждение имеет только каждый третий маленький житель Волгограда, вызвало глубокое возмущение у многих представителей общественности города. По мнению наблюдателей, городские власти просто решили облегчить себе жизнь, избавившись от «ненужного груза» в виде наиболее остро нуждающихся в социальной защите горожан. Согласно решению городских чиновников, права на льготное устройство ребенка в детские сады лишились родители-студенты, люди, находящиеся в трудной жизненной ситуации, связанной с потерей работы, беженцы и вынужденные переселенцы, учащиеся матери и одинокие родители. При этом в списке внеочередных претендентов на получение места в детском садике по-прежнему фигурируют дети прокуроров, следователей, судей, военнослужащих и милиционеров. Мало того, отказав в льготном устройстве ребенка в детсад матерям-одиночкам и безработным, власти Волгограда нашли возможность добавить в список первоочередников детей сотрудников муниципальных учреждений, подведомственных городскому комитету по образованию".

  Казалось бы, зачем это мне нужно, своих детей я вырастил, но неправильно это. Справедливость должна быть не на словах перед выборами, а в делах после. С уважением,

  Сергей Грибанов
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 344 345 346 347 следующая ››