Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Саксонова

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Другие темы
  30 октября 2012 13:14

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, 18 октября я написала Вам об ужасающем событии, обрушившемся на Публичную библиотеку: массовом увольнении ее сотрудников по телефонному указанию Министерства культуры, будто бы в целях оптимизации и увеличения зарплаты оставшимся. А вчера статс-секретарь Министерства публично опроверг инициативу Министерства в этом вопросе. Так что же, этот "локаут" 350 сотрудников свершился по недомыслию дирекции? Привожу цитату:

  "Министерство культуры России не принимало никаких решений о сокращении сотрудников Российской национальной библиотеки, поспешил заверить общественность статс-секретарь ведомства Григорий Ивлиев.

  И вот теперь статс-секретарь Минкульта объяснил «Фонтанке», что ведомство действительно направило в девять подведомственных библиотек, в том числе и РНБ, письма с просьбой представить предложения по оптимизации деятельности.

  «До сих пор ни одно из учреждений официально свои предложения не внесло, у них для этого есть время до декабря, - продолжил Ивлиев. - Разумеется, если директор какой-то из библиотек все предложения по улучшению работы сведёт к сокращению штатов, такие идеи приняты не будут».

  Добавив, что никакой информации о запланированных в РНБ сокращениях у министерства культуры нет, статс-секретарь пообещал: «В ближайшее время проясним вопрос, почему и зачем руководство намерено увольнять сотрудников. В любом случае всем им должны быть предложены равноценные рабочие места»."
• Тема: Другие темы
  18 октября 2012 00:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! События, обрушившиеся на одну из старейших библиотек страны — Российскую национальную, бывшую Императорскую Публичную Библиотеку ужасающи: По телефонному звонку из Москвы директору А. В. Лихоманову было предложено сократить количество сотрудников практически вдвое. А оставшимся, соответственно повысить зарплату, доведя ее до средней по отрасли.

  Тут же началась деятельность «с кондачка».

  Закрывают знаменитый проект «Возвращенные имена», выпустивший 13 томов «Ленинградского мартиролога». Расформировывают собственную типографию, для которой пару лет назад закупили новое импортное оборудование, за бюджетные деньги, естественно, и т.д. и т.п.

  Кстати, кто бы объяснил всем сторонникам «современных методов», что глаз человеческий воспринимает без приборов определенную длину волны света, именно поэтому мы можем читать, если знаем языки, и клинопись, и иероглифы, и даже петроглифы на скалах. А вот вся электроника, на которую радостно переводят все, что можно, устаревает и меняет стандарты в течение нескольких лет, поэтому в Национальной Библиотеке Франции и в Британском музее уже лежат разные «пленки и диски», которые нечем прочитать.

  В два раза сокращается штат научных отделов, которые выпускают справочники по различным отраслям знаний, деятельность которых не раз отмечалась Правительством и международными организациями.

  В человеческих потерях это все составляет немного, учитывая нынешнюю зарплату библиотекарей, даже с предполагаемым дополнительным фондом от Министерства, все равно не то, что «средней по отрасли», не будет роста больше чем на три-четыре тысячи.

  Потери будут глобальнее — ведь работали за мизерные деньги, в основном, люди, которым библиотека была важна не как некое книгохранилище, которое, по мнению Министра культуры, уже «не актуально». То есть кто получит вилами на воде писанные прибавки?

  Все чаще думаю о прозорливости Р. Брэдбери: тоже ведь все начиналось с «ненужности библиотек».
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  2 августа 2011 23:28

  Ну да, естественно! Только что с удивлением выяснили, что леса, отданные в частные руки горят чаще и больше, а тут и очередь памятников подступила.
• Комментарий к записи от 29 ноября 2010
  29 ноября 2010 14:30

  Некое противоречие: те, которые хотят и могут служить, выводятся за штат. Речь о военных медиках, в частности о выводе ВМА из Петербурга, предполагаемом ее переезде из старинных зданий в центре города невесть куда. А также о сокращении и вообще отказе от гарнизонных поликлиник, клиник и т.п. в различных городах. Система военной медицины складывалась в России три века, зачем и почему уничтожать ее?
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  24 августа 2010 23:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, пятничный "блэкаут" в Петербурге очень тревожное явление. Не самим фактом отключения электричества, а тем, что в течение очень длительного времени не было никакого оповещения горожан о происшедшем. Вдуматься: миллион, или даже два, людей сидели в вагонах метро, шли по улицам, сидели в домах без света и воды, не работал телевизор, даже те, кто имеет городское радиовещание не получали никакой информации больше часа! Работал только телефон, да и то у тех, кто оставил старые аппараты, подключенные к проводам. А для чего на всех улицах висят громкоговорители, которые постоянно проверяют, оповещая об этом заранее? Похоже, что все это действительно тренировка каких-либо таинственных террористов для проверки действий власти. И странно и смешно было читать на следующий день слова руководства о быстрой и слаженной работе спецслужб, особенно о быстрой ликвидации последствий, это при том. что в некоторые дома вода пошла лишь на следующее утро, а в отдельных местах ее не было до утра воскресенья. Ведь так легко заготовить стандартные тексты успокоительных объявлений, и автоматически запускать их в случае необходимости. Это как с заранее заготовленными некрологами на влиятельных лиц, которые лежат к каждой уважающей себя западной газете.
• Тема: Экология и природопользование
  31 июля 2010 20:26

  Глава Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга М. Д. Щербакова дала интервью сетевой газете «Фонтанке.ру»: "Большая и Малая Охта ждут толчка для развития". В связи с этим советую всем обратить особое внимание на фразу: "Планируется, что будут расширены проспект Шаумяна и Якорная улица". Проспект Шаумяна можно расширить только за счет сноса уникального для всего Северо-Запада и, особенно для нашего города, каштанового бульвара, которому больше полувека. В городе больше нет такого, свыше двухсот могучих каштанов, в два ряда обрамляют аллею в центре улицы! И все это для будущего удобства клерков Охта-центр? Мне кажется, что стыдно даже замысливать такое!

  А как Вы считаете, Дмитрий Анатольевич?
• Тема: Здравоохранение
  29 июня 2010 19:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Санкт-Петербург выбран одной из экпериментальных площадок начатой реформы «Скорой помощи». Реформирование медицины необходимо. Весь вопрос — каким образом? Подробного пошагового расписания изменений, серьезного обоснования нигде не опубликовано, а на коллегии Минздрава не присутствовало ни одного главного врача станции скорой помощи?

  Совмещение на машине должности фельдшера и водителя в условиях наших городов, отсутствие врача, доставка больных прямиком в наши приемные отделения, совершенно не оборудованные для оказания одновременно высокотехнологичной помощи огромному количеству больных, все это напоминает фантастические романы, написанные людьми, живущими на Луне.

  Вождение автомобиля «скорой помощи» — это настоящее искусство. На «скорой» работают водители только 1 -го и 2-го класса со стажем на последнем месте работы не менее пяти лет. Естественно, они должны прекрасно знать город, чтобы в экстремальных ситуациях быстро проехать по городу. Кто будет выносить больного по нашим лестницам? Двое? А кто будет сторожить машину с оборудованием в наших дворах?

  .Реальная проблема глубже: организовать внутри наших приемных отделений логистику перемещения и все, что связано с лечением пациента на первых этапах, физически сейчас невозможно. В России они для этого не предназначены. Нужно строить совершенно другие. Вот куда нужно вкладывать деньги, а уж потом реформировать остальное.

  Предложения реформы возникли «с подачи» руководителей НИИ скорой помощи им. Джанелидзе. А не они ли несколько лет назад взялись за создание вертолетной площадки, чтобы по-современному принимать больных прямо с летательного аппарата, которому не страшны автомобильные пробки. Средства были выделены, площадка обустроена, но она практически не функционирует, а летающую скорую помощь мы в городе что-то не видим…Ах, как же прав Виктор Степанович!!!
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  24 июня 2010 17:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Оправдались худшие предчувствия защитников зеленых легких Петербурга. Под надуманными предлогами, с помощью фальшивых объяснений происходящего Правительство города просто продавило сквозь Законодательное собрание города радикальнейшее сокращение защищенных предыдущей версией «Закона об охране зеленых насаждений» территорий городских парков, скверов, бульваров и внутриквартальных озелененных территорий. Все предварительные поправки, которые после различных тяжелых согласований предполагалось внести во втором чтении на рассмотрение Заседания, были мгновенно отвергнуты любимым изобретением чиновников, а именно: предложением голосовать «пакетом». То есть, во всей красе была продемонстрирована действенность «коррупционной составляющей». В городе без защиты или под «фиговым листочком» защиты муниципалами (которые на самом деле не обладают никакими властными полномочиями по защите от уплотнительной застройки подведомственных территорий) остались сразу более трети всех зеленых насаждений! Я не предлагаю Вам вмещаться в этот процесс, но понимание безысходности отчаянной борьбы за спасение деревьев, а значит и за будущее здоровье горожан, заставило меня в очередной раз излить свои чувства в письме для Вашего блога.
• Тема: Экология и природопользование
  10 июня 2010 23:50

  Кто о чем, а я все продолжаю про так называемую «коррупционную составляющую» при принятии всяческих законов и постановлений в Санкт-Петербурге. Сейчас в Законодательном собрании города проходит обсуждение (уже было первое чтение) нового варианта "Закона о защите зеленых насаждений" с целью сокращении охраняемых зеленых насаждении в городе. Это уже третья или четвертая попытка исключить из числа охраняемых садов, скверов и парков как можно больше территорий. Первый закон об охране зеленых насаждений общего пользования принимался с таким трудом! Но все же в него удалось включить почти все значительные зеленые пятна в городе. А сейчас эти пятна уменьшают почти в два раза! Причем даже некоторые из депутатов пытаются громко заявить о невозможности принятия этих сокращений. Они прямо заявляют, что законопроект антисоциальный и в нем ярко выражены коррупционные составляющие. "Документ не обсуждался ни одной комиссией", — прямая цитата. Тем не менее законопроект был включен в повестку. За всеми этими попытками искорежить недавно принятый закон об охране зеленых легких Петербурга так явно торчат огромные уши всех желающих застроить любой двор и воткнуть очередную высотку под окнами горожан.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 марта 2010 00:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Повышать тарифы можно и путем включения в квартплату новых, неоказываемых услуг. Как пример: почти везде граждане сами устанавливали домофоны, скидывались, заключали договоры с лицензированными компаниями и т.п. По происшествии нескольких лет власти различных городов спохватывались и начинали попытки собирать деньги за эти самые «переговорно-запорные устройства», самовольно включая их в состав общего имущества дома. Нарушали кучу законов, Жилищный кодекс, Гражданский кодекс и т.п. Причем стоимость этой «услуги», т.е. обслуживание и ремонт везде исчисляли не от чего другого, как от метража квартир. Естественно, суммы получались довольно приличные. А услуги эти «оказывали» не кто другие, как такие же компании по установке домофонов, заключившие договоры на обслуживание и ремонт с управляющими организациями. Представляете, в нашем доме сорок квартир, с каждой квартиры ежемесячно приблизительно плата составляет тридцать рублей. Т.е. в месяц с одного дома — 1200! А сколько таких домов у каждой компании, да и большинство гораздо населеннее. Совершенно «халявные» деньги, т.к. домофоны устройство простейшее, портятся приблизительно раз в несколько лет. Стоимость ремонта обычно не более тысячи рублей. Вот вам и разница. Те кто подавал иски в суды, обычно выигрывали, но подают-то не все. А платит большинство, ведь на фоне остальных сумм, эти тридцать-сорок рублей так незаметны.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››