Снятие лишних бюрократических препонов - это прекрасно ибо даже в советские годы не было таких барьеров, как сейчас. Что касается, некоммерческих организаций, то их деятельность необходимо всячески поощрять. Однако в тех случаях, когда их деятельность финансируется из-за рубежа или речь идет о прямой работе иностранных организаций на территории России, то здесь надо быть осторожней, ибо это излюбленная форма конспирации агентурной работы иностранных разведок в России и те же организации замечены в активном участии и подготовке "цветных революций" в ряде стран. Согласен, что это уже работа не ведомств, регистрирующих орпганизаций, а ФСБ, но тут нельзя пускать ситуацию на самотек, при условии, конечно, чтобы от этого не страдали законопослушные....
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
7 июля 2009 21:31
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
7 июля 2009 23:50
Дмитрий Анатольевич, Ваша поддержка общественным и некомерческим организациям важна. Это вариант " ...для солидарного вклада государства, с одной стороны и с другой стороны – неправительственных организаций, общественных организаций в работу по преодолению социального спада, по преодолению социальных последствий экономического кризиса."
-
8 июля 2009 09:29
Благодаря нашему ТОС на улицах микрорайона появилось уличное освещение, отопление в домах, вода в квартиры подается постоянно, а до нас, более 20 лет, подавалась по графику. Когда ТОС работает с неплательщиками за услуги ЖКХ, долги уменьшаются вдвое. Мы работаем, приносим пользу городу. В свое личное время, часто используя свои средства. А нам говорят, вы не приносите доход. Я считаю, что законодатели должны подойти к ТОС по особому. Отдельно выделить егщ или создать отдельный закон. Потому что, если развитие ТОС не станет национальной, приоритетной политикой, он так и будет развиваться по принципу "никому нет дела". А ведь мы все делаем для государства, в том числе, и на местном уровне являемся частичкой государства. В ФЗ об НКО говорится о государственной поддержке. Каким образом это должно происходить, о какой поддержке идет речь? Пока что мы ее ощутили когда пожаловались Президенту на действия главы по уничножению ТОС. Президент поставил чиновника на место, но мы нуждаемся и в другом. В партнерских, социальных отношениях, в финансовой поддержке. Много можем сделать, но не дают. И народ у нас отличный. Но как мы можем строить гражданское общество если люди потеряли веру в то что их защитят, помогут. Потеряли духовную веру. Только возрождение веры как таковой способно привести к тому гражданскому обществу, какое должно быть.
-
8 июля 2009 13:03
Головня Тамара Дмитриевна, Свердловская область
Полностью Вас мы с коллегами по общ. работе в ЖКХ поддерживаем!
Значение хорошей организации Территориальных Органов Самоуправления трудно переоценить. Через них можно возродить и умение- желание МАССОВО жителей- граждан решать совместные дела, участвовать в управлении. И возродить (контролируя и работая вплотную) доверие к власти там, где власть захочет возрождения такого доверия и открытости.
Это - сейчас краеугольный камень развития массовой активности жителей, основанной на естественных потребностях.
И когда на практике встаёт вопрос, а не стоит ли подправить ЖК РФ, чтобы при любой форме управления домом не было коллективной ( субсидиарной) ответственности за неплательщиков , чтобы воду, тепло и т.д не отключали от всего дома, то ответ такой. ЖК в этой части изменять не надо. Но, при таких принципиальных условиях: изменить блок законодательных норм по выселению неплательщиков в социальное жильё ( дать реальные права коллективу дома); создание института уполномоченных от дома ( на платной основе за счёт коммерциализации деятельности ТОСов - сдача земли при доме, колясочных в аренду, вернуть из муниципальной собственности подвалы, которые ещё не запродали и т. п.); создание института типа СРО (саморегулируемых организаций), объединяющих по городам и в масштабах России уполномоченных от дома. И конечно, разделить функции управляющих (УО) и эксплуатирующих организаций (ЭО).
Причём УК и УО должны ВСЁ общее имущество дома ( в т.ч. домофон. устройства, например) брать на баланс и в управление. В доме должен быть ОДИН хозяин. А то сейчас эксплуатирующие(они же управляющие организации) начали вновь кричать: денег не хватает! А сами через подставные лица организуют рем.- стр. фирмы, которым платят так, как им вздумается ( по сути себе), не обслуживают домофоны, тоже отдавая "левым" фирмам...
Вот и плачутся, вдруг поверят, и ещё дадут воли и денег. Как же- они "страдают" за народ!
-
10 июля 2009 07:47
Итак кто-нибудь задумывался о том как и за что мы платим?
Вот например реклама, годовые затраты на рекламу производителей примерно 700 миллиардов долларов только (затраты на рекламу в сети в 2006 году побили все рекорды и составили 16,2 миллиардов долларов) и конечно за все платит потребитель ну если тут ясно хотя бы за что-то в сфере авторского права маразм полный.
"Вы слушаете группу «Фабрика»? Нет? Хорошо. Замечательно. Вы поднялись в моих глазах. Но, тем не менее, деньги вы им платите. Именно так. Радиостанции крутят музыку. Авторские отчисления идут авторам. «Правильно! Ведь радиостанции зарабатывают деньги!» Конечно. Радиостанции зарабатывают на рекламе. И в стоимость минуты рекламы заложены авторские отчисления. А рекламодатели закладывают в стоимость товара или услуги расходы на рекламу. Выстраивается цепочка, по которой идут деньги. Покупатель -> Продавец-Рекламодатель -> Радиостанция -> Автор. Если бы не авторские отчисления, то стоимость рекламы и стоимость товара могла бы быть ниже. В конечном итоге, человек может ненавидеть музыканта, может не покупать его диски, может не слушать радиостанции, где крутят его композиции, но он платит ему деньги. Российское Авторское Общество (РАО) требует что-бы платили магазины в которых играет музыка. Кто в конечном итоге платит за музыку? Покупатель! Искать магазин в котором нет музыки? Авторские отчисления в стоимости одной единицы товара мизерны. В конечном счете, вы идёте в тот магазин, в который вам удобней, а авторы получают свой процент. Платят один процент выручки рестораны за музыку. Нужно говорить, кто оплачивает музыку? Обрисовывается такая картина, что людей лишают выбора. Они платят за то, что они не хотят слышать, не слышали и даже не догадываются, что это можно услышать. Российское авторское общество в 2007 году собрало 1533674000 рублей. Полтора миллиарда рублей."
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
10 июля 2009 18:02
Marku Avreliyu77
Конечно я не считаю профсоюзы панацеей от всех бед. Панацеи от всех бед не существует, однако русские люди продолжают её упорно искать. Как бы так одним махом да семерых убивахом, да по щучьему велению, да при этом ещё и с печки не слезая. Но начинать с чего-то нужно. Создание и активное участие в работе профсоюзов это возможность для каждого проявить свою гражданскую позицию и приложить свои силы и способности для реальных дел, а не пустой болтовни в всевозможных блогах.
Знаете сколько ещё существует в интернете разных блогов, кроме президентского? Несметное количество. А толку от них ноль. Из-за этих блогов люди разучились общаться вживую, всё сидят по домам да по клавишам стучат, света белого не видят круглый год. Да если бы эти блоггеры, большинство из которых молодежь, ещё и писать умели грамотно по-русски и не применяли бы идиотских сокращений и не допускали бы элементарных опечаток и грамматических ошибок, просто проверяли бы, что пишут, это ещё куда ни шло. А то читать эти высказывания в блогах иногда просто противно. Думаешь, кто это пишет русские люди или папуасы. Хотя, впрочем, это не удивительно, ведь в современных свободных и демократических школах, где учат свободных граждан нашей самой свободной страны в мире иногда просто нет нормальных учителей русского языка. В отличие от трижды проклятого всеми СССР, где с русским языком было чуть лучше.
А по поводу превращения профсоюзных лидеров в ещё одну прослойку коррумпированных чиновников скажу, что это тоже целиком зависит от нас и ни от кого другого. Если будем сидеть и ждать сложа руки так и будет. Задача любого гражданина не давать расслабляться всем представителям власти ни на секунду. Смогли же решить эти проблемы в других странах, а чем мы хуже? Вот в Пикалёво местные профсоюзы сыграли значительную роль в разрешении конфликта, а заодно и премьеру дали возможность для саморекламы и создали прецедент для других таких же проблемных городов. Вот вам и конкретный пример.
-
Комментарий к записи от 16 июня 2009
11 июля 2009 21:37
Доброй))
Kostiky.
По поводу профсоюзов - они у нас все же формально существуют! Пример простой! Когда, к примеру в Европе, Профсоюзы с чем то не согласны, они выводят на улицы толпы людей, объявлют забастовку! Причем мирно все это происходит и дает свои результаты! А у нас..... Я не помню, чтобы Профсоюзы проявили свою самостоятельную линию, они лишь придаток власти, к сожалении, и не более!!
Zene
Разве на Западе сразу построили правовое государство и гражданское общество! Ведь колониальная система рухнула лишь в 20 веке! А в США вечная борьба рас, дискриминации!! А вы хотите за 20 лет что-то построить?! Не мало ли времени!
А по поводу менталитета я с вами полностью согласен! Он все же меняется! Это уже происходит! Постепенно, но медленно! Менталитет изменится, если мы этого захотим - граждане и государство.
Мы часто критикуем государство! А государство ведь элемент общества!? А какое государство зависит разве от чиновников?!
-
13 июля 2009 14:01
Анатолий. Москва.
Гражданское общество надо строить правильно, то есть готовить и представлять для утверждения нормативные акты, направленные на улучшение условий жизни в обществе, что, к сожалению не понимают и юристы, о слабой профессиональной подготовке которых упоминал Дмитрий Анатольевич. Видимо, по этой причине адвокаты отказались добровольно участвовать лично в собраниях адвокатских палат субъектов Федерации.
Только нормативные акты порождают юридические последствия. Бесконечные жалобы и критика существующего положения вещей - это пустая трата времени.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
14 июля 2009 18:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Снятие лишних бюрократических препонов - это прекрасно ибо даже в советские годы не было таких барьеров, как сейчас. Но возникает вопрос в отношении нового закона об уведомительном виде регистрации предприятий.
1. Где гарантия достоверности высылаемых данных в этих уведомлениях?
2. Какие меры предприняты по защите от появления большого кол-ва фирм однодневок ?
С уважением, Александр.
-
14 июля 2009 19:48
Анатолий. Москва.
1. Где гарантия достоверности высылаемых данных в этих уведомлениях?
2. Какие меры предприняты по защите от появления большого кол-ва фирм однодневок ?
Спрашивает Александр.
Гарантии достоверности данных нужны самим предпринимателям для исключения штрафов за недостоверную информацию. Для государства, нарушения предпринимателем достоверности данных будет приносить доход бюджету.
Было бы правильным отчислять процент от этих штрафов лицам, обнаружившим факты недостоверной информации.
Для защиты от однодневок существуют штрафы в бюджет, а также ст. 198 и 199 УК РФ.
Указанные обстоятельства не являются значимыми для большинства населения, нуждающегося в улучшении нормативных актов, направленных на создание благоприятных условий
для коммерции и проживания населения.
Необходимо уделять внимание более важным вопросам, например, представлению беспроцентных кредитов для производства сельскохозяйственной продукции, с мерами обеспечения целевого использования и возврата кредитов, а также стимулированию реализации не сырья, а готовой продукции, на условиях уплаты гораздо меньших налогов.
Что касается уведомительной системы, то это начало конструктивного пути к уведомительной системе начала большинства видов предпринимательской деятельности со свободной формой заявления о начале предпринимательской деятельности в адрес территориальной налоговой испекции.