Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вот пишем мы здесь, как бы участвуем в диалоге. А вот доступны ли Вам все комментарии, если ли возможность у Вас для ознакомления с информацией в данном Блоге? Как-никак, Вы человек государственный и есть ли на всё время? Мне верится, что Вы просматриваете. Правда, мы же Русские люди, и иногда меня (нас) терзают "смутные сомнения", а не получаете ли Вы из данного Блога некий рафинированный субстрат? Как бы мне (нам) было приятно подтвердить свою уверенность, что в диалоге принимаете участие ВЫ, уважаемый Дмитрий Анатольевич, а не модераторы и доверенные лица. Объясню, почему возникают разные мысли. За десять лет на имя Президента и Председателя Правительства я обращался около 100 раз. Это были конкретные очевидные своевременные предложения для реализации и внедрению в нашей жизни, естественно, с доработкой для исполнения. Удивляться не приходиться, за 10 лет ни одно обращение не использовано, не нашло желаемой почвы для разработки и внедрения ни для общества, ни для государства. Бюрократическая коррупционная государственная "машина" перемалывает всё безрезультатно! И начинаешь задумываться, а нужно ли "марать бумагу", нужно ли обращаться, есть ли целесообразность? Я, Мы хотим как можно лучше, а чтобы получалось "как всегда", этого уже не надо!
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
13 декабря 2012 03:10
-
Комментарий к записи от 11 декабря 2012
13 декабря 2012 12:59
Присоединюсь к предыдущему комментарию! Абсолютно верно! Строгое бюджетное планирование обязательно! Но гарантией планирование не может являться! Гарантией строгого исполнения социальных программ являются сами исполнители данных социальных программ! Квалифицированный специалист, качественно добросовестно выполняющий свои функциональные обязанности, выполнит все запланированные бюджетные программы строго, в срок, качественно! Можно взять маленький пример из этого Блога про состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством - широкая пространная дискуссия, а ответ прост: должно быть ноль промилле при управлении транспортным средством. Если проанализировать и объединить, то главное и определяющее - это культура каждого человека, добросовестное выполнение каждым своих прямых обязанностей, уважение и соблюдение грамотного законодательства, уважение гражданами РФ друг друга. Значит надо приложить основные усилия не только в бюджетное планирование, не только в поднятие планки высоких штрафов, а самое главное и основное - это воспитание, образование, культивирование самих себя, работа над собой, помощь всем гражданам в осознание, в прозрении, в нивелировании, в преодолении, в приобретение морально-психологических ценностей. И в таком случае и законы исполняются, и водители за рулём трезвые, и бюджетное планирование приносит максимальный эффект, а не разворовывается либо бездумно растрачивается.
-
13 декабря 2012 13:51
"Нерадивый чиновник не только может и должен быть отстранён от занимаемой должности, но ему должно быть запрещено какое-то время заниматься этим видом деятельности" - сказал В.Путин в Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 12 декабря.
Чиновник – это катализатор, ускоряющий превращение любого дела в нерешаемую проблему. Ни одна работа не отнимает у чиновника столько времени, сколько отчет о проделанной работе и писанина отписок. Чем дольше чиновник представляет государственные интересы, тем меньше он их себе представляет. И всё это относится к следственным и правоохранительным органам!
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
14 декабря 2012 10:03
Добрый день, Дмитрий Анатольевич!
Предложение. Движение «Честный Человек России».
Рассмотрим пример. Утро. Полная электричка, движется в Москву. Прислушаемся. Внутри вагона царит хаос энергии, «броуновское движение». Электричка остановилась. Люди двинулись на работу. Образовался мощный поток людей, движущихся в одном направлении. Идти по направлению этого потока комфортно, против – физически невозможно. Идти рядом по потоку – энергетически легко, против – энергетически сложно.
Движение «Честный Человек России» - это когда каждый человек, осознавший свою значимость в процветании своей Родины, берет Лично перед собой Обязательства Чести и открыто их показывает. При этом важно, чтобы у движения не было ни руководителей, ни храмов, ни других атрибутов религий, партий и т.п. Только человек, ответственный перед собой, цель – процветание России, Обязательства Чести: честно исполнять свою работу, использовать свои ресурсы во благо Родины, не давать не брать взяток, не проходить мимо несправедливости, вести здоровый образ жизни…
Не формальное, открытое объединение людей и создаст тот поток, идти в котором комфортно и быстро, а движение против крайне затруднительно.
Если первые лица государства, уважаемые люди покажут такой бескорыстный пример, движение может быстро набрать силу, а Россия мощь.
-
15 декабря 2012 15:50
Даже на пару дней вас оставить нельзя - наломаете дров. Ну какие опять задержания на Лубянке? На улице 15 градусов мороза, пусть гуляет молодёжь. Что делать нужно?
1. Снимать лица участников несанкционированного митинга.
2. Полицейский спокойно подходит, проверяет документы, сканирует их или фотографирует.
3. Организаторов митинга штрафуют на кругленькую сумму с 5-6 нулями.
4. Организаторов митинга и участников штрафуют на кругленькую сумму за устроенную пробку. Это уже, наверное, городской штраф.
5. Организаторов митинга штрафуют на кругленькую сумму за то, что при минусовой температуре (ниже 10 градусов) вывели подростков, не побеспокоившись о том, что люди озябнут. Организаторы обязаны предоставлять горячий чай\шоколадку уже при температуре 0 градусов. Этот штраф, наверное, они обязаны заплатить в минздрав\медстрах. Лечить окоченевших протестующих кому? Государству.
6. Организаторов митинга штрафуют за мусор, оставленный на месте сбора митингующих. Штраф нужно заплатить в префектуру, так как были брошены дополнительные силы на уборку территории.
с уважением.
-
16 декабря 2012 19:18
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Прослушал Ваше интервью телеканалам, послание Президента Федеральному собранию. С одной стороны, Вы все замечательно и правильно говорите, и если это все реализовать, то наверное жизнь будет не такой пресной, полной проблем и будет чувствоваться стабильность. Но есть еще и другая сторона – реальная, это когда с утра выходишь на улицу и идешь на работу, а возвратившись вечером домой, начинаешь соотносить то, что сказали Вы и Президент, с тем, что в реалии происходит на самом деле. Например, из энергетики, задаешься вопросом, как в центральной части России у электростанций появляются китайские наименования – в Ярославской области. Может, я ошибаюсь, но не думаю, что в Китае можно встретить Российские имена у объектов. Задаешься вопросом, почему Вы и Президент постоянно повторяете о особой важности национальных интересов и вопросов и недопустимости сокращения рабочих мест в регионах и национальных республиках, но придя на работу, узнаешь, что на деле делается ровно наоборот, например, сокращение диспетчерских центров, например, в Мордовской республике. Конечно, пятьдесят человек - это для республики ничто, но отношение власти к каждому законопослушному россиянину в конечном итоге и формирует целую страну, патриотизм. Придя домой, задаешься вопросом, почему, как только начинаешь внедрять и применять энергосберегающие технологии САМ у себя дома и видишь реальную экономию, как Федеральный орган выносит постановление, результатом которого вся экономия заканчивается, а «экономные дни» просто отменяются, и остаются только ночи. И, более того, начинаешь задаваться вопросом – что теперь каждый год будем и счетчики менять, чтобы быть законопослушным гражданином? Понятно, что за один день, за один год ничего не изменить, но живем то мы один раз, и все маленькие случаи, когда они идут нескончаемой чередой и не соотносятся с тем, что заявляет Верховная власть, подрывают внутренний дух, веру, как к самому себе, так и к окружающему миру.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
23 декабря 2012 21:48
Я с Дмитрием Анатольевичем полностью согласен. Однако, к сожалению, диалог пока что не на том уровне, на котором может быть, и не на том, на котором должен быть.
-
12 января 2013 14:12
Странное дело - совсем нет комментов по этой теме.
Какие могут быть этому причины?
Два варианта:
1. С ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ у нас уже всё в полном порядке.
2. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО - чуждое нам понятие и "реально" никого не трогает.
С глубоким сожалением вынужден остановиться на втором варианте.
В этой связи, вспоминается высказывание готовившего обновлённый состав Совета при Президенте РФ по развитию ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА и правам человека его нынешнего руководителя,что в него смогут войти любые представители политических сил и общественности, кроме русских националистов. Хотелось бы понять, кого и по каким критериям этот деятель относил к этой категории? Тех, кто гордится своей принадлежностью к русским?
Слышал в конце прошлого года по Радио России о "миссионерской поездке" Верховного Раввина РФ в Сибирь и на Дальний Восток с целью достижения того, дабы каждый еврей там открыто гордился своей национальностью,что он считает уже имеет место в Москве. Уверен,что никто не сомневается в том,что все "коренные" представители наших Северо-Кавказских республик гордятся своей национальностью и их "национализм" никого не шокирует. Отчего же для русских это "под запретом"?!
В конце 2010 г. в газете одного из нынешних членов Совета была опубликована откровенно русофобская статья "Про Россию для русских", апофеозом которой было признание,что признаваться русским "ТАК СТЫДНО!" Пытаясь понять корни такого к моей нации отношения, прочитал в Википедии информацию о том, как ещё в советское время этот главред неукоснительно поощрял своих авторов,чьи "критические" заметки находили отклик и похвалы со стороны западных СМИ, а также его подлинную фамилию. Сейчас же всего этого в Википедии нет. Странный "феномен" цензуры в нашем Рунете. На фоне болтологии об "открытости", "прозрачности". В свете вышеизложенного сильно сомневаюсь,что такой состав Совета внесёт полезный вклад в "развитие" общества,состоящего на 80% из русских,относясь к ним, как к "трудным подросткам".
Александр Панцырный, Москва
-
13 января 2013 21:18
"Марши несогласных" в Москве и Питере 13 января, считаю, вполне разумной инициативой гражданского общества.
И, хотя в интернете (обычно он активно замечает такие события) достаточно поверхностные и вялые (или наоборот, претендующие на революционность) комментарии, но политикой здесь и не пахло.Стремление оппозиционных политиков "присвоить себе лавры" явно отсутствовало. И это правильно: организующей и воспитывающей роли оппозиции в народе пока минимум, можно только помешать активным гражданам мешать НАРАБАТЫВАТЬ нормальный для цивилизованных демократических стран опыт МИРНЫХ и МАССОВЫХ переговоров с властью. Опасался, что после Болотной политики возжаждут "сатисфакции" и будут любой гражданский марш превращать в политическую тусовку. Потому что до массовых и осознанно-организованных политических акций мы ещё не доросли.
Расти надо!
В т.ч.обучаясь в акциях гражданских массовых действий. А государство обязано помочь создать платформу для распространения обычных человеческих моральных качеств. Культуры.
Доходит до наглядной деградации искусства, эстрады.
Про пошлую отсталость новогодних огоньков и говорить нечего: отсутствие гражданского общества, вразумительно сформулированной общегражданской цели, идеи не порождает ничего нового. Поистине "кривое зеркало", думающее, что оно "аншлаг" общества.
Я не обязательно об одноимённых программах - просто так должно быть понятнее, поскольку на слуху. Месяца три назад два известных (и до того уважаемых мною сатирика) в одной из наших, скажем, интеллектуальных программ, пытались отгадать значение нескольких народных выражений, характеризующих состояние природных явлений. Типа:"ведьмино кольцо" и пр. ( "Кольцо"-это грибница вокруг пня в лесу или на другом месте.
И что-то из юмора классиков начала 20-го века. Не угадали! Со смешками, пытаясь (всё же) скрыть своё невежество или неловкость- на ваше усмотрение.
Ну, что поделаешь: ГОСУДАРСТВОМ это НЕ ВОСТРЕБОВАНО!
-
20 января 2013 18:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Читаешь эту тему и складывается впечатление, что «общества»-то в России никакого нет, а есть отдельные «ячейки», группки (по интересам), группы (в том числе тысячи ОПГ), формализованные общественные организации (с, раздирающими их, интересами -противоречиями) и множество других групп разного социального, материального и др. уровней. Российскому обществу сегодня больше подходит определение, что «общество – это индивидуальное объединение людей, которому присущи социальная дифференциация и разделение труда». Это определение более «честное», так как под «социальной дифференциацией» подразумевается «оправдание» деления на богатых и бедных, независимо от вложенного труда, а под «разделением труда» можно только «подозревать», что это когда одни работают и получают МРОТами, а другие не работают, но имеют намного больше чем «по потребности». А как удобно «пользоваться» этим определением, уравнивая всех определением «общество». Есть ещё одно определение общества: «общество – группа людей, формально не организованная, но имеющая общие интересы и ценности». Это определение тоже не очень подходит, так как сегодня у россиян «общие интересы» не может выяснить даже ВЦИОМ, а уж об общих ценностях и говорить нечего, их даже в семье не могут поделить. Учитывая всё сказанное, очень трудно определить среди россиян «среднего» индивидуума общества, по которому можно было бы судить о том, куда же двигаться «российскому гражданскому обществу», чьи интересы в обществе должны превалировать. Казалось бы, а зачем это? Во-первых, для того, чтобы законодатели действовали в интересах тех групп, которые в этом «гражданском обществе» являются «определяющими жизненные интересы государства». Если это не сделать, то и о демократии говорить нет смысла. Можно говорить об аристократии, партократии, других «кратиях», но это всё будет без «демоса», ему места в этом «гражданском обществе» нет. Поиск «общего знаменателя» для общества – главная задача власти на будущее.