Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  3 марта 2013 13:23

  Предстоятель Русской Православной Церкви на освящении закладного камня будущего памятника Игумену Гармогену пламенно выступил не в защиту русской церкви, а в защиту и во спасение РУССКОГО НАРОДА, на который изрыгаются потоки клеветы и поруганий, который исключительно представляется разложившимся ниже нижайшего предела, спивающимся, инертным, безвольным, ни на что "креативное" не способным.

  Это первый и единственный случай, когда я рукоплещу отцу Кириллу.

  Надеюсь, он знает, кто "закопёрщики" и заказчики осуждаемого им.

  Попытки назвать и осудить таковых мне лично никогда не удавалось сделать достоянием гласности, включая и таковую попытку в рамках нашей судебной системы.

  Без кардинального изменения отношения во всех сферах (прежде всего в СМИ), включая и судебную, и правоохранительную системы, к русским, без уважения к ним (т.е., к 80% населения) "формировать" гражданское общество - обман и издевательство над большинством населения.

  Александр Панцырный, Москва
• Гайсин Марс Марсельевич
  5 марта 2013 10:00

  Панцырный Александр, Москва 3 марта 2013 13:23

  А я сам слышал, как он же говорил про славян эпохи дохристианской Руси, что они были дикарями! Так что мне ближе мнение М.Задорнова, нельзя говорить о настоящем, не зная истории!
• Лагутин Александр, Москва
  5 марта 2013 12:35

  Сегодня исполняется 60 лет со дня объявленной смерти И.В. Сталина.

  Можно как угодно относиться к личности этого многолетнего руководителя СССР, но необходимо признать, что на сегодняшний день он является самым уважаемым бывшим лидером страны.

  За прошедшие 60 лет про него не было сказано ничего хорошего, а столько грязи не удосужился ни один не только наш, но и зарубежный руководитель государства, включая его противников.

  Его оппонентам можно посоветовать не возмущаться "непонятливым" российским народом, а прямо противоположно подумать, что в сегодняшней России заставляет более трети населения с ностальгией вспоминать "вождя всех народов" или "кровавого тирана", как его называют разные люди - это будет наиболее верно.

  Власти тоже полезно понять, почему через 60 лет после смерти его не просто помнят, но растёт положительная оценка.
• Лагутин Александр, Москва
  6 марта 2013 13:32

  Вчера в прямом эфире послушал противника и сторонника Сталина, которых совершенно на первый взгляд правильно пригласила радиостанция.

  На "второй" выяснилось, что, послушав известного правозащитника, "понял" - Сталин действительно великий руководитель, которого сколько они грязью не поливают, даже через 60 лет после смерти только укрепляет свой авторитет.

  Вторым выступил депутат ГД, доктор политических наук, коммунист и стало "ясно", что Сталин - обычный человек, имеющий достоинства и недостатки, политика, проводимая им, также имеет плюсы и минусы.

  Когда передача закончилась, вспомнил известное высказывание: "избави Бог меня от друзей, от врагов я и сам избавлюсь".

  Противники "кровавого диктатора", как правило, защищают себя и своих родственников за прошлые и нынешние провалы, "валя" все преступления на него одного, поэтому веры им быть не может.

  "Сторонники" от КП РФ пытаются за счёт авторитета "вождя всех народов" оправдать свою соглашательскую политику и активное соучастие в творимом с рядовыми людьми нынешней властью, на словах цинично называя её "преступным режимом", поэтому им тоже нет веры.

  Если бы произошло чудо и через 60 лет можно было восстать из гроба, то противники сами бы разбежались или покончили с собой, а вот первыми репрессированными, безусловно, стали бы нынешние руководители КП РФ во главе со своим лидером.

  Кто попал бы во вторую очередь, сказать не могу, возможно, кто-то из противников, но первое место занято прочно.
• Хандурин Леонид, Латвия
  6 марта 2013 16:07

  Считаю, что наиболее честно о роли Сталина в нашей истории написал в газете "Аргументы и факты" 5.03.2013 Андрей Сидорчик в статье "Сталин не уйдёт никогда". Это, по моему мнению, пока один из лучших компромиссов между противниками и сторонниками Сталина.
• Панцырный Александр, Москва
  6 марта 2013 18:44

  Гайсин Марс Марсельевич,5.03.2013 10:00

  "А я сам слышал, как он же говорил про славян эпохи дохристианской Руси, что они были дикарями! Так что мне ближе мнение М.Задорнова, нельзя говорить о настоящем, не зная истории!"

  Уважаемый Марс Марсельевич, я искренне тронут Вашим вниманием, но очень огорчён тем обстоятельством, что абсолютно не понял, что Вы имели в виду.

  1.Говорил ли Предстоятель нашей Церкви "про славян дохристианской Руси" в том же выступлении на освящении закладного камня памятника Игумену Гермогену? Удивительно, в том репортаже, что видел я, этого не было. Хотя и это мало что меняет, человек может заблуждаться в одном, но быть абсолютно правым в другом.

  2.Какого Задорнова вы имеете в виду?

  Мне на ум приходят два относительно публичных Задорнова. Бывший министр финансов, а ныне глава банка ВТБ 24 г-н Михаил Задорнов и юморист Задорнов, юмор которого, на мой вкус, столь "примитивен", что можно диву дивиться, что он всё еще мелькает на телеэкране. Как его зовут, не помню, возможно тоже на букву "М".

  И что, один из них выразил какое-то мнение о тех заявлениях г-на Гундяева, которые мне показались своевременными, важными и правильными, о чём было написано в моём комментарии, отмеченном Вами?

  Скажите, где и когда это было опубликовано и каково вкратце было содержание опубликованного?

  Это было бы очень интересно, поскольку воззрения, опровергающие изложенное мною мнение, в своё время были осуждены Нюренбергским трибуналом, а затем всё советское время "клеймились", как "мальтузианские" и тому подобное.

  3.Ваше утверждение, что нельзя говорить о настоящем, не зная истории, достаточно спорно.

  Во-первых, оно носит слишком "общий характер".

  А во-вторых, если Вы имеете в виду "плохое знание истории" г-ном Гундяевым, то поверить в это более, нежели затруднительно.

  В заключение отмечу, что ни в коей мере не являюсь поклонником нашего нынешнего Предстоятеля РПЦ.

  "Но истина дороже".

  Александр Панцырный, Москва
• Лагутин Александр, Москва
  11 марта 2013 12:11

  В тоталитарном СССР, когда меняли квартиру, то писали, помимо метража, этажа и других особенностей дома: недалеко от метро, другого транспорта, парка, школы, детсада и т.д.

  Описывали удобства будущей жизни.

  В демократической России реклама элитного жилья: изолировано от других домов, ограда и охрана.

  Престижными считаются детсады и школы, в которых охрана не позволяет и "мышки проскочить", а окна надёжно зарешёчены.

  Обвинять граждан и общество в "глупостях" недопустимо, когда каждый день информация о насилии над детьми.

  Удивляться, что через 60 лет после смерти большинство населения России с уважением вспоминает руководителя СССР, неверно.

  Правильно, руководству навести в стране порядок и призвать к ответственности всех без исключения, в том числе и даже в первую очередь членов команды, разворовывающих богатства страны.
• Капитан С.А., Волгоградская область
  12 марта 2013 09:50

  Панцырный Александр, Москва 6 марта 2013 18:44:

  «Гайсин Марс Марсельевич, 5.03.2013 10:00 "А я сам слышал, как он же говорил про славян эпохи дохристианской Руси, что они были дикарями! Так что мне ближе мнение М.Задорнова, нельзя говорить о настоящем, не зная истории!" Уважаемый Марс Марсельевич, я искренне тронут Вашим вниманием, но очень огорчён тем обстоятельством, что абсолютно не понял, что Вы имели в виду»

  Как участник исторического форума (под тем же ником) вынужден вмешаться.

  - понятие "были дикарями" относительное. Относительно троглодитов (пещерных жителей) они были весьма продвинутыми, а относительно передовой цивилизации Византии - варварами. Они к тому времени ещё не отошли от кочевнических замашек - захвата и беспредела. Да и князья-рюриковичи ещё к тому времени не отошли от склонности к пиратству, как их предки-варяги. Поскольку бабушки в отдалённых сёлах Сибири (в том числе и моя) называли воров (жуликов) "варягами", я предполагаю, что слово "ворюга" или первично в их названии или вторично.

  Если Михаил Задорнов (юморист) прав, что варяги получили своё название от слова "варить" (чем занимались славяне-ободриты, от которых они происходят), тогда ворюги вторично. С фильмом М.Задорнова о происхождении Рюрика я в основном согласен, поскольку ещё до появления этого фильма высказывал на форуме такие же предположения.

  Конечно, Патриарх Кирилл и М.Задорнов находятся в некотором антагонизме, но каждый по своему прав. Патриарху не нравится, что на Руси до крещения была языческая религия. Но ведь языческие религии были и у родоначальников европейской цивилизации - Древней Греции и Римской империи. Другое дело, что вместе с крещением на Русь пришла практически вся цивилизация Византии (второго Рима), и в конечном счёте она стала третьим Римом (по определению И.Грозного). Последнее время 3-й Рим болеет теми же болезнями, что и 2-й перед своей кончиной, о чём и говорит нам фильм о падении Византии, снятый РПЦ.
• Гайсин Марс Марсельевич
  12 марта 2013 13:04

  Панцырный Александр, Москва 6 марта 2013 18:44

  Итак, "истина дороже". Да извинят меня модераторы, нижеследующая информация не является какой-либо про или антирелигиозной пропагандой, это только факт. Наберите в поисковушке "Правда об РПЦ и христианском невежестве". Я цитирую Гундяева, это его истинные слова: «А кто такие были славяне? Это варвары. Это люди второго сорта, это почти звери." Посмотрите видеоролик и убедитесь, что это не монтаж, не подделка, истинные слова. А М.Задорнов - Вы опять переходите на личности? Михаил Задорнов - юморист, имеющий, кстати, техническое образование (для меня это своего рода знак качества человека, т.е. умеет мыслить, в отличие от "менеджеров" и гуманитариев). Посмотрите его фильм про Рюрика. Буду рад увидеть здесь Ваш комментарий на тему, что именно в данном фильме Вы решите посчитать юмором или вымыслом?
• сергей, Саратовская область
  13 марта 2013 12:21

  «Видеозаписи в материалах дела отсутствуют. Подозрительно, пропали все», — сказал правозащитник. Именно отсутствие твёрдых доказательств стало причиной того, что Павел Сёмин стал отказываться от данных ранее признательных показаний. Теперь он настаивает на своей полной невиновности. Как у Высоцкого: "нет, и в церкви все не так, все не так, ребята".

  Какой же из него будет служитель церкви? Все его проповеди будут уже не искренни. Обманувший раз, обманет еще.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 ... 344 345 346 347 следующая ››