Открытое Правительство Российской Федерации можно создать гораздо проще.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
3 декабря 2012 03:34
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
3 декабря 2012 05:10
Диалоги в жизни бывают разными: на уровне демагогии и конструктивного. Правительство в государстве для того и существует, чтобы конструировать и управлять развитием общества, инициативы которого чаще всего это правительство не реализует. Самая большая демагогия сегодня состоит в том, что власть в стране принадлежит народу. Уберите хоть на один день систему государственного управления обществом, и начнётся такой бардак, что исправить его потребуется много времени. Государство - это пирамида, в которой конструктивные инициативы должны исходить сверху власти, а исполнение этих проектов должно решаться всем обществом. Представляете, каким уровнем мышления должно обладать правительство, чтобы общество его безоговорочно поддерживало в становлении и улучшении всей жизни страны! А что мы видим на самом деле. Гражданское общество - это обычные люди, которые способны решать практические задачи страны под умелым руководством правительства, но слушать и принимать за основу их предложения правительство обязано потому, что эти люди лучше знают простые проблемы страны. Без решения простых проблем невозможно успешно решать сложные задачи развития. Настоящая демократия - это не игра во власть, а решение всесторонних сложнейших задач развития.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
3 декабря 2012 07:00
Открытое, большое, закрытое, можно создать ещё десяток правительств, но если власть не слышит людей, граждан, а не представителей крупного бизнеса, то и толку не будет, одни пустые разговоры. И восстановление нормального время исчисления в стране наглядный тому пример.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
3 декабря 2012 09:42
Добрый день, Дмитрий Анатольевич. Недавно посмотрел на сайте ОП ролик про создание общественных советов, в связи, с чем хотел бы предложить несколько своих идей:
1. Считаю, что создание общественных советов необходимо провести в обязательном порядке во всех министерствах. При этом формирование сделать следующим: треть или половину членов набирать из состава депутатов ГД (от каждой партии по количеству мест в ГД), что даст повод говорить о переходе страны к парламентской республики, так как Общественный совет будет следить за работой Исполнительных органов, треть из общественников (Общественная палата), треть по предложению Президента или Председателя Правительства. Соответственно то же самое на уровне субъектов (Дума субъекта, общественники, Губернатор).
2. Полномочия хоть и сделать совещательными, но приблизить или воплотить идею наблюдательного совета в АО. Т.е общественный совет дает заключение на крупные сделки с недвижимостью, на огромные по стоимости госзакупки, на кадры. Что очень актуально при нынешних коррупционных скандалах и как один из способов не допущения коррупции в дальнейшем.
P.S. Если идеи пригодятся, то в ответ хотелось бы узнать ответ на следующий вопрос, как попасть на заседание Открытого Правительства в качестве слушателя? В данном случае мне очень интересно, как это работает.
-
3 декабря 2012 11:14
В прямом эфире руководитель ВЦИОМ доказывал, что их опросам населению нужно верить, так как они имеют небольшую погрешность. Математика – самая точная наука, но её «легко» могут использовать непорядочные исследователи. Она всегда «мстит» за это, такие «специалисты» навсегда теряют способность к честному анализу. Неправильные данные вредны для общества и власти. Первое перестаёт доверять, а вторая должна получать честные сведения из других источников, которые также могут манипулировать числами.
Сейчас ВЦИОМ «взвалил» на себя не опрос, но убеждение населения в «правильности» нужных данных. Население в России не такое глупое, как считает этот центр.
-
3 декабря 2012 16:00
К комм.Мужик "...чтобы в стране был независимый ни от кого лидер, который мог бы влиять на развитие Российского общества"
Таких лидеров у нас уже полно было от Ивана Грозного до Ельцина и т.д. - так "лес рубили", что до сих пор ещё щепки летят.
-
3 декабря 2012 17:21
Об открытом Правительстве! Граждане, Вы о чём? Нет его, не собирались делать и не будет его, это всё БУТАФОРИЯ! Чтобы прикрывать таких "особо одарённых" чиновников от ЕР, на которых мы уже в последнее время насмотрелись! Которые ВОРУЮТ МИЛЛИАРДАМИ И ВЫХОДЯТ СУХИМИ ИЗ ВОДЫ! И самое страшное, это происходит на виду у власти!
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
4 декабря 2012 18:58
Дмитрий Анатольевич, зачем создавать еще чиновников? Задавайте вопросы непосредственно народу, и те люди, чьи комментарии будут действительно полезными в принятии законов, отмечайте их (можно в денежной форме).
Законы будут обсуждаться самим народом, а лучших можно и отметить - присвоив им звание члена расширенного правительства. Народ вам сможет подсказать ответ на самые сложные вопросы. Самое главное - это то, что можно практически полностью сократить чиновничий аппарат, и все ваши законы будут приняты народом на ура, так как эти законы принимал сам народ.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 06:46
На мой взгляд, что-то полноценное может создаваться "шурша" листьями книг и "скрипя" своим серым веществом. ОП очень смахивает на телевизионные шоу по обсуждениям (хотя именно им это нужнее ТВ). Когда такого много, это перестает быть ценным.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
5 декабря 2012 09:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Само направление развития госуправления взято верно, но в существующей парадигме (устоявшейся схеме взаимоотношений) власть-граждане, одного направления явно недостаточно. Сформированные стандарты и форматы, начав работать в прежней системе, снова не дадут проявиться гражданским инициативам и любые прогрессивные и полезные инициативы с точки зрения чиновников формально не будут вписываться в принятый формат и соответственно будут являться неприемлемыми и незаконными.
Пора отказываться от статичной централизованной формы управления и начать рассматривать динамические децентрализованные формы, когда для выполнения госпроекта создается временный коллектив, подключается необходимый конгломерат предприятий, заказываются необходимые научные разработки и определяется соответствующая цели форма финансирования. Бюджетные средства подключаются к проекту только на последнем этапе, когда достигнута цель проекта, все текущее финансирование осуществляется либо под гарантию государства, либо частным капиталом, который по результату получает возмещение из бюджета, либо его затраты компенсируются другими экономическими стимулами.