А кто-нибудь вспомнит хоть одно открытое правительство, начиная с Рюрика? Уверен, нет. Все правительства открыты настолько, насколько они считают нужным. Вопросы Гостайны не в счёт. У нас и сейчас правительство открыто, ГД открыта. По ТВ показывают, рассказывают, но ничего не исполняется и не делается. А "якобы открытое" правительство будет создано для того, чтобы "накинуть платок" на рот народа!
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
7 декабря 2012 18:38
-
8 декабря 2012 06:17
Доброго времени!
Основным противоречием России является отсутствие инверсии отношений государства и общества. Это порождает душевное противостояние большинства граждан нашего государства. Общество выражает недовольство властным структурам за умышленное создание: - угрозы вымирания своих граждан, - нравственного и материального обнищания, - интеллектуального и технологического регресса, - полной зависимости от алчности 'прозападной демократии'.
Если под термином 'Государство' подразумевать алчные, безнравственные и безответственные властные структуры, которые, не считаясь с народом, подавляют его нравственным и финансовым нелегитимным насилием, то наше государство характеризуется исключительной слабостью. Наше государство является абсолютным иждивенцем среды жизнеобеспечения, что также свидетельствует о его слабости.
Слабость экономической политики государства определяют величины отношений:
- Объема экспорта сырьевых ресурсов (углеводородов, леса, металлов, …) к объему глубокой переработки этих же ресурсов внутри страны.
- Объема импорта ТНП к объему этих же ТНП произведенных внутри страны.
- Цен товаров и услуг, предоставленных конечному внутреннему потребителю к ценам этих товаров и услуг от производителя.
- Суммы льгот, получаемых слугами народа и госчиновниками, к сумме льгот, получаемых ветеранами ВОВ и участниками ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.
- Доходов совершеннолетних детей и родственников слуг народа и госчиновников к доходам этих же слуг народа и госчиновников.
Сила государства в объективной необходимости справедливого насилия, в котором подлежат наказанию: - нарушение справедливых законов, - алчность, - агрессивность, - жестокость, - предательство, - воровство, - вредительство или нанесение ущерба личности, социуму и среде жизнеобеспечения.
Кто несёт ответственность за слабость нашего государства?
А если у такого государства будет электронное правительство, что тогда?
Владислав.
-
9 декабря 2012 18:09
Господа Президент Российской Федерации и Премьер.
Просьба-пожелание:
Осуществлять президентский патронаж программ, отображающих на гостелевизионных каналах самопожертвование и героизм нации, способствующих восстановлению у россиян гражданственности и патриотизма. Например, регулярные приуроченные к соответствующим датам показы документальных фильмов обо всех этапах и периодах Великой Отечественной войны – неиссякаемый источник восстановления гражданственного самосознания нации. Несомненно, еще более обнадеживающим эффектом восстановления российской государственности было бы заслуженное и гласное наказание хапуг-министров, грабящих страну почище фашистов. Но надежды мало…
PS: финансирование данных программ возможно из фонда возрождения нации, созданного на добровольные пожертвования россиян (готов внести часть зарплаты).
-
10 декабря 2012 18:19
Некоторым омоновцам за "болотную" дали квартиры, а парню, спасшему пассажиров с тонущего автобуса, грамоту в торжественной обстановке.
-
10 декабря 2012 22:31
В статье в газете «Коммерсант» В.Путин писал 6 февраля этого года: "Демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи".
Неужели созданием института доверенных лиц президент верит в создание "обратной связи" с народом (но без него)?
-
11 декабря 2012 05:12
Вадим-водолей, Иркутская область6 декабря 2012 17:16
Такой вариант будет еще хуже - каждому не угодишь. Да и большинство людей склонны не к решению проблем, а к их созданию. А создателей проблем и сейчас сверх всякой меры. Не надо путать тягу людей к личной выгоде с порядком. А порядок может быть только тогда, когда управленческий аппарат самый компактный.
-
12 декабря 2012 13:38
На встрече В.Путина с доверенными лицами, поддержавшими его в период избирательной кампании 10 декабря, Э.Багиров сказал: "Сейчас, как известно, идёт антикоррупционная кампания.…Где посадки, Владимир Владимирович?". На что президент ответил: "Посадки?...И, конечно, посадки должны быть обязательно. Кстати говоря, их не так уж и мало. Но вопрос не в жестокости наказания. Вопрос в его неотвратимости. Это самое главное, это Вам любой юрист скажет."
А еще юрист скажет: "Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание - нередко освобождает".(С.Лец)1-ая часть высказывания относится к народу, а 2-ая для кого? Точно не для народа.
-
12 декабря 2012 16:01
Глубоко разочарован Посланием Президента ФС - накануне 90-летия СССР! Анонсированное как политическое, оно тянет разве что на физкультурно-оздоровительное. Потому что абсолютно по всем затронутым отраслям можно и нужно было ссылаться на позитивный советский опыт. Судите сами: сказано, что "в предыдущие 15-20 лет"... были отброшены все идеологические штампы прежней эпохи. Но, к сожалению, тогда же были утрачены и многие нравственные ориентиры" - что мешало добавить, что вместе со штампами было неоправданно отброшено и позитивное советское духовное наследие? "Попытки государства вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей – это, безусловно, проявление тоталитаризма". А потворство государства тотальному и разрушительному для национально-исторической преемственности антисоветизму - это не тоталитаризм? "если нация не способна себя сберегать и воспроизводить, если она утрачивает жизненные ориентиры и идеалы, ей и внешний враг не нужен, все и так развалится само по себе". Так почему не призвать к возрождению тех созидательных, позитивных "ориентиров и идеалов" - социальной справедливости, солидарности и дружбе народов, бескорыстной человечности и другим морально-политическим ценностям, которые следует наследовать у советской эпохи? И неужели некого цитировать, кроме Солженицына, про "ответственность общегосударственную", которой у оного как раз и не было, а у советской эпохи была на основе как раз общенародной собственности и социальной солидарности, без опоры на позитивный опыт которых не подняться ни России, ни всему постсоветскому пространству? Почему же Вам так трудно понять древнюю мудрость о невозможности подняться на груди предшественников - только на плечах?! И особенно странно было не услышать добрых слов об СССР после хозяйского окрика Х. Клинтон по поводу Евразийского Союза... Надеюсь, что Вы как-то сможете смягчить эту досадную недальновидность Вашего коллеги?
-
12 декабря 2012 17:07
«Традиционные религии нуждаются в поддержке государства, поскольку являются основой стабильности в обществе»
Насчет стабильности мы уже увидели нападки религиозных товарищей на АНТИФАШИСТСКУЮ выставку в Эрмитаже. Т.е. если это ущемило религиозные чувства верующих, то наравне с кем они себя ставят? Может пора вводить жестокое уголовное наказание за преследование антифашистов? Людьми любых конфессий! Напоминаю, что на пряжке ремня фашистов была надпись: «Гот мит унс», кто не знает, переведу: «С нами бог». Чьи чувства ущемляет эта надпись? Мои чувства ущемляет сама возможность жалобы кого-либо на антифашистскую выставку в городе-герое Ленинграде! И прокурорскую проверку надо проводить по данным жалующимся лицам! А не по Эрмитажу и авторам-антифашистам!
-
12 декабря 2012 19:13
Отрадно, что в чём-то продолжается преемственность политики высших руководителей государства - президентов России. Д.А.Медведев говорил на встреча с активом партии "ЕР" в апреле 2010 года о том, что время представительной демократии проходит. Наступает эпоха непосредственного участия граждан в управления государством через различные общественные институты. Как понимаю, что более эффективно и соответствует вызовам времени. Вывод Д.А.Медведева конкретизировал В.В.Путин сейчас, в качестве Президента России в Послании Федеральному Собранию. Тем более, что стиль работы В.В.Путина известен как более авторитарный, стиль требовательного и более жёсткого руководителя. Значит, эпоха непосредственной народной демократии, участия народа в управлении осознана и конструкторами "вертикали власти" в России. Это обнадёживает. Учитывая, что было много новаций (собственно, это то, без чего уже давно Россия тормозит), надо полагать, такой посыл является основным инструментом, когда через повышение роли инструментария гражданского общества мы сделаем то, что ОБЯЗАНЫ. Прежде всего, перед соотечественниками-россиянами. "Русским народом", что впервые за новый демократический период прозвучало в Послании. Перед всем РАЗНОПОЛЯРНЫМ миром. Во имя созидательной, конкурентной РАЗНОПОЛЯРНОСТИ. Дай БОГ!