Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Панцырный Александр, Москва
  13 марта 2013 12:30

  Гайсин Марс Марсельевич,12.03.2013 13:04

  Мои два высших образования, техническое (физфак) и экономическое (МЭСИ), к глубокому сожалению, не помогают мне понять, по каким причинам вместо сути конкретного высказывания Патриарха РПЦ от 2.03.2013 в защиту и во спасение РУССКОГО НАРОДА от его хулителей, изрыгающих на него клевету и оскорбления, которое было положительно оценено мною в моём комментарии от 3.03.2013, Вы призываете меня обсуждать те или иные его другие высказывания и некий фильм г-на М.Задорнова, абсолютно меня не интересующий.

  Получается, что Вас не интересовало, что было сказано г-ном Гундяевым 2.03.2013., а было лишь желание высказаться, что в чём-то другом (да хоть во всём другом, всё равно это не меняет сути сказанного 2.03.2013), г-н Гундяев, на Ваш взгляд, глубоко заблуждался, а прав был некий М.Задорнов.

  Но зачем было привязывать это к моему комментарию, тех других поводов никак не касавшемуся?

  И что означают Ваши слова "или Вы снова переходите на личности".

  Ранее с Вами ничего не обсуждал и сожалею о своей попытке это сделать 6.03.2013, потому как Вам об одном, а Вы, не отвечая на прямо поставленные вопросы, требуете обсуждать другое.

  Всего наилучшего.

  Капитан С.А. Волгоградская область, 12.03.2013 09:50

  Прошу меня извинить, но ни времени, ни интереса углубляться в детали истории Рюриков и даже России у меня лично не имеется.Хотя вполне допускаю, что для других они имеют первостепенную важность.

  Мне интереснее то, что "здесь и сейчас". Кстати, с Вашей точкой зрения в части относительности понятий "дикари" и "варвары" (в из числе были, как известно, предки и французов и немцев) полностью согласен.

  Надеюсь Вы видите, что меня в эти "споры" втягивать не было и нет никаких оснований. Меня глубоко возмущает и затрагивает исключительно современное постоянно осуществляемое в известных СМИ всяческое очернение и охаивание русских (80% населения страны).

  Ничто подобное в отношении других народов не осталось бы у нас безнаказанным.

  Александр Панцырный, Москва
• юрий котов, Вологодская область
  13 марта 2013 15:42

  Панцырный Александр. Красиво сказано, но объясните тогда, кто споил Русский народ, кроме нашего любимого правительства? Сначала без денег нас оставили, по пол года не платили. Я был командиром стратегического ракетоносца (самолёта) и приходилось бутылки собирать и масло и сахар со столовой забирать, чтобы детям кашу сварить. А Вы тут за демократию ратуете! Да нет её и не было!
• Панцырный Александр, Москва
  14 марта 2013 17:32

  Юрий Котов, Вологодская обл., 13.03.2013 15:42

  Уважаемый Юрий Котов!

  Полностью разделяю Ваше мнение о вине нашей власти в пьянстве нашего русского народа в глубинке страны. Участвую в работе этого блога с января 2009 года и среди сотен здесь опубликованных моих сообщений Вы не найдёте и пары одобряющих действия властей страны. Согласен и с Вашим убеждением, что демократии у нас не было и нет. А вот Ваш упрёк, что я за неё "ратую", принимаю, но оправданным признать не могу.

  Вы, как и многие активно участвующие в работе блога, видимо убеждены в преимуществах, по сравнению с действующей "рыночной" системой хозяйствования, той советской "централизованной плановой" системы, в которой мы более 70 лет жили. Однако объективная реальность такова, что загнать выпущенного на свободу "джина" свободного предпринимательства вновь в те жёсткие рамки советского строя, что нам хорошо памятны, абсолютно нереально. Возврата в те условия не будет. И это надо осознать раз и навсегда. Вам могут обещать "вернуть" те или иные "зарекомендовавшие себя с положительной стороны" отдельные составляющие того времени, того строя. Но это будет фарисейский обман "во спасение". Это будет как "частичная беременность". Реально же жить и работать Вам и героически взращённым Вами детям предстоит в условиях широко распространённой во всём мире "рыночной системе хозяйствования". И признанным во всём мире "механизмом" гуманизации, по-русски, - очеловечивания этой рыночной экономики, является развитие и совершенствование того, что кратко именуется демократией. Без развития составных частей этой самой ДЕМОКРАТИИ, важнейшей из которых является "гражданское общество", "звериный оскал" рыночной экономики сам по себе "человеколюбивее" не станет. Вам и Вашим детям просто необходимо это осознать и создавать, не передоверяя это другим, жизненно необходимое Вам ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО и в целом ДЕМОКРАТИЮ.

  Поверьте, я искренне желаю вам в этом всяческих успехов.

  Александр Панцырный, Москва
• Гайсин Марс Марсельевич
  15 марта 2013 08:13

  Панцырный Александр, Москва 13 марта 2013 12:30

  Прав ли "некий Задорнов"?

  Как Вы можете утверждать, не посмотрев фильм? Если Вас не интересует история страны, как можно говорить о современности? Историю переписывали неоднократно на благо властей, насаждая народу российскому комплексы неполноценности, создавая преклонение перед Западом. Достаточно вспомнить, что Русь была страной городов в то время, когда Париж и Лондон были деревнями. Даже вспомнить об отсутствии канализации в средневековой Европе, поинтересуйтесь, откуда взялась мода на широкополые шляпы и балахоны с капюшонами. В Лувре не существовали туалеты, знаете об этом? Нам немцы во времена Екатерины переписали историю, внушив, что к дикарям приехал просвещенный шведский правитель Рюрик (Швеции еще не существовало тогда) и принес нам цивилизацию. Вы за это? Посмотрите фильм и не ссылайтесь на личность Задорнова, там достаточно профессионалов-историков и фактов.
• Хандурин Леонид, Латвия
  16 марта 2013 10:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Гражданское общество (ГО) бессмысленно, если строится не для всех, во всяком случае, не для большинства. «Правила жизни» в этом обществе должны быть таковыми, что трудящиеся (производящие продукцию – в первую очередь и услуги – во вторую очередь) должны составлять основной «костяк» этого ГО. А вот всё остальное целесообразно считать надстройкой ГО (по классической схеме государства), но с равными правами. Все должны понимать и ощущать, что надстройка живёт за счёт «базиса» общества. Пришло время, чтобы честно сказать, что пока попытка «сколотить» средний класс в нашем ГО из надстройки общества (владельцев бизнеса, чиновников, людей «свободных» профессий, других слоёв, т.е. из «нетрудящихся элементов»), далека от реальности, фантастична и в ближайшие годы недостижима. А значит этот «средний класс» не будет массовым явлением в нашем ГО. Это значит, что массовыми будут бедные и беднейшие слои, которые не могут обеспечить государству (ГО) высокую покупательную способность внутри государства и внутренняя экономика этого ГО не будет развиваться, а будет умирать. Как следствие – предприятия будут работать на внешнюю торговлю и снова, как следствие, будут продавать не готовую продукцию (её качество некому в нашем ГО сделать высоким), а сырьем. И снова, и снова порочный замкнутый круг (ПЗК) нашего ГО. А может пора ПОДУМАТЬ и разорвать этот «ПЗК»? Наше ГО уже полностью созрело для этого и надо только принять «смелое политическое решение», которое назрело и не хотелось бы, чтобы это сделали не правительственные структуры, а «народные массы». Если это сделает Правительство, то процесс будет управляемым, а вот если до этого «додумаются» народные массы, то процесс может оказаться слабоуправляемым, так как будет полностью отсутствовать «обратная связь», а при «ручном управлении» такие процессы чаще всего саморазрушительны. Исторический опыт показывает, что раннее вмешательство государства в процессы влияет на ГО положительно.
• Хандурин Леонид, Латвия
  19 марта 2013 12:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В последнее время начала проявляться устойчивая тенденция противопоставления российской власти российскому гражданскому обществу (ГО). Причем, это не односторонний процесс, а этим пользуются все «заинтересованные» стороны. Казалось бы, все граждане России и есть наше гражданское общество, но «оппозиция» начала позиционировать себя как защитницу российского гражданского общества, а власти с этим соглашаются и «подыгрывают» в этом оппозиции. Создаётся впечатление, что оппозиция знает «что-то такое», что войдя во власть она реализует «это что-то» таким стремительным темпом, что всем россиянам этого ГО станет «тепло, светло и сытно». Но россияне эти «фантазии» слышали десятки раз, «а воз и ныне там». Вспомним из самого близкого прошлого нашего ГО, сказку про «500 дней». Где эта сказка и где эти сказочники? «В душе» все прекрасно понимают, что мечта о «тепле, свете и сытости» может реализоваться, только если каждый член нашего ГО будет честно в полную силу трудиться и не будет воровать из «общего котла». Сегодня всем здравомыслящим («при ясном уме и твёрдой памяти») членам нашего ГО ясно, что после «развала» СССР не создано ничего такого, чего нельзя было создать, не разваливая СССР (ни для богатых, ни, тем более, для бедных). Если кто-то знает «что-то такое», что создано за последние более 20 лет, пускай нам здесь, на блоге, расскажет. Только не надо «про демократию», так как всё это будет «от лукавого», сразу надо начинать про «тепло, свет и сытость», хотя бы для российских граждан. И не надо забывать, что «на глазах» нашего прекрасного ГО «исчезли» (как растворились) несколько десятков тысяч дошкольных учреждений, тысячи сёл и деревень, разграблены сотни тысяч предприятий, пропали «без вести» сотни тысяч людей, а мы всё продолжаем «рассказывать сказки» про наше ГО. Нет ГО, его надо сегодня формировать «с нуля», а для этого надо, чтобы хоть какая-то официальная честная структура этим занималась, а не «улица», тем более - Болотная.
• Панцырный Александр, Москва
  21 марта 2013 18:44

  Первый канал систематически показывает нам в лучшее время, перед "Временем", отдельные, представляющиеся "творцам" канала особенно "интересными", подлинные фрагменты жизни нашего общества. Так сказать, составляющие суть этого самого нашего "гражданского общества".

  Посмотрел тут отрывками (сплошь было невозможно, столь отвратительным был "видеоряд") сюжет из сельской глубинки об издевательствах школьников постарше над маленьким, который искал их дружбы, а они всячески глумились, издевались над ним, вымогали деньги (его мама была чуть "состоятельнее") и обожали совать головой в загаженную дыру отхожего места.

  Кстати, уже при виде одного этого "аттракциона", особенно хорошо понимаешь, как успешно Первый канал создаёт "положительный имидж России в мире".

  Все на передаче старались непрерывно перекричать друг друга, и никто из счастливцев взрослых и детей, заслуживших всероссийского "перформанса", и не думал ни пытаться понять, ни даже выслушать "противоборствующую" сторону.

  Хотя дети всё же были постеснительнее и, похоже, оставляли "разборки" на потом, а родительниц примирить было явно невозможно.

  С относительным пиететом выслушивали депутата Госдумы, предупреждавшего, что продолжение такого обращения с ребёнком вполне может довести мальчишек до детской колонии. Немолодую артистку, которая пыталась рассказать, как плохо приходится детям в такой колонии, которую она посетила, слушать не хотели, ей приходилось буквально надрываться в крике. Было грустно смотреть на эти её "пустые хлопоты".

  Она очевидно не понимала, что мальчишки, осознано или частично осознано "играли" в эту самую "зону", которую они то и дело видят в самых различных "художественных" вариантах исполнения по всем каналам нашего телевидения с непременным принуждением слабых к пребыванию, в лучшем случае,"вблизи параши".

  И детская "зона" для этих мальчишек из сельской глубинки не такая уж пугающая "страшилка", а вполне допустимые "университеты", заменяющие "социальные лифты".

  Что делать?

  Не глумиться, а ДУМАТЬ И РАБОТАТЬ!

  Александр Панцырный, Москва
• Максютов Раис
  24 марта 2013 19:06

  Вглядываясь в деятельность всей нашей власти, невольно возникает аналогия со стародавними временами, когда чужеземцы захватывали города, территории других стран и на 2-3 дня отдавали их на разграбление своим воинам. Уже много лет вся наша страна и ее народ отдан на разграбление олигархам и чиновникам. Во всех министерствах и ведомствах, во всех структурах власти идет тотальное воровство и хищение государственного (общенародного) имущества и денежных средств. Тогда кто же у нас у власти? Чужеземцы, отдавшие захваченную страну на разграбление своим подчиненным?
• Галина, Нижегородская область
  27 марта 2013 12:55

  26 марта состоялось заседание экспертного совета при Управлении президента по обеспечению конституционных прав граждан.

  В вопросах совести закон большинства не действует. Основной закон должен иметь для всех одинаковый смысл, он нужен не только для того, чтобы устрашать граж­дан, но и для того, чтобы помогать им. Равенство граждан состоит в том, чтобы все одинаково были ему подчинены.

  Лично ко мне есть статьи, которые не соблюдаются. В чем же миссия экспертного совета при Управлении президента по обеспечению конституционных прав граждан?
• Комментарий к записи от 30 ноября 2012
  Хандурин Леонид, Латвия
  29 марта 2013 18:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Госпрограммы, как системный ответ на вызовы современности, очевидно, не имеют альтернативы, но методы инициирования этих программ могут быть самыми разными. Главным при этом является то, что инициаторами программ и главными их «потребителями и оценщиками» должны быть люди, простые люди, ради которых эти программы будут реализовываться. Даже если полезность этих программ очевидна для всех, обсуждать их всенародно можно и даже нужно, так как при таком обсуждении люди лучше понимают суть этих программ и могут дать полезные советы тем, кто будет эти программы реализовывать. Для чиновников любая госпрограмма – системный инструмент, а для людей – это надежда на лучшее будущее их самих и их детей. Актуальный сегодня вопрос - чтобы обсуждение госпрограмм было простым и понятным, а «голосование» за эти программы было доступным для любого гражданина, которого касаются вопросы программы. Для этого лучше всего использовать мобильные «терминалы» голосования, устройства типа банкоматов, на которых имеются информаторы тех тем госпрограмм, за которые надо проголосовать и приёмник для карты (удостоверения) голосующего. Человек подходит, опускает карту-удостоверение в приёмник и нажимает кнопку темы, за которую голосует. Терминалы устанавливаются в людных посещаемых местах и периодически с них снимается информация. По мере отслеживания информации получаем результаты того, как население данной местности относится к той или иной госпрограмме. Госпрограмма, которая набирает наибольшее число «голосов», реализовывается в первую очередь, а дальше, за ней, те программы, которые набрали голоса «по ранжиру». Этот вариант голосования, референдума, опроса можно проводить на любом уровне и когда люди увидят эту полезность «их мнения», то без их согласия нельзя будет уже решать ни одну проблему волюнтаристски. Это и есть «голос народа». И чиновники к подготовке госпрограмм будут относиться более добросовестно, так как весь народ «на мякине не проведёшь».

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 324 325 326 327 328 329 330 331 ... 344 345 346 347 следующая ››