Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 746 747 748 749 750 751 752 753 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  5 июня 2009 17:10

  Уважаемый Роман! Меня не затруднит повторить и в третий раз: «Это надо понимать так, что контрактная армия однозначно имеет более современное оружие, всесторонне обеспечена, и ее моральный дух выше?»

  Вы так ни чего не сказали по поводу более современного оружия и всесторонней обеспеченности. Вы ни как не уловите главную мысль этой фразы. А она заключается в том, что на многие параметры, определяющие боевую готовность ВС принцип комплектования АБСОЛЮТНО не влияет, а влияет экономическая мощь государства.

  Насчет морального духа - весьма и весьма сомнительно, и труднодоказуемо! У нас здесь есть любители приводить примеры из давней истории. Я недавно был в Павловском Посаде. В центре города установлена часовня в память о народном ополчении под предводительством Герасима Курина, поддержанном ополчением из Владимира. Они за семь боев нанесли поражение двум дивизиям французов из корпуса Даву, который занял Богородск (нынешний Ногинск). Вот Вам и моральный дух. А каков моральный дух "контрактных" американцев в Ираке? Не слышали о случаях отказа идти в бой? А случаи отказа среди них от отправки в Ирак с территории США?

  Еще раз повторю - цифра 25-30 миллиардов в год взята с потолка, абсолютна без учета целого ряда факторов. Ее незачем столько раз повторять, это расчет не военного ученого, а дилетанта в военной области. С таким же успехом можно было назвать и 6-7 млрд. Или сделать еще проще, как сделал товарищ Сердюков, который в начале "военной реформы" заявил, что она вообще не потребует выделения дополнительных денежных средств.

  А насчет тематики диссертации на соискание ученой степени кандидата военных наук надо подумать. Хотя зачем мне она? Разве российские ученые доказали, что с наличием ученой степени или ученого звания резко прибавляется интеллект? Пока я этого не заметил.
• Андрей Русов, Калининградская область
  5 июня 2009 15:56

  AlexE: “Я исправно плачу налоги, написал диссертационную работу, которая является вкладом в науку, я в основном законопослушен, хожу на выборы, проявляю инициативность, преподавал 5 лет, из них большой срок бесплатно как аспирант.

  Считаю, что ситуация в стране была бы гораздо лучше, если бы в 21-м выслали не цвет российской интеллигенции, а палачей русского народа с такой вот идеологией.»

  Ну а я так не считаю. “Пятая колонна” всегда, во все времена, комплектовалась в основном интеллигенцией. Позднесоветская интеллигенция (вернее, её бОльшая часть) этот тезис только подтвердила, начав кампанию по развалу СССР. И вы тоже своими высказываниями этот тезис подтверждаете. Человек может быть гениальным учёным, конструктором, инженером и т.д., но если он – внутренний враг, то “попутного ветра ему в корму”!

  В заключение приведу высказывания одного умного человека, сделанные ориентировочно тогда же, в 1921-м, коего вы окрестили “палачом русского народа” (признаться, не ожидал услышать столь националистический штамп от общечеловека!), о том, что интеллектуальные силы на самом деле могут быть разными. Одни надо беречь, а от других – избавляться! (Специально разжёвываю, а то опять не так поймёте)

  В. И. Ленин: "Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. ...

  Нет. Таким "талантам" не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и "околокадетов" открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

  Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г...

  "Интеллектуальным силам", желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережём."
• Роман Ревунов, Ростовская область
  5 июня 2009 15:02

  На сообщение 4 июня 2009 14:30 Покладова Сергея Игоревича

  «Это надо понимать так, что контрактная армия однозначно имеет более современное оружие, всесторонне обеспечена, и ее моральный дух выше?» Моральный дух контрактной армии, безусловно, выше, по одной-единственной причине: она состоит из добровольцев. Из этого вытекает другое следствие: контрактники лучше призывников владеют оружием и военной техникой. Таким образом, контрактная армия более эффективна.

  «А сейчас, при нынешнем состоянии нашей экономики, это вообще не подлежит обсуждению». Как раз сейчас вопрос отмены призыва и надо обсуждать. Что касается сложных экономических условий, препятствующих переходу на контракт, то этот тезис необходимо аргументировать. Здесь уже приводились расчёты стоимости отказа от призыва и замены его контрактом. Не думаю, что цифра в 25-30 млрд долл. в год дополнительно к существующему военному бюджету является такой неподъёмной. Незамедлительный переход на контракт позволит снизить безработицу и существенно сократит масштабы теневой экономики.

  «По одной простой причине, - ничего не отдав государству, Вы уже начинаете за него решать, как и что делать». Мы платим налоги государству и на основании этого не просто имеем право, а обязаны требовать от государства надлежащего исполнения своих функций.

  «Теряем ценных сотрудников, уезжающих за рубеж? Попутный ветер им в корму. В случае военных действий будет меньше представителей "пятой колонны" в стране». Готовая тема для диссертации на соискание учёной степени кандидата военных наук «Призывная система как инструмент, способствующий утечке мозгов из России». Как просто: угрозой принудительной службы или тюремного заключения выгнать из страны самых лучших молодых специалистов. Пусть они у американцев что-нибудь высокотехнологичное придумывают. Беспилотные самолёты, например. Зато никакой пятой колонны в наших призывных рядах, возводящих торговые центры для коммерсантов под руководством отцов-командиров.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  5 июня 2009 13:50

  К продолжению темы о технике ПВО.

  Не надо допускать "реальной ситуации", чтобы проверить характеристики систем ПВО. Полагаю, что им трудно будет себя проявить. Ну, а как же мы хотим? ПВО развалили во время бесконечных "военных реформ", а теперь будем надеяться на Боженьку? Такого не бывает. И не будет, если мы для коллективного оружия, каким является ЗРК, будем специалистов готовить в домашних условиях (и это здесь предлагалось "знатоками"), когда будущий воин с печи не слезает. Тогда эти системы будут точно "опасны в применении". Напоминаю, что большинство видов вооружения в современной армии - коллективные, для их эффективного применения необходима исключительная слаженность расчетов. А для обученного личного состава зенитного ракетного комплекса существует только одна "опасность в применении" - очередная "военная реформа".

  Говоря об опыте применения этих ЗРК в учебных центрах, я не имел ввиду отдельные экспериментальные пуски. Речь идет об участии в боевых стрельбах со сложной мишенной и помеховой обстановкой, когда в массированном ударе принимают участие такие мишени, что аналогов им просто нет среди средств воздушного нападения противника (то есть, в этом плане задача существенно усложняется).

  А слова ПВО-шника Покладова искажать не надо, это плохие манеры. Говоря об ограниченных возможностях средств обнаружения СВН противника, я не подвергал сомнению качества ЗРК С-300 и С-400. Или мне это показалось?

  Что-то я стал терять способность ясно выражать свои мысли. Говорю одно, а мне приписывают совершенно другое. К чему бы это? Наверное, к дождю.

  Ушакову Михаилу. Тема уже поднималась. "Специалисты" на данном форуме считают, что Вы дурака валяли в армии, откосили от срочной службы и нечего Вам делать пенсию выше, чем на гражданке.
• Сибирь
  5 июня 2009 13:47

  1. Служение Отечеству-- почётное право гражданина РФ.

  2. Категории:

  а)1 кат.-- Кремлёвский полк, кибернетическо-космические войска. Высокий интеллект, отличное здоровье, крепкое психическое здоровье.

  б)2 кат-- ВДВ, МВФ, пограничные войска.

  в)3 кат-- МЧС, Пожарные, ВВ. Физическое и психическое здоровье.

  в)4 кат.-- альтернативщики в военных частях-- повара, технари, уборщики, работники прачечных--средний уровень здоровья, татуировки, лёгкие увечья, плохое зрение.

  г)5 кат.-- альтернативщики на гражданке-- службу проходят на объектах оборонки, пром. фабриках, желательно по месту проживания-- общежития и казармы не нужны.

  д)6 кат.-- Белый билет.

  Наркоманы, алкоголики, сексменьшинства, неуравновешенные личности.

  Белый билет предусматривает пожизненный запрет на на работу с детьми, госслужбу, на руководящие должности, на регистрацию фирмы, на любые финансовые операции.

  В случае отлынивания от служения Отечеству в течение 3 лет без уважительной причины-- выдаётся призывнику "белый билет".

  Собственно, и отлавливать "бегунков" не стОит, гражданин сам строит свою судьбу, и если он желает стать недееспособным -- не стОит препятствовать ему в этом.

  Такой же "белый билет" выдаётся и дезертирам,симулянтам и всем, кто отказался проходить службу в Армии.

  Переход на контрактную службу-- не ранее, чем через 8-12 лет,

  когда РА будет полностью укомплектована новейшим вооружением, инновационными технологиями и облегчённым универсальным обмундированием, продуманным до мельчайших деталей, например: солдат достанет из кармана крохотный пакетик, развернёт плащ-палатку, палатка непромокаема и непродуваема, защищает от палящих лучей солнца, в случае необходимости-- превратится в тёплый спальный мешок, в котором можно спать на обледенелой земле...
• AlexE, Москва
  5 июня 2009 12:44

  Носкову. Что значит я унижаю оборонку? Это такое ПВО-шник Покладов написал (см. ниже). За что купил, за то и продаю.

  Не смотря на бомбардировку Триполи, когда США пошли войною на Садама, Кадафи начал активно сотрудничать с американцами. Видимо понял что к чему.

  А про оборонку не надо, многие эти испытания яйца выеденного не стоят, особенно нынешние. Посмотрим как эта техника в реальной ситуации покажет. Надеюсь, что вы правы.

  ИМХО: эти системы не просто не эффективны, а опасны в применении.
• Комментарий к записи от 25 мая 2009
  Ушаков Михаил, Иркутская область
  5 июня 2009 09:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! Почему-то многие министерства, Путин В.В. и Вы постоянно поднимаете в своих выступлениях тему социальной поддержки населения, особенно пенсионеров. Удивляет, настораживает и очень беспокоит, что везде отсутствует хоть одна фраза, адресованная военным пенсионерам. То же в пункте 9 Послания. На этот год запланировано повышение единыжды на 8,5 процентов, при инфляции в 2 раза выше (реально больше). Вы же не только президент, но и Верховный главнокомандующий! Если нет средств, чтобы повысить всем военнослужащим, включая пенсионеров, то почему нельзя часть ежемесячных доплат ввести в должностные оклады и тогда это коснется только военных пенсионеров. На сайте Минобороны найти что-нибудь про пенсионеров (кроме не выполняемых проектов) невозможно. На вопросы ответы не поступают. Видимо и министр и Куделина живут достаточно комфортно. Хотелось бы Вашего озвучивания решения проблемы военных песионеров в текущем году и на ближайшую перспективу. С уважением и надеждой!

  Обсудить в Живом Журнале
• Носков Д.А.
  5 июня 2009 02:15

  Носков Д.А.

  AlexE Вы кроме себя здесь, чтонибудь читаете? По Русту я уже писал. Работал по ПВО на оборонке и такоц поклёп не могу стерпетью.

  ПВО Балт. Флота определила параметры Руста, доложила в Москву. 3 кольцо ПВО Москвы приняла его как неопознанную цель. Приказа не было, иначе его бы 40 раз сбили. Боялись после Корейского Боинга. Понимали, что Сесну за самолёт-щпион не выдать.

  Сербы сбили Стелс старым 200 комплексом. Про Бомбардировку Триполи Вы конечно первый раз слышыте. Американцы хотели уничтожить "терориста" Кадафи. С 3 авианосцев нанесли масированный удар. Потеряли столько самолётов, что пришлось снимать один авианосец с боевого дежурства и отправить в Штаты. Причина- низкий моральный дух, лётчики отказались летать. Офицеры, что сказать о солдатах. Понятно, что Американские СМИ это предпочли не заметить. По этому и Вы не знаете. Примите совет, Смотрите Голивудские фильмы как фантастику. На самом деле Петриоты в 1 Иракскую не смогли взять нащи устаревшие Скады. Несколько упало на Кувейт. По С-300. Наши его делали как ПРО, что он может, говорить не буду, впечатляет. Интересно другое, его развёртывают как ПВО. Минуты, подключения к Системе Дальнего обнаружения, и у нас полноценная ПРО, которой у Американцев нет. Просто так они размещают в Чехии и Польше? Всё это опубликованно в открытой печати. Зачем же Вы унижаете Армию и оборонку? Спасибо.
• AlexE, Москва
  4 июня 2009 21:59

  Покладову. Куда уж проще то? Я и так подоступнее стараюсь, жаль что не все пропускают.

  Что значит не отдав долг государству? Я исправно плачу налоги, написал диссертационную работу, которая является вкладом в науку, я в основном законопослушен, хожу на выборы, проявляю инициативность, преподавал 5 лет, из них большой срок бесплатно как аспирант.

  Военкоматы не решают какую категорию граждан призывать, это общество должно делать. Военкоматы у нас на содержании находятся, как и вся армия и иногда нужно умерить аппетиты и запросы. Армия, которая занимается вредительством нам не нужна.

  А на счет вашей трактовки инновационности в армии, то сами себе ответили. Одна часть абзаца полностью опровергает другую, что подтверждает тот факт, что армия убивает инновационность. Солдат не должен думать, солдат должен исполнять приказы и без самодеятельности. А инноватор должен думать, должен сомневаться и должен проявлять инициативность (самодеятельность). Так вот.

  А последний абзац полностью показывает вашу сущность: "попутный ветер в корму". Может быть вам, уважаемый, в корму дунуть? Ну так, для блага России.

  Считаю, что ситуация в стране была бы гораздо лучше, если бы в 21-м выслали не цвет российской интеллигенции, а палачей русского народа с такой вот идеологией.
• krucian
  4 июня 2009 19:13

  AlexE, принцип комплектования армии не должен быть основным вопросом, поскольку это лишь способ создания боеспособной армии.

  А основным вопросом он может быть, если конечная цель - это не создание боеспособной армии, а уклонение от военной службы.

  Насчёт того, что армия отупляет. Разумеется, если в течение года занимаешься чем-то не связанным с твоей специальностью, какой-то ущерб это наносит. Но ущерб восстановимый. Кроме того, армия даёт полезный жизненный опыт.

  Подкреплю свои утверждения такими аргументами: знаю многих людей, которые отслужив по призыву, затем строили очень успешную карьеру; знаю также многих людей, которые уклонившись от службы по призыву строили, ну скажем так, гораздо менее успешную карьеру. А ведь у неслуживших, помимо подлежащих обсуждению плюсов-минусов, есть неоспоримое преимущество - время, которое они могут потратить на карьеру или обучение, пока другие служат.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 746 747 748 749 750 751 752 753 ... 842 843 844 845 следующая ››