Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 748 749 750 751 752 753 754 755 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  4 июня 2009 11:53

  Шухову и Русову. Ребята, Женечка и Андрюша, в чем прикол постов? Это только подтверждает сказанное: Россия терпела поражения от более технологичных армий. В те времена технологии играли если не решающую, то важнейшую роль, в будущей войне они будут предопределять исход.

  Я бы вот какую тему хотел бы вернуть к жизни. Покладов тут уже писал, что в том, что на Красной площади был организован Шереметьево-3 (посадка Руста) виноваты наши ученые, которые изобрели негодные системы слежения.

  И это действительно должно вызывать беспокойство, т.к. ПВО-шник утверждает, что уже тогда барахло поставляли. Что же сейчас там творится? Нам все рассказывают про эти С-300 и С-400, а кто их в боевых условиях проверял? На чем основаны утверждения о их высоких боевых качествах? Не имеем ли мы дело с историей аля "Голый король"?

  Ведь американские Пэтриоты прошли реальные испытания в Ираке и об их эффективности можно судить, а о наших наработках?
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  4 июня 2009 09:50

  Уважаемые коллеги по форуму!

  Споры не затихаеют, а мероприятия "военной реформы" продолжаются. И похоже, никто из руководителей и не думает корректировать их проведение. Хотя такая необходимость, думаю, назрела. Сегодня в одном издании прочитал статью на эту тему. В ней делается вывод о главной направленности проводимых мероприятий. Пример: в 2002 г. за Минобороны было закреплено 11293 участка общей площадью 15,9 млн. га, а сейчас - 2260 участков общей площадью 173,81 тыс.га. Это главная цель?

  Но ведь посмотрите, что написано выше, в сообщении пресс-службы Кремля, речь идет о "современной, хорошо обученной и укомплектованной новейшими видами вооружения армии". Перед ВС РФ ставятся приоритетные задачи - повышение боеготовности войск, оптимизация структуры и численности, оснащение новейшими видами вооружений.

  Но пока все превращается в декларацию, не подкрепленную соответствующими ресурсами.

  И с критикой, изложенной в упомянутой статье, я могу согласиться. Насколько укрепят боевую мощь ВС такие мероприятия, как первод штаба ВМФ из Москвы в Питер, ликвидация курсов "Выстрел", ликвидация института прапорщиков, выселение ряда ведущих ВВУЗов на периферию, разгром центральных органов военного управления с изменением штатных категорий должностей офицерского состава, перекрой системы гособоронзаказа?

  Был, есть и буду противником подобных волюнтаристских нововведений, которые делаются не ради здравого смысла, а ради изменений вообще. Кто является идеологом подобных мероприятий? Это плод коллективного творчества? Хотелось бы подробнее знать, кому можно адресовать конкретные вопросы? Безликие ответы вроде - Министерство обороны РФ, Генеральный штаб ВС РФ не очень устроят.

  По поводу принципа ротации кадров. Не я его идеолог и изобретатель. Я просто давал ссылку на идеи его применения в наших ВС, аналогично примеру ВС США. Вообще, полагаю, любое мероприятие должно подкрепляться соответствующими ресурсами, а не лозунгами. И слепое копирование просто обречено на неуспех
• Носков Д.А.
  4 июня 2009 02:14

  Носков Д.А.

  3 дня назад не ответил по Технологичной Армии,

  так до Крымской Войны договорились.

  Беспилотниками управляют люди, и ошибка Американского оператора - жизни людей. Наши тоже в Чечне пользовались этими и спутниковыми

  данными. Разведка их переправеряла. А Американцы доверяют им безусловно. У них плюхи - система

  А у нас нет. Контрактная Американская Армия не может допустить потерь. Я писал, что ребята в Чечне рисковали, спасая местных, и добились перелома лет на 5 раньше. сколько бы в Норд-Остах ещё погибло? Подумайте мы решали эту проблемму с Бендеровцами, Лесными Братьями, в Афгане, в Чечне. Израиль 60 лет не может решить проблемму Полестинцев.

  Я уже писал, что преимущество нашей техники в простоте: научить проще, и эксплуатировать.

  Простота боевым качествам не мешает. В Эмиратах, на выставке, несколько лет назад Наши снаглели и поставили САУ "Мста" в забег с западными танками. Американцы Хамерам раз в неделю делают ТО, кондишины от песка чистят.

  А Наши УАЗы и УРАЛы в Афгане досих пор без ремонта ходят. Комфорта ни какого. Попробуй Американского контрактника на них посадить,

  ему же прогулку обещали, а не Войну. Вот и ремонтируют. А кто с Алькаидой, Воевать будет, когда Абама их из Ирака уберёт? Я и на этот вопрос отвечал. Вопрос не в порядке комплектации, Дед подробно обьяснил, только добавлю- у Арммии сегодня есть много разных

  инструментов. Главное, что бы воевали, а не

  сидели за наш счёт в зелёных зонах.

  Про "выйгранные" Американцами войны: Корею, Вьетнам продули, Югославию выйграл Примаков-

  Уговоривший Милошевича сдаться. Ирак, Афганистан? Назовите хоть один бой, где им сопративлялись. Это тактика Арабов, пустить к себе, что бы воевать сидя в кресле в гостинной. Спасибо.
• shuchov, Липецкая область
  3 июня 2009 21:05

  AlexE на комментарии

  Поправляю

  1. Что японцы, что англичане с французами, незначительный успех, раздувшие до эпохальных побед, просто показали миру силу пропаганды в военных делах. А потом были Эль-Аламейн, Иводзима, Сицилия, Нормандия – главные события второй мировой. Боестолкновения на уровне полков, выдаваемые за битвы титанов. «Буря в пустыне» и Югославия – из той же оперы. Это мой прикол. Победы призывной израильской армии впечатляют больше.

  2. Дрезден и Кельн бомбили больше англичане, чем американцы. И конечно, если бы русские не положили тысячи солдат в Восточной Пруссии и на Зееловских высотах, американцев сбросили бы в Ла-Манш с их танкетками. Бомбардировки, включая атомные, никак не повлияли на решимость Германии и Японии сопротивляться. Кстати, о каком техническом превосходстве над немцами во второй мировой идет речь. Или Вы имели в виду численное превосходство американцев.

  3. Оруженосцем можно быть у рыцаря или хотя бы у вооруженного и состоятельного воина. Вы не тот, не другой. И уже не будете. Возраст не тот и воспитание. Не ищите себе незаслуженных титулов. Чтоб из интернета информацию дергать надо хоть знать, что ищешь. Хорошо организованный мозг лучше хорошо наполненного. В Вашем точно – каша.
• Андрей Русов, Калининградская область
  3 июня 2009 19:53

  Насколько я помню из уроков школьной истории, Японию натравили на Россию те же англичане. Японские корабли строились на японские деньги, но на ангийских верфях. Огромную роль сыграл тот факт, что России на Дальнем Востоке воевать было практически нечем. Вот и потащили флот из Кронштадта к Цусиме. Такой долгий переход сам по себе не мог не сказаться на его боеспособности, а тут ещё в самом начале боя погиб командующий и весь штаб эскадры.
• Андрей Русов, Калининградская область
  3 июня 2009 19:39

  По комментариям AlexE:

  Ну а я дополню: в самом начале Крымской войны легендарный адмирал Нахимов в Синопском сражении потопил турецкую эскадру (нескольким турецким кораблям удалось выброситься на берег), в составе которой было два парохода (одному из них, вместе с советником Осман-Паши, англичанином Слэйдом, правда, удалось уйти). Что характерно, ни один из наших кораблей потоплен не был. Это сорвало планы турков по высадке своего десанта (не то в Крыму, не то в Грузии).

  Севастополь союзники собирались взять за неделю. В итоге он продержался около года. Попытки русских войск прорвать блокаду успехом не увенчались. Нахимов понимал, что город обречён, вот и "напросился" на пулю (живым сдаваться не хотел, а самоубийство - смертный грех).

  Если почитать историю, у союзников были более грандиозные планы, чем захват нескольких островов в устье Дуная. В частности, английский лорд Палмерстон намеревался вообще вытеснить Россию с Крыма и Кавказа, а затем расчленить на независимые государства. Россия заключила мир, потому что в войну собиралась подключиться и Австрия, чтобы оттяпать свой кусок пирога. Так что всё могло быть гораздо хуже.

  Конечно, технологическое превосходство сыграло свою роль: пароходы, нарезные ружья и т . д. Но больше всего наверное бездарность командования. Например, Меньшикова.

  Вот что бывает, когда командирами назначают не за реальные заслуги, а за родственные связи.
• AlexE, Москва
  3 июня 2009 18:07

  Нет, мне решительным образом нравится прогрессирование Шухова. Его пост от 13:24 еще раз показывает, что ничего страшного в привлечении к службе в армии иностранцев нет. Т.е. движемся в правильном направлении, предлагая отслужить несколько лет для получения гражданства.
• дембель, Свердловская область
  3 июня 2009 17:40

  ДЕДУ! Спасибо за Ваш комvентарий!
• AlexE, Москва
  3 июня 2009 16:04

  Нет, господа, мне прямо нравятся подробности моего верного оруженосца Шухова. В чем прикол поста, господин Санчо Пансо?

  Я же об этом же и писал, т.е. о том, что в этих двух войнах исход решила не численность войск, а их технологическое оснащение.

  Это и более современные корабли японцев в русско-японскую, и нарезные ружья англичан и французов в крымскую и другие технические новшества.

  Кстати, Севастополь был взят штурмом, старенький русский черноморский флот был затоплен у бухты Севастополя нашими моряками, а легендарный адмирал Нахимов был застрелен английским снайпером. Император Николай I скоропостижно скончался (существует также версия о самоубийстве). Россия заключила позорные условия.

  Нужно отметить фразу Шухова "Японию и Германию во второй мировой со всей очевидностью американцы выиграли ОДНИ ДАЖЕ без англичан". А у нас некоторые безответственные политики хотят статью ввести за отрицание решающего вклада СССР во второй мировой. Какая там статья может быть, если даже ура-патриоты такое пишут?
• shuchov, Липецкая область
  3 июня 2009 13:24

  Деду на его комментарий от 2 июня об интернационализме русской армии.

  Георгиевский зал Эрмитажа: Портреты героев 1812 года. Тейль ван Сераскеркен- голландец, Эммануэль –венгр, Герцдорф – из датчан, Энгельгардт –курляндский немец,Милорадович – предки из Герцеговины, Ожаровский – поляк, Мишо – сицилиец, Ренни – из шотландцев, Ивелич – серб, Довре –француз, Рудзевич – крымский татарин, Толь – из эстонии, Уманец – малоросс, Чаликов - грузин, Курута и Бенардос– греки, Осип Иловайский и Кутейников –донские казаки, Мадатов – из Карабаха, Шеле – швед, Меллер –Закомельский – из Белоруссии, Кутайсов – из турок, Жомини – швейцарец, Делянов –армянин, Эртель –пруссак, Орурк –ирландец. Это все георгиевские кавалеры. А Георгия дают только боевым офицерам.

  Русская армия всегда была интернациональной и профессиональной. От солдата до маршала.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 748 749 750 751 752 753 754 755 ... 842 843 844 845 следующая ››