Во Франции и Великобритании - сильнейших странах Европы армии контрактные. Они сильны не только в военном плане, но и в экономическом и никто там бар-офицеров не разводит и ученых по окопам лазить не заставляет!
Каждый должен свою работу делать. Развелось тут у нас нянек всяких.
Уважаемому shuchov, Липецкая область 6 июня 2009 01:54
«Вы согласились, что контрактник – это не профессионал. Возможно, заготовка. Чаще – брак. Таким образом, тотальный контракт не делает армию профессиональной. Профессиональной армию делают люди, которые служат всю трудовую жизнь и армия – это их образ жизни. Давайте это затвердим». Стоп, стоп. Почему Вы решили, что контрактник – чаще брак? Контрактник это по определению доброволец, который сознательно выбрал этот вид деятельности и все связанные с этим преимущества и недостатки. Соответственно, если рассуждать логически, у контрактника по сравнению с принудительно пригнанным призывником, больше стимулов к доскональному овладению своей специальностью. Так и кто же из них чаще – брак? Ясное дело, тотальный контракт не делает всю армию профессиональной, но степень профессионализма контрактной армии заведомо гораздо выше, чем у призывной или смешанной.
На коммент С. И. Прокладова от 5 июня 2009 17:26.
«Значит, 22 июня 1941 года, молодые советские ученые должны были спешно рвануть за границу? Это не произошло. Значит, дело не в призыве, а в господствующей государственной идеологии? Конечно, пример не совсем корректный, но тем не менее. Если общество разложено, то смешно говорить, что на Запад бегут, в основном боясь призыва». Вы сами утверждаете, что приводимы Вами пример не совсем корректный (а на мой взгляд – совсем некорректный), поэтому не буду на нём останавливаться. А вот тот факт, что на Запад, Восток Север или Юг бегут В ТОМ ЧИСЛЕ из-за призыва сомнений не вызывает. Что касается остального, то не надо передёргивать. Поменьше пафоса и патетики. Вы пишите: «Я еще раз призываю немного умерить полемику: - начните с себя, покажите личный пример. А то рассказы про пятую колонну плавно перейдут к призывам к топору.
На коммент уважаемого С. И. Прокладова от 5 июня 2009 г. 17:10
Уважаемый Сергей! Вы упорно доказываете нецелесообразность отмены призывного принципа формирования ВС и перехода на контракт. Каким образом в системе Ваших доказательств появился тезис: «на многие параметры, определяющие боевую готовность ВС принцип комплектования АБСОЛЮТНО не влияет, а влияет экономическая мощь государства» я не понимаю, т. к. этот пассаж абсолютно ничего не доказывает в контексте нашего спора.
«Насчет морального духа - весьма и весьма сомнительно, и труднодоказуемо!» Почему же? Некоторые граждане убеждены в том, что платить защитникам Родины на надо, их надо загонять в армию принудительно, угрозой тюрьмы. Зачем делать именно так - труднодоказуемо. Если Вы, или я, или кто угодно заставляет свободного гражданина что-то делать против его воли бесплатно в течение года, то этот гражданин, в подавляющем большинстве случаев, будет ненавидеть тех, кто его принуждает. Нетрудно догадаться, какой у него будет моральный дух.
Если моя цифра перехода на контракт Вас, по каким-то причинам, не устраивает, предложите свою. Давайте обсуждать.
Андей Русов: «Добровольное заключение контракта на 3 года (ранее я писал, что только на 5 лет - извиняюсь, был не прав; для рядового и сержантского состава - на 3 года) ещё не предполагает, что все эти 3 года солдат служит добровольно». Андрей, одна часть этой фразы противоречит другой. Взрослый человек самостоятельно принимает решения: контракт он на то и контракт, что никто силком не заставляет. Вы правы в том отношении, что за 10-12 тыс. руб. в месяц найдётся мало желающих служить. Однако это вопрос цены, а не самого принципа формирования. Несколькими страницами ранее я предлагал платить контрактникам 60 тыс. руб. в месяц. В результате несложных расчётов получилась 25-30 млрд долл. в год дополнительно к военному бюджету.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В стране полным ходом идёт реструктуризация армии, а попросту - сокращение военнослужащих. Огромное количество сокращаемых не обеспечено жильём.
Планируется ли обеспечить квартирами сокращаемых военнослужащих имеющих право на жильё или армия бомжей будет стремительно увеличена? А у многих есть семьи, жёны, дети.
Командиры частей не могут предоставить никакой вразумительной информации по этому вопросу. Получается, что сокращаемые - отработанный материал и нечего беспокоится о них. В чём их вина? Они же не сами себя сокращают. Их сокращает государство, которое гарантировало им право на жильё.
Компромиссы заключаются в следующем:
1. Если у государства нет денег для перехода на контракт, то вводите плату за освобождение от призыва. При таком подходе ценный, хорошо оплачиваемый сотрудник не будет выключен из экономики и продолжит производить продукцию, государство получит дополнительный доход, произойдет уменьшение безработицы, т.к. безработный военный-профессионал получит хорошо оплачиваемую работу.
2. Если некоторые боятся создания ситуации, когда для отражения агрессии придется осуществлять массовый призыв, то можно организовать обучение военным специальностям без отрыва от производства. Можно ввести смешанный тип обучения: в государственных школах военной подготовки или в частных. Можно их сделать при ВУЗах и других учебных заведениях. Это тоже даст эффект в виде снижения безработицы. Туда можно устраивать сокращаемых военных.
3. Так как многих офицеров упрекают в том, что они сами солдатских щей не хлебали, то можно установить правило, по которому в ВВУЗ принимают только лиц, отслуживших некоторый срок рядовыми-срочниками. Я об этом писал.
Покладову. Да, Сережа, я тебя и Андрюшу упрекаю, что вы в Чечне не были, а свою варежку разеваете по этому вопросу. Я тебе больше скажу, что отдельные, так называемые, офицеры там не были, зато простых ребят тыщами туда отправляли ваши шкуры защищать! Пока некоторые по ВВУЗам от нее прятались.
Как можно слышать упреки типа "маменькин сынок" от человека, который всю жизнь был на государственном обеспечение, которого, наверняка, папочка в ВВУЗ пристроил, а дальше по накатанной шел, который, скорее всего, никогда не устраивался самостоятельно на работу и не принимал самостоятельных решений. Маменькин сыночек - это такой человек.
Уважаемый АлексЕ! О каких предлагаемых компромиссах Вы тут глаголете? Вы зарядили уже несколько месяцев сказку про белого бычка: - контрактная армия спасет Россию, заплатим деньги, чтобы "откосить", и обеспечим ВС всем необходимым; даешь офицерам срочную! Вот и все Ваши идеи, все "компромиссы"!
Вам, маменькину сынку, который не то, что за МКАД, за третье кольцо никогда не выезжал, боясь оторваться от родительского подола, - упрекать офицеров, прослуживших несколько десятков лет в войсках, тем, что они не были в Чечне! Куда нас Родина посылала - там мы и служили. Ну, наглец, он наглец и есть! Я знаю только одну категорию человекоподобных, ненавидящих советское офицерство (и их преемников - российских офицеров) - это фашисты, ну и конечно, их преемники. Вы тут давно щеголяете термином "красно-коричневые". Я же Вам уже ясно намекал на то, что пора извиниться за подобное хамство и наглость перед офицерами. Вы русские слова понимаете, господин псевдоученый?
AlexE?
************
Нетерпимость, оскорбления, призывы высылать, сажать в тюрьмы, в психушки (выдавать белые билеты). Мы это уже проходили. Не брызгайте слюной господа красно-коричневые, никого вы этим не испугаете и не удивите!
************
Вас никто не пугает, коричнево-оранжевый.
Такова практика ЕС.
Поинтересуйтесь на досуге, как проходят службу в армии и переподготовку преподаватели ВУЗов в Греции или автослесари в Израиле.
Как они прыгают с парашютом и ползают в грязи с автоматом, а если со здоровьем--швах, то тогда назначают призывника "главным по гальюнам" или "главным по прачечным".
И, поверьте, служение Отечеству европейцы не считают "возмутительной унизительной повинностью".
Роману Ревунову на комментарий от 4 июня 2009 года.
Вы согласились, что контрактник – это не профессионал. Возможно, заготовка. Чаще – брак. Таким образом, тотальный контракт не делает армию профессиональной. Профессиональной армию делают люди, которые служат всю трудовую жизнь и армия – это их образ жизни. Давайте это затвердим.
