Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 140 141 142 143 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  LadaLi, Санкт-Петербург
  28 июля 2011 14:30

  Я не согласна с Татьяной В из Москвы т.к.

  1) за то.ю что мне промывают мозги я должна платить?

  2) если делать все каналы платными, то я готова платить за каждый отдельно канал. Ну не интересуют меня мультфильмы и космос. И российские новости мне не интересны в силу их тенденциозности и отсутствия дельных интересных журналистов.

  А фильмы советские...ну у меня неплохая коллекция DVD... и т.п. Так что будет теоретически справедливо платить за каждый отдельный канал, а не за пакет, только кто будет это делать (только Сбербанк выиграет, т.к. за каждый платеж берут немерено...).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Сергей Ермоленко, Ростовская область
  28 июля 2011 15:43

  Наше будущее - это молодежь. А на них кажется, телевидение не имеет уже такого влияния, как раньше. Все затмил интернет, качают и смотрят что нравится. Как и с книгами - ведь перестали читать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  zovvoli, Москва
  28 июля 2011 15:50

  О каком общественном телевидении, собственно, идёт речь? Их в России немало. Пока же власть в Стране сверху донизу путает понятия «государственное» и «правительственное». ВГТРК – государственная компания, существующая на деньги налогоплательщиков. А, значит, и обязана стать телевидением, представляющим весь спектр позиций, мнений и пристрастий общества. В том числе и т.н. «несистемной» оппозиции. Первый канал в значительной доле тоже финансируется из госбюджета, т.е. денег налогоплательщиков. А потому тоже должен отражать палитру пристрастий всего общества. ТВ Центр – на 90 с лишним процентов финансируются из бюджета Москвы, а потому обязан представлять интересы всех, а не двух-трёх главных, москвичей. Иными словами, вопрос об общественном телевидении решается просто: всего-то и требуется не путать Родину с начальством, а веру отделять от служителей церкви. И руководителям телеканалов, и «кураторам» программ, и «просто журналистам». И зрителям, естественно. И вернуть на телевидение свободу. Может быть, именно через него она возвратится и в нашу многострадальную Страну? И тут нужна только воля. Политическая воля высшего руководства России. Кадры для нормального, общественного, а, значит, и свободного телевидения есть. Просто их искусственно вынули из поля СМИ, которому приказано идти к «полной и окончательной победе» дебилизма «в одной, отдельно взятой стране».

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Капитан С.А., Волгоградская область
  28 июля 2011 17:21

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Я уже здесь в вопросе о СМИ предлагал передать функции надзора за ними Общественной палате. Этого же мнения придерживаюсь в отношении Общественного телевидения, которое должно быть наравне с государственным доступным всем, бесплатно и безрекламно. Только ОП должна подбираться демократично народными избранниками - Гос.Думой. Сейчас народ её не избирал и народные избранники тоже, поэтому не может называться народной (общественной). Под Общ. телевидение ей необходимо выделить деньги, чтоб не зарабатывали на рекламе, а, наоборот: разъясняли: как нашего брата рекламой дурят. Организационные вопросы сами продумают. Технически лучше сделать так: 1метровый ТВканал сделать государственным (по-ранжиру), 2й Общественным. То же в дециметровом диапазоне и в кабельном ТВ (и на радио). При необходимости можно отодвинуть на 3й. Сделать возможным просмотр по обычному телевизору (лучше через стереоочки) телепередач через интернет (переходное устройство от инета на вход видео). Думаю не за горами то время, когда всё будут смотреть по компьютеру и скорее всего стерео (объёмное) через стерео-очки, подключенные к интернету, телевизору или ТВ антенне. Сразу надо и настраиваться на стереопрограммы.

  Остальные каналы должны также получать деньги за количество просмотров, а не за рекламу.

  Желаю успехов в общественной деятельности. До свидания.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Алена Андреевна, Краснодарский край
  28 июля 2011 17:32

  Достаточно просто.

  Есть общество, есть бюджет, есть бюджет телевидения. Есть портал государственных услуг, где у каждого есть свой кабинет, свой доступ в интернет, своя система паролей. Вот из этого кабинета и управлять общественным телевидением. Проводить слушания и голосования.

  Как на телевизионных конкурсах. Все передачи, сериалы и прочее можно обсудить, отрейтинговать, внести предложения и изменения.

  Это мало того - это будет интерактивное онлайн телевидение, отражающее интересы общества.

  Так и государством можно управлять. И не только. И Президента выбирать.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Валенок, Ростовская область
  28 июля 2011 17:47

  Добрый день/вечер.

  Начну с того, что мне 27 лет и телевидение давно перестало оказывать на меня и моих сверстников какое-то влияние. На общепринятом сленге телевизор молодёжь называет просто - "зомбоящик". И всё по одной причине, что 99% моих знакомых сверстников (как и я сам) считаем, что нынешние новости и обозревательные программы просто напросто куплены теми или иными организациями, партиями, движениями. Нам показывают только то, что мы должны видеть.

  Поэтому могу сказать Вам, уважаемый Дмитрий Анатольевич, что общественное телевидение это может быть и хорошо, но очень будет сложно поменять склад ума большинства здравомыслящих Россиян, которые ведут активный социальный образ жизни и черпают новости о том, что твориться в стране не только с экрана телевизора, но и многих независимых мест, таких как: интернет-форумы, блоги, заметки, жж и т.д...

  Так как честно говоря, сейчас продвинутый народ верит больше слухам, живым интернет-форумам, чем тому, что показывает нам экран телевизора и что рассказывает нам диктор новостей.

  Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Николай Ю.Романов, Москва
  28 июля 2011 17:50

  В связи с обсуждаемым вопросом, наиболее рациональным видится идея создания общероссийского специализированного ... религиозного телевизионного канала, на котором представители всех основных конфессий и традиционных культов смогут вести передачи по религиозным вопросам, по истории религии, культуры религии, религиозного искусства и архитектуры, музыки, словесности, взаимоотношений между религиями и т.д. Не говоря уже о критике и освещении различных экстремистских направлений в религиях, сектантства, псевдорелигиозных культов, т.н. "технорелигий" и т.д. с целью нивелирования и устранения в общественном сознании какого-либо факта привлекательности в подобных течениях, - часто специально поддерживаемого и подогреваемого в СМИ. С приглашением на передачи как известных ученых богословов, так и с использованием как готовой российской, так и закупаемой за рубежом видеопродукции в виде фильмов, концертных программ, записей служб, элементов отправления культа, обрядов и т.д. Со всеми необходимыми комментариями. Плюс, - с соблюдением всех принятых правил в отношении регулярно совершаемых в рамках различных религий праздников и рассказов об их истории. При том одновременно, что в рамках такого канала следует избегать любой прямой открытой конфронтации между представителями разных конфессий и религий, не организовывая никаких круглых столов, диспутов, обсуждения, обмена мнениями и т.д., провоцирующих развитие неприятия у населения к представителям других религий и конфессий. Т.е. канал должен носить чисто культурный информационно-обучающий характер, преследующий цель доведения до населения страны истории слагающих ее религий и традиционных культов. С целью избежания через подобную информацию и интерес к ней распространения экстремизма по религиозному признаку на почве различных сомнительных течений современности и прошлого. Плюс к этому, - с освещением в программах роли религии в истории России и различных стран мира. Вот такой канал будет действительно актуальным и нужным.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Kaisar, Карачаево-Черкесская Республика
  28 июля 2011 20:53

  О каком собственно ОРТ идет речь, когда в государстве ВСЁ поставлено непонятно! Касаемо даже получения кредитов - невозможно получить, речь не идет о потребительском кредите - на дело, когда на выходе реальный товар! Все кредитные организации пошли по легкому пути - выдача потребительских кредитов под обеспечение, даже через навязывание кредитных карт!

  Поставьте дело, чтобы народ мог заработать, а не те кто ухватил свой кусок и не смотрит вперед!

  Тогда и о морали можно порассуждать, на сытый желудок словоблудием легче заниматься - мысли в правильную сторону текут!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Андрей Павлович, Санкт-Петербург
  28 июля 2011 21:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Для начала следовало бы понять, что подразумевается под Общественным. Формально и законно по Конституции Власть нашей Стране принадлежит Народу то есть Обществу.

  Вы Президент, как и Дума являетесь избранной всенародно персоной. Персоной, защищающей интересы Общества - Народа России. А этот блог раскрыт по Вашей инициативе, чтобы иметь обратную связь за что отдельное Спасибо.

  Получается, что Государственное телевидение и есть Общественное телевидение.

  Другое дело надо пересобрать Государственную систему, чтобы она работала на благо Общества, т.е. Народа этой Страны. Это в той или иной мере осуществляется. Приходится сожалеть что каждому, в том числе и рядовому гражданину, часто не хватает инициативы, чтобы на своём месте следить за соблюдением Законов России и добиваться их надлежащего исполнения.

  Ваша позиция также не всегда понятна, а в данном вопросе похожа на поиски конца у кольца.

  Государственное, то есть Общественное телевидение естественно существует на деньги Общества, т.е. на налоги. Притом что технологии ушли далеко-далеко вперёд, телевидение уже вовсе не так дорого в содержании как десятилетия назад. Себестоимость мизерная. Тем более для интернет СМИ. А прибыли от рекламы нужных Стране деяний вполне должно хватать на дополнительную стимуляцию. Телевидение выполняет важные информационно, обучающие, идеологически, развлекающие функции. А главное объединяет общество. Вот работу ГТРК бы и поправили, а то даже дикторы теперь через одного говорят либо с акцентом или на сленге, либо нуждаются в логопеде. Притом, что единый язык это мощнейший объединяющий фактор. Главное не пускать дело на самотёк.

  Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Serge SPb, Санкт-Петербург
  29 июля 2011 00:04

  Принципы общественного ТВ

  1. Общественный контроль (через Совет директоров из признанных обществом фигур - не бизнесменов).

  2. Полное госфинансирование (увы, пока без этого - никак).

  3. Полный отказ от рекламы и продакт-плейсмент - вытекает из п. 2 выше.

  4. Достаточный процент детских и подростковых передач (например, в дневное время, до 18-00 - 19-00).

  5. Публичное регулярное обсуждение планов развития общественного ТВ.

  6. Допуск профессионалов в новостной сфере к подготовке выпусков новостей и отказ от телетрансляций встреч руководства страны с подчиненными и народом в стиле отчетов съездов и пленумов ЦК КПСС. Можно использовать успешный опыт Russia Today в качественной работе с новостями.

  7. Обратная связь с широчайшей аудиторией в стране - через прямые (не псевдопрямые!, не зарегулированные и срежиссированные) эфиры, веб-сайт, форумы, блоги.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 140 141 142 143 следующая ››