Если послушать радио "Россия", то русские вообще в истории Земли ничего хорошего не сделали.
Всеми успехами нашей Родины мы обязаны иностранцам.
Это теперь называется патриотическим воспитанием.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
22 мая 2014 12:29
-
23 июня 2014 21:23
Спасибо Эвелине Закамской за ее ТВ-передачи на канале Россия.
За высокий интеллектуальный уровень всех ее передач, за подбор собеседников, тем.
И отдельное спасибо за сегодняшнюю передачу "Мнение", где собеседником Эвелины была Наталия Нарочницкая (доктор исторических наук, политолог, в недавнем прошлом Депутат Госдумы РФ).
Повторите эту передачу многократно, и по каналам РАДИО-РОССИИ.
Россиянам сейчас очень нужны объяснения происходящего вокруг, исторические аналогии.
Эта беседа, тем, кто ее слышал, дала тысячекратно больше, чем все беседы, вместе взятые с действующими политиками (бравирующими тремя и более образованиями) - лидерами различных партий и т.д.
Одно образование (мне почему-то кажется, что у Наталии Нарочницкой оно одно), но какое, любовь к своему делу, уникальные знания, интеллект, какому могли бы позавидовать большинство политиков мира.
Наверное, только историки могут так смотреть на мир трезво, понимая, что происходит и почему, спокойно. И это спокойствие, и трезвость рассуждений передаются зрителям. Многократно повторите эту передачу.
И, пожалуйста, побольше в эфир собеседников такого уровня, таких специалистов в своем деле. Устали мы смотреть и слушать словоблудов.
И невыносимо сейчас, когда у порога твоей страны война, переключая ТВ-каналы попадать на всякие там "Комеди-клаб" и прочее.
Слава Богу, пока еще значительное количество россиян многократно интеллектуально выше всяких там "Псаки".
Когда Президент страны делает очень ответственные, взвешенные шаги, благодаря которым РФ не ввязалась в войну и при этом "ведет себя" достойно. Нужна информационная поддержка действиям Президента. Но важно сказанное не только его устами.
Среди политиков, его окружающих, немного персон, которых мы готовы уважать, слушать и слышать.
Что остается? Приглашайте на ТВ-экраны просто специалистов экстра-класса в отдельных сферах (историков, философов, социологов). Пожалуйста, это сейчас очень нужно россиянам.
-
24 июня 2014 17:46
Ирина Николаевна, Красноярский край, 23.06.14.
"Спасибо Эвелине Закамской за ее ТВ-передачи на канале Россия... Среди политиков, немного персон, которых мы готовы уважать, слушать и слышать".
К сожалению, опять подтвердилась поговорка: послушай женщину и сделай наоборот.
Мне давно известна позиция, уровень и моральные качества дочери историка-академика, живущей много лет то в США, то во Франции.
Зачем-то стал смотреть.
-
25 июня 2014 12:01
Ирина Николаевна, Красноярский край, 23 июня 2014 21:23
Спасибо Эвелине Закамской за ее ТВ-передачи на канале Россия.
За высокий интеллектуальный уровень всех ее передач, за подбор собеседников,
собеседником Эвелины была Наталия Нарочницкая (доктор исторических наук, политолог, в недавнем прошлом Депутат Госдумы РФ).
Эта беседа, тем, кто ее слышал, дала тысячекратно больше, чем все беседы, вместе взятые с действующими политиками (бравирующими тремя и более образованиями) - лидерами различных партий и т.д.
Уважаемая Ирина Николаевна! Так кто же на самом деле является «героиней» Вашего комментария: телеканал «Россия», Эвелина Закамская, или Наталья Нарочницкая? Я ничего не имею против Эвелины Закамской, но твёрдо уверен, что с любыми другими «собеседниками», Наталья Нарочницкая демонстрирует свой очень высокий интеллектуальный уровень, независимо от «интеллектуального уровня передач». Наталья Нарочницкая участница многих ТВ-передач и ставить уровень её интеллекта в зависимость от одной передачи, куда её как собеседника удачно «подобрали», я бы не стал, так как «блеск» Натальи Нарочницкой не зависит от ведущих, она, как профессионал-историк, всегда смотрится блестяще даже с самыми «трудными» для неё оппонентами. Так что я больше всё-таки восхищаюсь Натальей Нарочницкой, чем Эвелиной Закамской, но против неё я ничего против не имею.
-
27 июня 2014 20:23
Лагутину Александру. На: «Мне давно известна позиция, уровень и моральные качества дочери историка-академика, живущей много лет то в США, то во Франции».
Я бы не стала сравнивать «божий дар с яичницей».
Я тоже не очень хорошо отношусь к спортсменам, к примеру, которые «поиграли» за чужую страну, или потренировали спортсменов чужой страны, а потом вернулись в Россию и позиционируют себя патриотами.
Но, ни одной стране не обойтись без послов, дипломатов, представителей в неких общественных, международных институтах. И дай Бог, чтобы все, кто представляют где-то нашу страну, имели интеллект и моральные качества как Н.Нарочницкая.
Насколько я знаю, в США она работала в российском представительстве в ООН, а сейчас живет во Франции и возглавляет институт, который один из немногих, финансируется за счет средств федерального бюджета РФ, а рекомендована она была на этот ПОСТ действующим Президентом РФ.
Это несколько иное, правда? В сравнении со спортсменом, играющим за чужую страну.
А что касается «послушай женщину и сделай наоборот»…
Если бы в мировой политике больше женщин занимало бы какие-то ключевые посты, то, я почему-то думаю, что мир познал бы гораздо меньшее количество бед, если, конечно, те женщины не «Псаки».
-
28 июня 2014 20:43
Леониду Хандурину, на коммент. от 25.06.14.
«Уважаемая Ирина Николаевна! Так кто же на самом деле является «героиней» Вашего комментария: телеканал «Россия», Эвелина Закамская, или Наталья Нарочницкая?»
Стоит ли искать «героинь» в комментариях на блоге? Стоит ли сравнивать журналиста с его гостем? Каждый из них делал свое дело.
Такие персоны, как Наталья Нарочницкая, я думаю, сами на ТВ особо не напрашиваются, у них (в отличие от политиков) нет в том нужды. Для того, чтобы она пришла, надо было, чтоб ее пригласили. Э. Закамская пригласила, достойно интервьюировала, а Н. Нарочницкая, - я думаю, она в комплиментах не нуждается, и не сомневаюсь, что она интересна зрителям в любых ТВ-передачах. Хотя до этого мне не доводилось видеть ее на экранах ТВ.
Просто передача, именно эта, была как нельзя вовремя, и ее содержание, как нельзя - востребованное. Она (передача) дала ответы на вопросы, которые сейчас беспокоят большинство россиян. Вот это уже заслуга журналиста (или редакции).
Согласитесь, сейчас на ТВ-экранах не так много журналистов, способных вести умные передачи, интервьюировать таких персон, как Н. Нарочницкая, не так много тех, кто способен находить востребованные огромным количеством россиян (серьезные) темы для разговора.
Когда-то на экранах ТВ были Арина Шарапова, Владимир Молчанов… навскидку уж и не назову, кого я еще с удовольствием смотрела на экранах ТВ. А сейчас? Умеющие «потрясти грязным бельем» на федеральных каналах – есть. На канале Россия-24 одна «девочка», ведя репортажи, даже о военных действиях в Украине, всё головой потряхивает (жест-паразит) и за каждой фразой - Э-э-э-э.
Не редкость - безграмотная речь, полное непонимание применяемых терминов и потому неправильное их применение.
Поэтому хороший журналист для ТВ-канала и зрителей - тоже немало.
Я вот для себя недавно совсем открыла еще и канал ОТР (общественное телевидение России).
Там, как, оказалось, есть что посмотреть и появились новые лица, при этом работающие на достойном уровне (я о журналистах).
-
10 июля 2014 01:37
С 23 июня передатчики 2 мультиплекса, в городах России с населением менее 50000 человек, переведены в режим ожидания. Дмитрий Анатольевич, почему даже в этом, ущемляются малые города и села?
-
30 июля 2014 13:10
СМИ - "Группа журналистов из Дальневосточного федерального округа предложила присвоить Президенту РФ звание Героя России. Составители документа обратились к Общероссийскому народному фронту с просьбой поддержать инициативу и согласовать юридическую процедуру".
Ситуация внутренняя ухудшается, рядовым людям жить всё труднее, а журналистам больше платят.
Международное положение нашей Родины хуже и хуже, что отражается только на простых гражданах, а у журналистов и членов ОНФ доходы растут.
Давно известно: "кому война, а кому мать родна", глядишь инициаторы без наград не останутся.
-
1 августа 2014 14:51
Вот у меня всегда возникает вопрос, когда я с экранов ТВ слышу прогноз погоды: "Там вообще правдивая информация звучит, или нет? Хоть про какие-то регионы. Если звучит, то почему о нашем городе она - всегда недостоверная?"
Это мы так далеко находимся, что у Москвы, откуда эта информация озвучивается, нет о нас достоверных сведений? Так тогда уж лучше вообще ничего не говорите, чесслово.
Сегодня по Россия 24 уже несколько раз показывали в НОРИЛЬСКЕ +18, а у нас за окном +5.
И так - всегда... Разница того что озвучивается с тем, что мы видим по факту - полтора-два десятка градусов. При этом местные СМИ указывают фактическую погоду.
Такое вранье идет по всем регионам, что дальше Московской области?
А так если со стороны смотреть, действительно вопросы возникают: "Какое там Заполярье, если в Норильске всегда погода близкая к Красноярской? За что им там северные надбавки только платят...?"
Изо дня в день СМИ озвучивают НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ о нашей погоде.
Кому и для чего нужны ТАКИЕ прогнозы?
-
21 августа 2014 15:43
Сейчас начнется новый телевизионный сезон и мне хочется, что бы телевизионная программа стала более познавательной. В старом сезоне существовали такие программы как "Один в один", "Точь в точь". Спору нет, идея хорошая и 2-3 сезона посмотреть эти передачи очень неплохо. Но будет плохо, если эти передачи растянутся на долгие годы. Да, действительно, интересно посмотреть, какой артист изобразит другого артиста лучше. Но ведь все равно это просто клоунада. Большинство нашего населения имеет средний доход и средние знания о предмете и большинство этих артистов вообще не знает. Так какой смысл спорить, кто на кого больше похож. Да, действительно, за границей много хороших певцов, но у нас их почти никто не знает. Так надо сделать так, что бы их узнали. Надо вместо тех передач, что я назвала, просто показывать хороших певцов, например Майкла Джексона, Селин Дион и прочих. Всегда надо давать натуральный продукт, а не суррогат. Надо кормить людей хорошими продуктами и в духовном смысле тоже. Надо постепенно снимать с эфира эти псевдо юмористические передачи типа "Большая разница", "Повтори" и прочие. Они просто переливают из пустого в порожнее. Все как говорится, жевано-пережёвано. Надо развивать такие передачи как "Свадебный переполох", "наедине со всеми" и тому подобные. Недавно были юбилеи Луи де Фюнеса и Пьера Ришара. Почему нельзя показать ретроспективы их фильмов? Если у наших артистов юбилей, то их фильмы показывают, почему не показать иностранные фильмы?