Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Андрей Павлович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 24 октября 2011
  25 октября 2011 09:12

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Решение ввести в школах бадминтон очень своевременное. Если в классе 2-4 ученика, по причине локального демографического коллапса, то весьма актуальное. Но эту проблему вполне могут решить тренер, директором школы, родительский комитет, сами. Тем более на факультативе, в кружке, всё, что угодно.

  Но если в классе 20 учеников и более, то очевидно, что им нужны массовые виды спорта.

  Спасибо.

  PS Кстати, есть ещё более актуальное предложение. Давайте переименуем федерацию в Империю, а Президента в Императоры. Изначально, исторически Император (римский) тоже выборное лицо, а Империя включала в себя федератов, так что кроме названия ничего менять не надо, всё уже есть. Но звучит значительно лучше.

  Спасибо. С уважением.
• Комментарий к записи от 17 октября 2011
  21 октября 2011 10:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Непонятно многое. Есть такая работа - управлять Страной. Для этого выбрали Вас, Дмитрий Анатольевич. А не какое-то "Большое правительство." Для эффективной работы и оптимизации у Вас есть компьютеры, связь. Они обычно ведут к сокращению штатов, так необходимых в других местах. Стране нужны квалифицированные и надёжные рабочие руки и головы, а никак не нелегалы, которых сюда натащили, подрывая демографию и наращивая социальную напряжённость.

  Нужно не ещё одно правительство, а комиссия - чрезвычайная, которая бы следила за исполнением законов и решений уже имеющегося Правительства.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 12 сентября 2011
  19 сентября 2011 08:15

  Ну это же давно видно, что приватизация всего и вся доводит до того, что имеем. Есть отрасли, где Государство должно быть монополистом, от этого зависит напрямую безопасность граждан. Очень жаль, что Вы это начинаете понимать так поздно и не до конца.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  8 августа 2011 18:54

  Господин Президент.

  Вы часто прибегаете к приватизации. Полагая, что в частных руках собственность будет сохраннее, но почему вы считаете что это так? Почему доверия частной персоне у Вас больше чем той государственной персоне которая должна быть так или иначе назначена Вами или через Вас. Вы же Президент, назначьте толковых людей, если будут плохо работать смените столько раз сколько нужно. Все ресурсы страны в ваших руках.

  Каждое желание приватизации свидетельствует лишь о неумении соответствующих государственных должностных лиц выполнять свои обязанности. Их надо просто увольнять, настолько незаменимых нет.

  Отдавая, что либо в частные руки Вы как минимум теряете в государственных доходах, ибо в любом случае частник будет кормить прежде всего себя. Особенно это заметно на предприятиях. Разве иначе?

  Увы, непонятно всё это.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  28 июля 2011 21:22

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Для начала следовало бы понять, что подразумевается под Общественным. Формально и законно по Конституции Власть нашей Стране принадлежит Народу то есть Обществу.

  Вы Президент, как и Дума являетесь избранной всенародно персоной. Персоной, защищающей интересы Общества - Народа России. А этот блог раскрыт по Вашей инициативе, чтобы иметь обратную связь за что отдельное Спасибо.

  Получается, что Государственное телевидение и есть Общественное телевидение.

  Другое дело надо пересобрать Государственную систему, чтобы она работала на благо Общества, т.е. Народа этой Страны. Это в той или иной мере осуществляется. Приходится сожалеть что каждому, в том числе и рядовому гражданину, часто не хватает инициативы, чтобы на своём месте следить за соблюдением Законов России и добиваться их надлежащего исполнения.

  Ваша позиция также не всегда понятна, а в данном вопросе похожа на поиски конца у кольца.

  Государственное, то есть Общественное телевидение естественно существует на деньги Общества, т.е. на налоги. Притом что технологии ушли далеко-далеко вперёд, телевидение уже вовсе не так дорого в содержании как десятилетия назад. Себестоимость мизерная. Тем более для интернет СМИ. А прибыли от рекламы нужных Стране деяний вполне должно хватать на дополнительную стимуляцию. Телевидение выполняет важные информационно, обучающие, идеологически, развлекающие функции. А главное объединяет общество. Вот работу ГТРК бы и поправили, а то даже дикторы теперь через одного говорят либо с акцентом или на сленге, либо нуждаются в логопеде. Притом, что единый язык это мощнейший объединяющий фактор. Главное не пускать дело на самотёк.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 19 июля 2011
  23 июля 2011 01:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Слова, конечно, верные, причём для любого времени и строя (особенно в ожидании выборов).

  Но будет ли оно исполнено, какие ресурсы для исполнения данного желания есть, ведь не раз уже собирались? Можно взывать к порядочности граждан, к этому социальному ресурсу, посредством плакатов, песенок, роликов. (Понятно, что на этой пропаганде кто-то заработает на откатах, делая медиаконтент по космическим расценкам.) Но в нашей стране строится вовсе никак не социализм, а обратная идеология - капитализм. Поэтому надо говорить о частной выгоде.

  Гражданину своей Страны естественно не нравится мусор в среде обитания. Но куда этот мусор исчезнет, ему в целом не так важно, особенно, если не видно. Вот я не вижу чтоб у нас надлежащим образом убиралось то, что есть. А потому не верю, что наличие ещё одного-трёх баков картину поправит. Мусор убирают люди, а не баки.

  Если мы теперь живём по капиталистическим правилам, то какая конкретная выгода гражданину разделять мусор? Ему кто-то за это заплатит? При том гражданин будет обоснованно думать, что прибыль с его забот получат конкретные олигархи и чиновники, но никак не Страна. А вся оптимизация-модернизация приватизации закончится лишь привлечением новых иностранных рабочих и росту социальных проблем.

  Странно призывать к "социалистическим" субботникам, строя государство буржуазной демократии.

  Лично я всё больше тоскую по советской власти или по царской империи. Там и там, будучи ужасно далеки от современных технологий, с проблемой мусора справлялись успешно. Возможно, следует изучить опыт предков, введя их "институт" дворников-участковых-городовых. Заодно, проблемы мелкого криминала обмякнут.

  Спасибо!
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  4 июля 2011 10:02

  Добрый день.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Увы, исторический опыт показывает, что когда СМИ становятся частными, то они на корню перекупаются иностранными центрами влияния. В итоге общественное мнение жителей вашей собственно страны становится таким какое выгодно тем, кто выкупил СМИ.

  Это то же что с приватизацией, вы продаёте свою собственную власть, ту, которую вообще-то дал Вам, доверившись Вам, Народ России, каким-то сомнительным богатеям.

  За вас голосовали, чтобы рулили Вы и Владимир Владимирович, а не какой-то там "Ротшильд" и иные с ним. Рулите сами, поставьте Своих надёжных людей, которые, если не справляются, можно уволить и нанять новых, талантов в России достаточно.

  Никак нельзя отдавать Государственную собственность, средства влияния, то есть Власть кому-то на откуп.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 26 апреля 2011
  23 июня 2011 09:44

  Просто аппроксимирую ситуацию с казино, вот тут в Петербурге что наблюдаю, как были казино-лото у метро Лесная, так они никуда и не делись, только вчера наблюдал те же и там же. И не где-то во дворах, а досуг шаговой доступности. Но в Петербурге ещё много станций метро и иных казино.

  Видится, что все эти заявления, лишь для популизма, без конкретных дел.

  Конечно понятно, что у Президента России есть более важные дела, но тогда уж и говорить о том, что всё равно сделано не будет не стоит, наверное.
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  20 мая 2011 10:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Совершенно вас поддерживаю в данном вопросе.

  Проблема проистекает из того, что у нас и у Запада традиционно разные идеологии. Традиционно ещё со времён Византии православная модель не признавала индульгенций, а идеи считались общественной собственностью. В католическом же обществе преобладал индивидуализм и меркантилизм.

  Каждая модель имеет плюсы и минусы, а также точки неустойчивости. Видится, что для прогресса и выживания человечества в целом нужно, чтобы жили обе модели. Если уцепиться лишь за одну, то начнётся застой, а к тому же, западная модель регулярно хандрит кризисами перепроизводства "хитростей".

  Так что выработать свои правила игры на своём поле - это архи своевременно.

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 22 апреля 2011
  23 апреля 2011 12:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Это ж до какой ручки должно быть доведено (известно кем) Высшее образование в самой крупной Стране на этой планете, что Сам, лично, персонально Президент вынужден Указы писать, чтобы наркоманов отчисляли. Рисуются картины комические, если бы было не в Нашей Стране.

  Однако.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››