Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 140 141 142 143 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  ЧеловекЯ, Санкт-Петербург
  26 июля 2011 14:31

  Не совсем в тему, но общественное тв могло бы и развивать наше самосознание, любовь к стране и её истории, а то такое впечатление, по кино, что все подвиги, герои и т.д. только там, у них. Викинги у них там герои, брали Париж, Лондон и др. города, а историю о том как они ходили в Гардарику снять не желаете? И чем это для них закончилось. Ковбои, вестерны, индейцы, ага, а снять фильм о казаках в стиле вестерна не желаете? Фильмы о подвигах наших воинов, да хоть про оборону Осовца в 1915, про нашу историю. А если показывать и вбивать с детства, что все подвиги, герои и вообще только там, то чем нам гордиться, кроме историков, но их мало, а воспитывать самосознание надо с детства, что б гордились своей страной, а не чем то, кем то другим. И Общественное тв тут может помочь показывая такие фильмы.

  P.S. Старые фильмы, если их показывать, тоже лишними не будут.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Иван Кораблин, Ростовская область
  26 июля 2011 18:38

  Общественное ТВ должно финансироваться вначале как частно-государственное.

  Создать ОАО, где (условно) 50% акций( минус одна "Золотая акция") находится в свободном обращении и ( скорее всего) будет сконцентрировано в руках местных политиков, бизнесменов, желающих получить доступ к эфиру по ЗАРАНЕЕ определённым правилам. В которых им отводится на каждый пакет акций определённое эфирное время льготно.

  Это ПЕРВАЯ позиция, которую надо отрабатывать в КАЖДОМ регионе ( в зависимости от ментальности гражданского и бизнес-сообщества) по своим правилам.

  Детали складывать из опыта на месте. Их тщательно проработать, обсудить на "круглых столах".

  Оставить что-то главное, общее. Типа: недопустимость мата (русская классика без ЭТОГО обходилась), определить минимальный процент ТВ для показа ОБЩЕРОССИЙСКИХ тем, максимально допустимый-сцен насилия и жестокости...

  50 % находится в свободном обращении. Это поле свободного обращения акций, где могут участвовать портфельные инвесторы, рассчитывающие на прибыль.

  Местные телеканалы в ряде городов области, например, не шикуют, но и не бедствуют. Особенно, в период выборных компаний. На местах их - выборы ( в том числе по этой сугубо утилитарной причине для СМИ ) отменять нельзя. Или всё уйдёт ( опять же) на "прокорм" и откуп чиновников высшего уровня.

  ВТОРОЕ требование при организации ОБЩ.ТВ.

  Государство держит в своих руках "Золотую акцию" и финасирует ОБЩ.ТВ в первый год в объёме до 50% от потребности. В таком случае рекламное время, используемое на ТВ, не превышает 10% (допустим) от общего эфира.

  Второй год такое финансирование не может превышать 25%. Время для рекламы акционерами- 15%.

  В третий год- 100% самоокупаемость ( "Золотая акция" остаёится пока у государства) и 20% эфира отдаётся ЛЮБЫМ видам рекламы.

  В первые два года государство определяет как держатель "золотой акции" порядок и объём информации общ., социального , политического и культурного характера на канале. Вместе с общестьвенностью.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Мирошниченко Алексей Анатольевич, Удмуртская Республика
  26 июля 2011 18:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Трудно согласиться с тем, что государство и СМИ должны быть обязательно отделены. Такое отделение частично оправдано, если СМИ выполняет только надзорные функции. Тогда СМИ теоретически должны быть объективными, невзирая на чины и звания. Хотя велика вероятность, что именно коммерческие СМИ превратят объективность информации в орудие получения финансовых средств, превосходящих бюджетное финансирование. Кроме надзорных функций у СМИ есть функции идеологические, просветительские и образовательные. При разделении государства и СМИ даже их существующее состояние будет потеряно. Поставленный Вами вопрос об общественном телевидении не совсем понятен. Поддержка СМИ государством осуществляется за счет налогов, следовательно, оно и должно отражать интересы всего общества. Практически это будет выражаться в увеличении эфирного времени, которое отводится партиям, общественным организациям, пропорционально их влиянию в обществе.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Александр З., Хабаровский край
  26 июля 2011 19:13

  Ещё раз выскажусь по этой теме. Мелькнула мысль, а может на первом этапе создания "Общественного телевидения" не стремиться к собственному каналу. Пусть зарождение начнётся как рубрика "Общественное телевидение", выделенное время на Государственных радио-телеканалах. С универсальными направлениями по тематикам. Поясню, в новостном блоке, например, "Общественное телевидение" может готовить свои репортажи, что будет способствовать здоровой конкуренции в сфере СМИ, так как "Общественное телевидение" не подотчётно никакому из Гостелерадио каналов, а только размещает свою информацию на их ресурсах. Во всех субъектах Федерации есть свои телевизионные каналы, при них сделать тоже самое. Работа может быть построена по принципу "народный корреспондент", для чего достаточно провести ряд разъяснительных мероприятий по тематике "Кто такой народный корреспондент?, Кто может быть народным корреспондентом?, Как сделать репортаж?, Ответственность за информацию, содержащую ложь, оскорбления, недобросовестную конкуренцию и т.д.». Основное правило, что «Народным корреспондентом» может быть любой человек с 14-ти лет, кроме (список тех, кто не может). Думаю, может интересное движение получиться, которое будет способствовать повышению: гражданской активности, правовой грамотности, самосознания и уверенности в эффективности реформ, предпринятых на сегодняшний день в России, а так же нанесёт серьёзный удар по коррупции. А уже с течением времени будет ясно: нужен самостоятельный канал или нет. Опять же предложенный метод позволит наработать и нарабатывать определённый багаж знаний, на основе которого смогут вносить корректировки в свою деятельность практически все хозяйствующие субъекты, как официальные, так и частные.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  AlexHa, Владимирская область
  26 июля 2011 21:33

  А что такое вообще это общественное телевидение? Зачем оно нужно? Если для работы в интересах общества при независимости от частных владельцев СМИ и госчиновников, то ведь общество неоднородно. Одним одно нужно, другим другое. Сейчас частные СМИ вполне справляются с задачей обслуживания интересов разных групп зрителей. Другое дело, что эти СМИ зависят от их владельцев и таким образом допускают манипуляцию сознанием. То есть речь, видимо, должна идти об уменьшении зависимости СМИ от их владельцев и увеличении зависимости от общественных групп, которые эти СМИ обслуживают. Ну так это можно попробовать реализовать путем регулирования деятельности частных СМИ. Скажем, СМИ, более чем на 30% финансируемые частниками или за счет поступлений от рекламы, обязать указывать непосредственно в заставке телеканала слово "рекламный". Если у граждан постоянно перед глазами будет такое предупреждение, влияние "общественно политических" программ на таких каналах будет существенно ниже. Ну а канал, более чем на 70% финансируемый за счет абонентских платежей граждан, можно смело считать общественным. Необходимы затраты на проверку реальности платежей множества подписчиков, дабы не было подлогов в виде финансирования одним лицом с последующим оформлением как платежей множества подписчиков. Эти затраты можно компенсировать за счет взимания дополнительных платежей с рекламных телеканалов.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Валерий Ашиков, Московская область
  26 июля 2011 21:53

  Общественное - значит созданное усилиями общественности, работающее на благо общественности и контролируемое этой общественностью.

  Благом будет просвещение, поднятие культурного уровня, расширение сознания и кругозора людей, полнокровная информация, в первую очередь позитивная, поднимающая дух, настроение, энергию общества, ведь в мире и стране столько происходит интересного, прекрасного, героического, заслуживающего внимания, а до общественности это не доносят!....

  Думаю, за такое телевидение большинство людей в стране какую-то посильную сумму вносило бы регулярно. Контроль - дело техники, главное - Идея!

  Всего наилучшего и спасибо за неравнодушие!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Николай Ю.Романов, Москва
  26 июля 2011 23:08

  Единственной формой т.н. "общественного телевидения" на сегодняшний день являются видеообращения и различного рода видеоролики, выложенные населением России на различных ресурсах в сети Интернет. Т.е. общественное телевидение в подобном виде в стране уже состоялось, а большего просто и не требуется от материалов в подобном формате. Но что самое главное, - подобные материалы всегда находят свою аудиторию, поклонников, подражателей, а главное, - при наличии умело составленного проекта, - могут серьезно менять характер общественных настроений.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Охлупин Александр Сергеевич . ПростоСолнц., Краснодарский край
  26 июля 2011 23:10

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Общественное телевидение хорошо.

  Думается, такое телевидение должно быть не коммерческим и вне политики. Нести в общество позитив, юмор, культуру и нравственное оздоровление общества.

  Финансирование ОТВ, добровольные отчисления граждан России.

  Подбор кадров для ОТВ особый.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Татьяна В, Москва
  27 июля 2011 01:08

  Создание по-настоящему честного, независимого канала информации с широким покрытием в нашей стране не представляется возможным. Большинству даже не доступен выбор. Всю информацию приходится тщательно фильтровать. Создается ощущение, что население делится на две больших категории: те, кто смотрит по тв малоинтеллектуальные развлекательные программки, и те, кто предпочитает не портить себе настроение (т.е. просто не включает телевизор). Интернет кишит однообразными сводками новостей на однотипных ресурсах. По радио идиотские песенки, а в новостных блоках все те же клоны из интернета.

  Как в этой мясорубке, простите, найти место правде? Где там поместиться Общественному телевидению?

  Пиратская радиостанция, вещающая на переменной частоте? "Плавающий" ресурс в интернете?

  Рыба гниет с головы, а СМИ - всего лишь зеркало государства.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  А. Н. Чиж, Москва
  27 июля 2011 01:14

  Мне кажется, что финансироваться Общественное ТВ может только государством. Потому что телевещание – дело дорогое. А что тут страшного? На предпоследней, кажется, переписи населения В.В.Путин на вопрос о сфере, в которой он работает, ответил: «Услуги населению». Это, мне кажется, и есть смысл государства. А если так, то гражданскому обществу не должно быть стыдно брать у государства деньги. А вот управлять ими и ТВ должен Совет, образованный гражданским обществом. В первом приближении, как говорят математики, его может сформировать Общественная палата. А можно его формировать с большИм участием телезрителей (но чтобы голоса были репрезентативны), потому что людей не обманешь. Еще один, дополнительный, источник финансирования – пожертвования.

  С уважением А.Н.Чиж.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 ... 140 141 142 143 следующая ››