Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Судебная система (4273)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 410 411 412 413 414 415 416 417 ... 425 426 427 428 следующая ››
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 17:28

  То Петров.

  "Сменить всех судей. Вместо них посадить иностранцев, дать им время изучить язык" Это сильно. Так и нужно поступить.!!!!))))))

  А у иностранцев Петров не забыли спросить, они согласятся на нашу зарплату у нас судьями работать, изучать наш язык, наши малопонятные законы, быть у нас избитыми и убитыми за отправление правосудия, жить в общежитиях и коммуналках, работать в местностях, где минус 30-40 обычная температура, а все удобства на улице, рассматривать одному столько дел, сколько весь буржуйский суд вместе взятый и т.д. и т.п.

  А пока господин Петров найдет столько иностранцев, нужно приостановить все уголовные, административные, гражданские, арбитражные дела. Пусть народ года 4-5 сам в собственном соку варится, сам с собой пусть разбирается, т.к. без судей, по Вашему, лучше будет.

  А поскольку суд у нас не много чего решает, нужно пойти дальше; нужно поменять прокуроров тоже на иностранцев, милицию на иностранцев, депутатов, издающих плохие законы - на иностранцев, Президента, их подписывающего, на иностранца, армию, поскольку там неисправимая дедовщина и бардак, на иностранцев. Однако?

  А Вас, господин Петров, на иностранца не заменить? Когда я Вас читаю, мне вспоминается один герой, который сказал, другому: "Вот слушаю Вас и мне кажется, что Вы бредите".

  И еще один герой другому: "Плохонькие людишки у нас России, на немцев бы их заменить")))))))
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 17:02

  Зоя, а Вы можете изложить суть дела?
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 16:49

  Еще раз Остапущенко.

  Касательно видеозаписи. Опять тоже самое, Вы по существу не опровергли ни одного моего довода, одни общие слова. Все не может быть дешевым, господин Остапущенко. И образование не может быть дешевым, и медицина, и социальная сфера. И пенсии должны больше быть, и пособие на детей. Но нет денег у государства на все. Так чего с ума сходить. Тем более еще раз для Вас повторяю, видеосъемка не дает ни каких гарантий. Она может быть подделана, испорчена, утрачена и т.д. Возможны варианты.

  Ваши перлы про кассацию. Действительно, время рассмотрения там небольшое, но надо знать, что перед этим каждый судья-докладчик сутками корпеет над каждым делом. Кроме того, не судьи установили столь жесткие сроки рассмотрения, а Законодатель. Полагаете, судьи бы не согласились порассматривать каждое дело денек другой. Вы думаете, от хорошей жизни судьи гонят по десятку день за день, хочется им так, чтобы господину Остапущенко был чем позабавиться с хронометром в здании суда. Я бы для Вас привел пример Америки. Так вот по Кодексу штата Нью-Йорк (один из самых криминальных штатов) судья только начать рассмотрение дела может в 180 суток. А рассматривать, сколько душе угодно. А наш судья обязан это сделать от 14 до 30 суток.

  Американский аппеляционный судья может отказать в рассмотрении жалобы, вообще ее не рассматривая, только по тому основанию, что она не представляет важности. В связи с чем 80 % жалоб граждан там вообще не рассматриваются или рассматриваются годами. Время рассмотрения жалобы также 3-5 минут. Причем на рассмотрение приглашают только адвоката и прокурора. Решение по жалобе вообще не оглашается, а рассылается сторонам спустя месяц-два.

  Всякие фотовидеосъемки, аудиозапись в зале суда запрещены. При том, что Америка куда богаче нас. Но и там не тратят лишние деньги на судебную систему.
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 16:25

  Уважаемый господин Остапущенко. Вы не ответили ни на один мой довод. Вы уж извините, но Вы не слышите никого, кроме себя.

  Общемировые принципы, положенные в основу законодательства о Статусе судей у нас и в других странах, в том числе соответствующие хартии, подписанные нами, исходят из принципа независимости судей, из подчинения судей только закону, невозможности введения ответственности судей за вынесенное судебное решение. Я думаю, что ради Вас РФ не станет нарушать эти принципы.

  Но для Вас лично приведу один пример. В одном из судов области был осужден гр. М на 2 года условно за то, что в пьяном виде сбил на автомашине насмерть ребенка. С него было взыскано 100 тыс р. в счет возмещения морального вреда. Сам М. с приговором согласился. Его папа, высокопоставленный работник одного уважаемого органа, не будучи участником процесса, стал писать жалобы во все инстанции, в том числе и в ВС РФ. Но все инстанции оставили приговор в силе. Тогда папа, используя свои немалые связи, через Московских адвокатов добился отмены приговора суда в Президиуме ВС. Дело спустя уже 3 года стало рассматриваться вновь. Суд первой инстанции вновь вынес такой же приговор. Папа вновь жалуется. Родители ребенка до сих пор не получили никакого возмещения. Вопрос Вам: каким судьям вы начислите свои баллы в этой ситуации.

  А таких ситуаций у нас по стране пруд пруди.

  Далее Вам известна ситуация, когда во Владимирском областном суде были уволены около 40 судей сразу по надуманным основаниям, пришедшим новым Председателем областного суда. Которого, правда, потом самого уволили. Да и некоторые другие случаи. И все эти решения проходили через ККС. Почему? Да потому что ККС напрямую контролируются Председателями судов.

  Президиум суда также контролируется Председателем суда. А посему все Ваши рассуждения просто наивны.
• ZOIA, Дания
  7 мая 2009 16:17

  Всем привет из Дании, страны, где нет Коррупции !!!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Я живу в Дании 9 лет, поэтому все , что в последнее время происходит в экономике в России, могу оценить только по интернету, но с российской судебной системой я сталкиваюсь уже 4 года (целый президентский срок!) в лице Видновского горсуда Московской области, поэтому пишу не в общем, а более конкретно.

  И могу сказать, что вывод, к которому я пришла, один - коррупция в России начинается в судах! Я писала об этом куда только можно, но в ответ получала только отписки.

  Подскажите, кому, куда нужно писать, чтобы тебя действительно услышали !!! и остановили тот беспредел, который творится в Видновском горсуде.

  Я ГОТОВА ДОКАЗАТЬ ЭТО НА ПРИМЕРЕ МОЕГО ДЕЛА!!!.

  Считаю, что создание форумов по каждому суду поможет бороться с коррупцией в судах.

  Посмотрите какая древняя информация размещена на сайтах судов, квалификационной коллегии!
• Евгений, Ростовская область
  7 мая 2009 16:10

  Остапущенко Дмитрий Георгиевич, Москва

  7 мая 2009 12:18

  Конституция РФ и жизнь в РФ совершенно разные вещи, читая конституцию и сравнивая текущую ситуацию понимаешь, что каждый имеет право (Конституция РФ) и только право (жизнь), а не то что декларируется в Конституции. О чем говорить, если наши законы и их реализация противоречат самой Конституции, о каком правовом обществе идет речь? Такое чувство, что законодатели пишут законы и хвастают друг перед другом изяществом фраз и оборотов в текстах, совершенно не задумываясь о том, как это будет работать?
• walk1, Архангельская область
  7 мая 2009 15:58

  То Агапов.

  Комментирую для Вас ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ. Текст статей приводить не буду, поскольку каждый не ленивый может прочитать их.

  А статьи эти следует понимать так и так трактуют их суды:

  наказание за адм. нарушение назначается в соответствии с санкциями статей, предусматривающих ответственность за данное нарушение, в пределах установленных санкцией статьи. При этом при назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и данные о личности лица. Однако суд может назначить только такое наказание, которое прямо указано в санкции статьи и никакое другое.

  Суд или орган может ограничиться предупреждением, если такая возможность прямо указана в санкции статьи. Суд также может признать правонарушение малозначительным, и прекратить производство по делу не назначая наказания. Исходя из судебной практики к малозначительным не могут относится все нарушения связанные с совершением их в состоянии опьянения,а также санкции которых предусматривают лишение права, в том числе и управления.В КоАП РФ в отличии от УК не предусмотрено досрочное освобождение наказания.

  А замена наказания на другое, предусмотрена только, ареста на штраф, в случае если арест невозможно назначить (беременные, с малолетними детьми, несовершеннолетние, инвалиды). Всем советую это прочитать и запомнить, а не предаваться иллюзиям господина Агапова.
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  7 мая 2009 12:18

  Агапову Михаилу. Уважаемый Михаил, Ваше предложение переместить дискуссию о судебной системе на иной блог, считаю малопродуктивным.

  Дискутируя на этом блоге, Мы имеем надежду, что ГАРАНТ Конституции, сам или опосредованно ознакомиться с нашими предложениями.

  Хочу заметить, что наша дискуссия имеет своеобразный характер, очень мало каких - либо предложений по реформированию системы, в основном рассказы, о том, что было. Понимаю, накипело. Однако считаю, что желательно опираться в наших предложениях на нормы Конституции РФ и Всеобщей декларации о правах человека и исходя из этих основополагающих норм, строить дискуссию. Критика необходима, но критика аргументированная. Уважаемый Walkl критикует предложение по видео записи, приводя следующие аргументы: "большинство юристов считают, что запись создаст только проблемы..." Какие юристы, которые заносят? Да, для них создаст. "За кордоном такого нет, здания судов в ветхом состоянии, дорого и т.д." За кордоном (Европа) нет такой коррупции и беззакония. Ветхость здания суда не может, влияет на законность вынесенного судом решения. В Москве построили новое здание МГС, что изменилось? Такое же беззаконие, как и в старом здании. Я неоднократно проводил хронометраж рассмотрения кассационных жалоб в МГС, время (с момента захода в зал и выхода) составляет от 3 до 5 минут!!! Тройка судей, за день рассматривает несколько десятков кассационных жалоб. Какое качество, догадайтесь сами. Финансирование судов осуществляется только федеральным бюджетом, конституционная норма. Строительство здания МГС в определённой (не малой) части финансировалось из бюджета г.Москвы, в связи с этим вопрос, будут ли суды "более лояльны" при разрешении дел, где истцом или ответчиком, является исполнительная власть субъекта федерации? Для сведения, Мэр Москвы не проиграл ни одного, из более ста, Исков. Очевидно, что правосудие "дешёвым" быть не может, экономить на этом противопоказано потому, как в итоге, такая дешевизна обходиться кратно дороже!
• остапущенко дмитрий георгиевич, Москва
  6 мая 2009 22:54

  Уважаемый Walkl.

  Попробую растолковать существо системы дисквалификационных баллов.

  Пример. Суд первой инстанции принял неправосудное решение, кассационный оставил без изменения, областной суд (надзор) оставил без изменения, а надзор ВС отменил решения предыдущих судов. В этом случае все судьи решения, которых признаны неправосудными, получают по одному дисквалификационному баллу, каждый.

  Второй пример. Дело прошло все стадии обжалования, шестимесячный срок истёк, неправосудное решение имеет место быть, но не может быть отменено или изменено (см.ГПК РФ). Гражданин, считая, что его права нарушены судебными решениями, вправе обратиться с Жалобой в ЕСПЧ. Если Жалоба признаётся ЕСПЧ приемлемой (отвечает требованиям), она подлежит рассмотрению. Положительный результат, возможно, получить через год – два, а возможно и не получить, вообще, что не снижает КПД системы.

  При этом все перечисленные выше судьи знают, что у гражданина имеется возможность на этапе (после кассации) обратиться в ЕСПЧ, но кто и когда обратиться в ЕСПЧ и обратиться ли вообще - неизвестно.

  При реализации системы на практике, все судьи принявшие неправосудное решение, (признанное ЕСПЧ, как нарушение Всеобщей декларацией прав человека), не исключая судий ВС РФ, получают по два дисквалификационных балла. Но суть не в том, чтобы разогнать судейский корпус. Система в определённой мере выполняет функцию – жупела, т.е. страшилки. Пойди, угадай, кто и когда обратиться в ЕСПЧ. По какой Жалобе ЕСПЧ может вынести положительное решение - неизвестно. Психологически, каждый судья будет проецировать ситуацию на себя, и вынужден будет предпринимать меры минимизации получения баллов. Вариантов два, коррупционный сговор с коллегами или принятие решений в полном соответствии с законом. Первое, на определённом этапе, примет гипертрофированный характер и станет неприемлемо очевидным. Второе более безопасно и разумно. В первое время возможность сговора велика, однако, это работа соответствующих органов.
• Агапов Михаил, Новосибирская область
  6 мая 2009 22:18

  Уважаемые друзья - walk1- Остапущенко, Петров и все желающие для наибольшей эффективности и повышения кпд при обсуждениия проблем правосудия-предлагаю Вам перейти в более детальную дискуссию на сайт - http://blog-d-medvedev.livejournal.com
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 410 411 412 413 414 415 416 417 ... 425 426 427 428 следующая ››